gov-civil-vilareal.ptAlt du trenger å vite om Disney-21st Century Fox-megatilbudet
>Så mye sus har omgitt Disneys oppkjøp av 21st Century Fox, som endelig ble offisielt 14. desember, at det kan være vanskelig å se skogen etter trærne. Vil Wolverine endelig dukke opp i en Avengers film? Vil Human Torch begynne å sparke den med Captain America? Må Deadpool begynne å banne mindre ... eller dele en romantisk tallerken med spaghetti og kjøttboller med Mikke Mus?
Det er bare de morsomme spørsmålene - og nå som avtalen er gjort, begynner vi å få noen faste svar. Men i en verden der vi allerede er utsatt for mer Disney- og Fox-eid innhold på daglig basis enn vi sannsynligvis selv er klar over, er det en god idé å ta et skritt tilbake og se på noen av de bevegelige delene på en mer allvitende måte, stort bilde på en måte.
Det er der vi kommer inn. Her, uten ytterligere unødvendig fanfare, er forklareren vår om hvem spillerne er i denne megatilbudet, hvordan vi til og med kom til dette punktet, og hvordan noen av våre favorittskapere føler om hele deres nye verden.
(Bilde med tillatelse fra Disney)
Hvem spiller dette spillet?
Disney, som du kjenner. Disney kjøpte det meste av 21st Century Fox for 52,4 milliarder dollar alle aksjer verdsatt til 66,1 milliarder dollar, med Foxs gjeldsbelastning innregnet. Avtalen pigget aksjekurser for begge selskapene i handel samme dag etter den store kunngjøringen, med Disney-aksjer opp 2,62% til $ 110,46 og 21st Century Fox-aksjer opp 4,31% til $ 34,15.
hvorfor er den spektakulære nå vurdert til r
Vi vil ikke si for mye mer her om Disney, siden Disney er en ganske kjent mengde. Det er nok å si det The Last Jedi er Disneys neste store utgivelse, så slutt å se SportsCenter videre ESPN (en Disney -eiendom), hent din Little Mermaid -telefon og bestill billetter ... hvis du ikke allerede har gjort det.
På Fox -siden kan ting bli ganske forvirrende ganske fort, med mindre du er en papiravhengig eller aksjemarkedsanalytiker.
Selskapet Disney (for det meste) absorberer er 21st Century Fox, det Rupert Murdoch-grunnlagte imperiet ble først startet under navnet News Corp. I enhver setning som ikke også inneholder ordet Disney , en omtale av 21st Century Fox utgjør en ganske monolitisk nedgang i navn. Det er et massivt, massivt mediekonglomerat.
21st Century Fox, sier du? Er det ikke en 20. Century Fox? Faktisk, er ikke 20th Century Fox det jeg ser før åpningskredittene ruller på teatret? Hvilket århundre lever vi i alle fall?
Du har rett, og skarpe øyne også. 20th Century Fox er den viktigste - men ikke den eneste - filmavdelingen under selskapets paraply fra 21. Century Fox. Det er en gigantisk del av det som gjør denne avtalen så attraktiv for Disney. Det er (for det meste) der X-Men bor; det er hvor Deadpool henger med Apenes planet og Avatar .
Men vent! Har jeg ikke sett Fox -navnet på andre filmgreier? Er det ikke Fox Searchlight Pictures eller noe?
Så skarpt. Flink som en… rev… du er. Ja, Fox Searchlight er en del av alt dette.
La oss ta en sikkerhetskopi og snakke paraplyer igjen et øyeblikk.
Det er en massiv paraply som dekker alt, og den paraplyen er 21st Century Fox. Under den paraplyen er det dusinvis av fortsatt ganske store paraplyer, paraplyer som igjen dekker enda flere paraplyer. Fox Entertainment Group er i den andre delen av ganske store paraplyer, og den dekker 20th Century Fox-som igjen dekker datterselskaper som Fox Searchlight og 20th Century Fox Animation.
Fox Entertainment Group -paraplyen dekker også kabel -TV -merker som FX , National Geographic , og Fox News Channel , samt FS1 familie av sportskanaler, og en hel rekke sjanger- eller regionspesifikke TV-kabelnettverk og produksjonsstudier.
Disney kjøper de fleste av disse eiendommene som de er strukturert for tiden-med en håndfull unntak bemerkelsesverdig både for deres relative verdi utenfor Disneys strategiske styrehus, så vel som for deres desidert Fox-sentriske merkevare-status.
Siden det er lettere å snakke om hva Disney er ikke kjøpe, la oss gjøre det.
Venstre utenfor avtalen er Fox News Channel og nyhetens søsken, den FS1 sportskanaler og Fox kringkastingsnettverk, samt 20th Century Foxs studiolott i Sør -California. Utelukkelsen av Fox News Channel spesielt har fremkalt sin dele av snap slutninger om hvordan Disneys merkevareimage vil - eller mer sannsynlig ikke - bli sterkt endret ved å selektivt redigere Fox -oppkjøpsporteføljen.
Puh ... er du lei av paraplyer ennå, Mary Poppins?
Større og større: Hva står på spill
Som du kan se fra alt det paraplyforedraget, er 21st Century Fox stor. Som et av de seks store filmselskapene som dominerer Hollywood -studiosystemet, er det en jevnaldrende til Disneys Walt Disney Studios - som i seg selv bare representerer et stykke av Disneys større underholdningsimperium.
lego nexo knights merlok 2.0 spill
Men hvis Fox er stor, er Disneys filmerarm positivt enorm . Filmer produsert under Walt Disney Studios-banneret representerte mer enn en fjerdedel av alle filmene som ble sett på amerikanske kinoer i fjor. Forbes rapporterer at Fox -filmer tok 13 prosent av det samme billettkontoret - i seg selv en misunnelsesverdig del av markedsandelen.
Det er ikke utenkelig at disse to sammenslåtte enhetene, konsolidert, kan oppta en markedsandel i det amerikanske innenlandske billettkontoret som svever et sted mellom en tredjedel og en halv. Det er stort, potensielt større enn en tredjedel av Hollywood-tilstedeværelsen de to selskapene inntar sammen med Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, Universal Pictures og Sony Pictures Entertainment-de fire andre spillerne i de seks store.
Det er viktig å merke seg at all denne spekulative talen bare er avhengig av det vi vet om hvordan ting er nå. Nå som Disney og Fox har blitt ett, kan ringvirkninger og strategiske beslutninger etter avtale som følger føre til hva som helst: gode filmer, dårlige filmer, et helt nytt syn på streaming-TV, karakteroverganger som ingen har tenkt på ennå ... pokker, kanskje til og med en ny jerv ri i en ny Marvel fornøyelsespark ved Walt Disney World.
Hvorfor skjer dette?
Se, vi er ikke i rommet når avtaler som dette blir hvisket, men vi vil kaste et stort, dårlig ord der ute: Netflix.
Disney - som så mange andre medieselskaper - har allerede pregaming sin opprør til TV -streamingmarkedet som for tiden domineres av Netflix.
I motsetning til så mange andre medieselskaper, samler Disney imidlertid ikke en strategi fra bordsskrap . Da den kunngjorde at den ville lansere sin streamingtjeneste med en årelang syklus med helt nytt Stjerne krigen TV-innhold, intern animasjon og Marvel-programmer-alt til en pris som underbygger Netflix-Disney skjøt åpningssalven i det som allerede er i ferd med å bli en markedskrig mellom to giganter.
Med Disneys oppkjøp av Fox, forvent at krigen blir en kamp for evighetene - en som forhåpentligvis vil komme oss, fansen til gode. Netflix kaster allerede ut Marvel -programmering med en imponerende hastighet, men nå som Disney faktisk eier Foxs del av Marvel -universet, vil det i ett slag kunne tilby merverdi til sin egen streamingtjeneste mens den tømmer noen av Netflix nåværende eksklusivitet som en streamingbutikk for alle ting Marvel.
Netflix kan bare være den store grunnen til Disneys store spill - men det er på ingen måte den eneste. Så mye som Marvel -vinkelen kan spille inn i Disneys streaming -TV -strategi, den er også stor i seg selv. Fox's X menn universet har produsert en serie filmer som har samlet inn nesten 5 milliarder dollar i det globale billettkontoret, og showrunnerne fantaserer allerede om hvordan de kan blande og matche Fox-kontrollerte Marvel-karakterer som Professor X, Magneto, Jean Gray, Wolverine og Storm inn i resten av Marvel Cinematic Universe.
Nå som det er en avtale, er det ikke bare inaktiv dagdrøm. Blant Fox's Marvel-merker som Disney til nå bare kunne se på som look-but-don't-touch holdouts fra MCU er The Fantastic Four, The X-Men og Deadpool-samt en tung håndfull individuelle helter fra X-Men-syklusen, som The Wolverine/Logan og The New Mutants, som har spunnet seg inn i frittstående filmfranchisestatus.
I tillegg til alt det, får Disney James Camerons planlagte firefilm Avatar syklus. Det blir Apenes planet . Det får en kavalkade av potensielt eviggrønne filmegenskaper fra Foxs omfattende pokalveske, inkludert Hjemme alene , Istid og Uavhengighetsdag .
På TV -siden får Disney massevis av verdi. Bortsett fra å plukke opp en trygg fremtidig markedstilstedeværelse med oppkjøpet av kabelstøtter som FX og National Geographic kanal, får den også TV -franchiser som kan bankes American Horror Story , Fargo , Bueskytter , og Det er alltid sol i Philadelphia - for å nevne noen få.
Oh - og bare fordi dette er så stort, fortjener det sitt eget avsnitt: Disney eier nå frigginen ' Simpsons .
En annen ting, mens vi snakker TV: Som en del av denne avtalen har Fox Entertainment Groups 30 prosent eierandel i Hulu nettopp gått over til Disney. Disney-ABC Television har allerede sin egen andel på 30 prosent av Hulu. Det gjør Disney til en majoritetseier av en eksisterende streamingtjeneste som - med unntak av noen vesentlige endringer i markedsstrategien - vil konkurrere direkte mot den kommende streaming -TV -tjenesten som Disney allerede hadde i gang, i god tid før Fox -avtalen noen gang gikk ned.
I en innkallingsavtale på avtaledagen sa Disney -sjef Bob Iger at Disneys majoritetseierskap i Hulu vil tillate oss å raskt akselerere Hulu inn i [TV -streaming] -rommet og bli en enda større konkurrent til de som allerede er der ute. Men han sikret seg når han diskuterte om Disney vil øke utgiftene til innhold på Hulu-en tvetydighet han ikke hadde problemer med å unngå bare uker tidligere, da Disney hadde kunngjort sine egne TV-planer for streaming.
Hvorfor så seriøs?
Inne i den kreative verden der filmer og fjernsyn blir laget, ser det ut til at det er ganske forskjellige meninger om hvorvidt en Disney-Fox-fusjon vil være bra for det ferdige produktet. Mye av det har å gjøre med posisjonering: Folk som investerer i eiendommer med et bestemt ikke-Disney-image, lurer allerede høyt på hvordan en fusjon vil påvirke arbeidet deres.
Knee-reaksjoner har variert fra det positive til det negative til det vennlige. Mange av reklamer som tidligere var under paraplyen fra det 21. århundre, så vel som bransjobservatører med potensiell hud i dette nyopprettede spillet, var raske med å tenke på sosiale medier:
hvorfor giftet jeg meg film
Men ingenting legemliggjør den potensielle kulturkonflikten mellom Disney og Fox mer perfekt enn Deadpool, den R-rangerte smarte alken i sentrum for så mye spekulasjoner før avtale. Ryan Reynolds hadde allerede vekket appetitten vår for hva han kan si når draktene hadde håndhilstet, og fortalte Twitter -tilhengerne hans dager på forhånd at han var… spent.
Så skjedde avtalen, og vi fikk dette-og du må lure på hvor lenge på forhånd Reynolds hadde alt ferdig, spyttet og klar til å gå:
For hva det er verdt, indikerte Disney det nesten umiddelbart forbli åpen for å bevare den R-karakteriserte edginess som Deadpool fans har kommet for å elske og forvente. Og seksuell spenning eller ikke - hvis Deadpool og Mikke Mus noen gang gjøre dele lik fakturering i samme funksjon ... vi er så der.
