Skrekk

Bok mot Flick: Fuglene

2024

Alfred Hitchcock var godt inne i karrieren da han laget Fuglene i 1963, som ble utgitt etter at de fleste av hans mer kjente verk allerede var i boksen. Novellen som filmen var basert på ble opprinnelig utgitt i en samling av den britiske forfatteren Daphne du Maurier kalt Epletreet men blir nå vanligvis publisert under tittelen Fuglene og andre historier . Både regissør og forfatter er hyllet, og lagene deres er det samme: Hitchcock tilpasset ikke mindre enn tre av du Mauriers verk til skjermen, de to andre er Jamaica Inn og Rebecca .

Novellen utspiller seg i 1950-årene Cornwall, England, og følger en krigsveteran som er halvpensjonert på grunn av en skade han pådro seg under andre verdenskrig. Du Maurier bodde selv i Cornwall og elsket det, og gikk så langt som å si at hun foretrakk hjemmet sitt der i et brev til en venn. Hennes intense fantasi og beskrivelser av miljøet og atmosfæren gjenspeiler hennes selvkjente kjærlighet til lokalområdet, og hun beskriver den grå himmelen og havet med en følelse av besettelse som gjennomsyrer mye av hennes arbeid. Som med mange av du Mauriers bøker og historier, ser det ut til at hun virkelig elsker stedet mer enn karakterene, og hovedpersonen hun skaper, Nat, har få tydelige trekk utover interessen for hans egen overlevelse og for familien.

Jeg var utro mot kjæresten min og jeg vil ha ham tilbake

Nat blir angrepet gjennom vinduet hjemme av fugler den ene natten, men blir flau når han prøver å fortelle andre dagen etter og de ikke tror ham. Etter hvert som dagene går, flytter han familien inn i stua, mens naboene er mer kavaler og hevder at de bare vil skyte alle fuglene. Dette virker mer og mer usannsynlig, ettersom Nat ser på at tusenvis av fugler strømmer til dem. Til slutt setter han opp huset sitt, og fuglene angriper for alvor. Historien ender med at han røyker sin siste sigarett og kaster pakken i ilden.

Hitchcock -filmen gjorde noen betydelige endringer. Nat og familien hans er borte, og alle karakterene i filmen er nye. Det er vanligvis enighet om at kildematerialet er en allegori for bombingen av England under andre verdenskrig, men filmatiseringen er mye mer amerikanisert, og foregår i California til tross for at Hitchcock selv også var britisk. Historien er mer en langsom brenning, med første halvdel som knapt tar for seg fugler i det hele tatt, bortsett fra som en mindre plot-enhet i det som først ser ut til å være en rom-com fra Rock Hudson/Doris Day-æra i stedet for en skrekkhistorie.

Fuglene var skuespillerinnen Tippi Hedrens første film, og hun hadde en forferdelig tid under skytingen, som hun skrev om lenge i sin selvbiografi. Hedren blir lurt av mange Hitchcock -fans for å ha snakket om hennes erfaringer med regissøren i boken hennes og i intervjuer, men det ser ut til å være feil retning. Hedren har snakket om å bli trakassert av regissøren, og mange har støttet hennes påstander om at hun i det minste ble behandlet dårlig, både på sett og utenfor. Karakteren hun spiller er kul som en agurk, og blir virkelig opprørt helt på slutten av filmen etter å ha blitt fysisk angrepet av fugler. Det var stor fiendskap mellom Hedren og Hitchcock, og oppfølgingsfilmen deres sammen, Marnie , er en veldig dårlig oppfatning av seksuelle overgrep som regnes som et vendepunkt for de verste i regissørens karriere. På noen måter, Fuglene er den siste filmen han laget som kan kalles en klassisk film i Hitchcock-stil, men det er vanskelig å se objektivt etter å ha lest Hedrens filmopptak.

Hitchcocks tendens til å bruke åpenbar stalking som et sjarmerende karaktertrekk stikker hodet inn Fuglene . Når Hedrens karakter Melanie Daniels føler seg fornærmet av kjærlighetsinteresse Mitch i deres første møte i en fuglebutikk der hun prøver å leke ham for en dåre, og han snur det mot henne, får hun adressen sin ulovlig, kjører en time og leier deretter en båt å reise helt over innsjøen for å slippe av et par kjærlighetsfugler som en spøk.

Romantikken mellom Mitch og Melanie er litt merkelig, spesielt etter at Melanie kort møter den rettsnakkende tidligere kjæresten til Mitch, Annie, som trekker på seg forviklingen og insinuerer noe veldig rart om forholdet til moren, men til slutt, om enn stivt , oppfordrer Melanie til å forfølge Mitch. Melanie godtar å bli hele helgen etter at plutselige fugleangrep begynner å skje omtrent en time inn i filmen.

Den mest interessante delen av filmatiseringen er når flere bymenn samles rundt i en spisestue rett over gaten fra en bensinstasjon og diskuterer fuglene. En kvinne insisterer på at hun er en fugleekspert, og at de rett og slett ikke er i stand til å angripe. Melanie og Mitch argumenterer lidenskapelig for det motsatte. En person er overbevist om at fuglene betyr apokalypsen. En annen mann synes det er dumt.

Mens alle krangler, forårsaker fuglene utenfor en katastrofal ulykke der gass fra brannen pumper ut i en sølepytt under føttene til en mann. Han slår en fyrstikk og slipper den, og flere mennesker dør. Lånerne inne på kafeen er forferdet, hjelpeløse til å gjøre hva som helst. Av alt i filmen er denne scenen den mest vellykkede i å fange den underliggende advarselen som er subtilt underforstått i novellen: at mennesker generelt ikke reagerer godt i naturkatastrofer, og ved å ikke ignorere tegn setter de seg selv og andre i fryktelige fare.

Filmen avsluttes med at aggresjonen fra fuglene øker til Melanie blir fanget i et rom og angrepet av dusinvis av fugler. Hun er innpakket i bandasjer og forvirret av en nå vennlig Lydia. Mitch og mannskap rømmer alle fra huset i daggry, mens alle fuglene ser trøstet ut av natten før. De setter seg inn i en bil og kjører bort mens fuglene ser dem gå.

Til slutt viste du Maurier og Hitchcock begge interessante verk, og Fuglene er en av dem. De gotiske bakteppene til du Mauriers romaner og hennes merkelige mangel på kjærlighet til mange av karakterene hennes passet akkurat slik perfekt til Hitchcocks ensidige fiksasjoner på vakre, eteriske kvinner og torturerte, obsessive menn. Karakteriseringen kan føles iboende i filmen, men det gjør det også i historien. Du Maurier var en fascinerende forfatter og Hitchcock var en spennende regissør, men empatiske karakterstudier var langt fra varemerket. Likevel har deres tilsynelatende delte lavmælte forakt for menneskeheten sin egen appell. Selv om Fuglene kanskje ikke topp Hitchcocks første du Maurier -tilpasning, Rebecca , den deler noen av de generelle kommentarene. I tillegg til alt annet, er kinematografien virkelig nydelig, og bruken av den da revolusjonære 'gule skjermen' gir noen spøkelsesbilder.

Fuglene som et konsept kan føles litt absurd, men det blir mer og mer opprivende etter hvert som både novelle og film følger med. Selv om leseren kan le av faren, sammen med noen av historiens mindre karakterer, blir vi senere bevist dumme av grafiske scener der fugler dykker rett ned i en skorstein i en brann og angriper og dreper uskyldige tilskuere. Raske, droppet øyeblikk, som oppdagelsen av et lik plukket fra hverandre, gir oss øyeblikkelige glimt av Fuglene 'sentral innbilning, som er at naturen alltid vil vinne over menneskehetens forsøk på å temme eller berolige den.

ER 'THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE' BASERT PÅ EN SANN HISTORIE?