Suksesshistorier

Er eksen min interessert eller bare å være hyggelig?

2024

I dag vil jeg snakke om hvordan du vet om eksen din faktisk er interessert i deg versus at de bare er hyggelige mot deg i perioden etter bruddet.

Nå, vanligvis min 'gå til'-taktikk for å komme til kjernen av saken i situasjoner som disse er å påpeke,

Ordene vs. Handlingsfilosofi: I bunn og grunn å forstå at noens ord egentlig ikke betyr så mye i den store sammenhengen. Det gjør heller handlingene deres. Så hvis eksen din sier én ting, men gjør en annen, er tingen å ta hensyn til hva de faktisk gjør.

Men jeg ønsket å gi mer dybde til denne diskusjonen. Så jeg brukte en halv dag på å tenke gjennom de viktigste tegnene som ekser viser når de svarer deg for å «være snill».

The Core Four med teksting er ikke tilstede
Det er ingen interesse i ditt personlige liv
De gjør klatringen opp på verdistigen umulig
De minner deg konsekvent på at du er brutt opp
De er brødsmuler

Som alltid, la oss begynne!

Tegn #1: The Core Four med teksting er ikke til stede

Generelt sett er det fire tegn som er tilstede når teksting ser ut til å gå bra.

Din ekses ordtelling formørker din egen
Tekstforholdet er likt eller bedre enn ditt
Responstiden deres er lik eller bedre enn din
Dybden i samtalen handler om temaer som begge parter synes er hyggelige

Jeg kaller disse kjernen fire. Hvis ting går bra i noens «få din eks tilbake»-kampanje, vil du vanligvis oppdage at disse fire kriteriene blir oppfylt.

Men la oss spille djevler for et øyeblikk.

Hvordan ville de fire egentlig se ut hvis eksen din bare svarer for å være hyggelig?

Ordtelling

Vel, for en vil antallet eks-ord mest sannsynlig være mindre enn ditt i en tekst.

Men jeg har sett situasjoner der ekser bokstavelig talt bare vil svare med ett ord.

Tekstforholdet

Ok, mine damer og herrer.

Dette er diagrammet å følge,

Hvis du er i det 'ikke bra' området, så gjett hva, det er vanligvis et tegn på at ting ikke går bra.

Responstiden

Jeg skal snakke litt personlig nå.

Jeg har definitivt unngåelsestendenser. Bokstavelig talt akkurat i dette øyeblikket vil noen fra jobben ha noe fra meg. Jeg vet hva de vil, jeg har sagt ja til å gjøre det og jeg skal gjøre det.

Men jeg vil ikke gjøre det akkurat nå.

Men de fortsetter å sende meg tekstmeldinger om det.

Og jeg unngår det hele tiden.

Jeg vet egentlig ikke hvorfor. Men måten jeg håndterer det på fikk meg til å tenke på denne situasjonen. Det vil gå dager før jeg svarer på dem. Det er ikke noe personlig mot dem.

Jeg vil ikke være frekk. Jeg vil være hyggelig.

Her er poenget mitt. Ekser som bare er hyggelige vil gjøre det samme. De vil svare deg, men responstiden deres vil være vanvittig lang.

Dybden i samtalen mangler

Du: Hei!

Dem: Sup?

Du: Så du den siste episoden av (sett inn favorittprogram)

De: Det gjorde jeg. Det var bra.

Du: Hva var favorittdelen din.

Dem: Tingen i rommet.

Du: Ja, det var kult.

Hvis denne samtalen gir deg PTSD, blir du offer for dybden av samtalen. I utgangspunktet kan ikke hele samhandlingen din med dem komme ut av small talk-fasen.

Tegn #2: De viser ingen interesse for ditt personlige liv og foretar deretter samtalen om dem

La oss si at du oppnår denne fantastiske tingen på jobben og får en forfremmelse.

hvorfor er mafia 3 vurdert til m

Du legger ut om det på sosiale medier.

Alle gratulerer deg.

Til og med eksen din.

Men når du går for å snakke med eksen din, blir det aldri nevnt. Faktisk, hele tiden du snakker med dem, oppdager du at de egentlig ikke stiller noen spørsmål om deg i det hele tatt.

I stedet er de langt mer fokusert på sine egne problemer.

En av tingene jeg alltid ender opp med å gjøre med klienter er å hjelpe dem med å revidere tekstene sine.

Når det gjelder relasjoner er vi mennesker nesten alltid selvinteresserte.

Dermed vil du oppdage at mange tekster inneholder feil type pronomen.

I stedet, det jeg alltid prøver å gjøre med kundene mine, er å gjøre samtalen om deres ekser først, fordi det vanligvis hjelper å åpne samtalen. Det betyr at klienter bør bruke mange andre person pronomen,

Men vi kan faktisk snu denne logikken på hodet.

Vanligvis når en eks svarer med å være hyggelig, kommer de ikke til å vise mye interesse for DITT personlige liv. De vil svare deg, gjøre nok for å få det til å virke som om de er interessert, og så går samtalen uunngåelig til problemene deres.

Du blir i hovedsak henvist til å være en følelsesmessig krykke for dem.

Ikke et flott sted å være.

Skilt #3: De gjør klatringen oppover verdistigen umulig

Hvis du ikke er kjent med min verdensberømte verdistige, så gjør deg klar, jeg er i ferd med å gå dypt.

Ta en titt på denne grafikken,

Dette er verdistigen, og det er egentlig fem hoveddeler i den.

Ingen kontakt-regelen
SMS-fasen
Telefonsamtalefasen
Møtefasen
Spørrefasen

Her er det som er interessant. Ta en titt på grafikken nedenfor igjen,

Hver av de røde linjene representerer en barriere. Gjennom årene har jeg alltid lagt merke til at disse barrierene dukker opp i overgangspunktene fra en del av stigen til den neste.

I utgangspunktet, for å få en eks tilbake (forutsatt at det er det du vil ha) må du finne en måte å hoppe over disse hindringene.

Men her er tingen om en eks som bare svarer deg for å være hyggelig.

De lar deg ikke passere hindringene.

I beste fall lar de deg komme inn i tekstfasen.

Men den overgangsteksten til ringefasen. Ja, det er et hinder du ikke klarer å passere, uansett hvor hardt du prøver.

Tegn #4: De minner deg konsekvent på at du er brutt opp

Jeg trekker meg fra mitt personlige liv for denne.

Da jeg var 21 år gammel dro jeg på date med en veldig hyggelig jente jeg møtte på college.

Når jeg ser tilbake, var jeg frekk på daten fordi jeg følte et behov for konsekvent å minne henne på at «vi bare var venner».

Hun prøvde ikke engang noe. Hun var bare hyggelig.

Men jeg antar at resonnementet mitt ga en slags mening. Min beste venn på den tiden hadde fått en date og ville se en film. Han inviterte meg, men fortalte meg i grunnen at den eneste måten jeg kunne komme uten at det var vanskelig for daten hans var hvis jeg hadde en date også.

'Kom på jobb Chris og finn en jente så jeg faktisk kan invitere deg.'

Så jeg gjorde akkurat det. Jeg spurte en jente som var en venn av meg som jeg hadde møtt i en høyskoleklasse.

Hun var enig.

Jeg tenkte for meg selv, søt.

hvorfor er assassin's creed unity vurdert som m

Men det var en bestemmelse. Foreldrene hennes, som hun bodde sammen med på den tiden, var utrolig strenge med dating. Bestemmelsen var enkel, jeg måtte møte foreldrene hennes før jeg kunne ta henne ut.

Så det gjorde jeg, og det var veldig vanskelig fordi jeg ikke kunne forstå hvorfor de skulle være så beskyttende overfor en kvinne som var 21 år gammel.

(Nå som jeg har to døtre forstår jeg.)

Likevel, da jeg møtte foreldrene hennes og de gjorde en altfor stor avtale om 'date' begynte jeg å bekymre meg for at denne jenta ville få feil oppfatning av intensjonene mine.

Så etter at jeg møtte foreldrene, fikk min egen usikkerhet til situasjonen meg til å si på gjentakelse: 'Vi er bare venner.'

Jeg grøsser når jeg tenker på det nå.

Tegn # 5: De er brødsmuler

Jeg jukser med denne fordi hensikten med eksen teknisk sett ikke er å være hyggelig i det hele tatt. Det er å gjøre noe annet.

Imidlertid ser jeg at mange mennesker misforstår en eks 'fine' handlinger som autentiske når de definitivt ikke er det.

Så, raskt lynkurs, hva er det brødsmuler ?

Brødsmule: En taktikk brukt av ekser gjør akkurat nok til å få deg til å tro at de er interessert i å 'forfølge' et forhold til deg på nytt. For å holde deg på kroken, for å si det sånn. Men vanligvis har ikke den eksen bestemt seg for om de vil forfølge deg romantisk ennå. De holder mulighetene åpne.

Det du ofte ser her er hele greia med blandede signaler.

Et øyeblikk vil du tro at eksen din vil ha deg tilbake.

Den neste vil de fornekte deg.

Og det er her vi kommer hele sirkelen fordi den beste måten å 'skjære gjennom' BS er å ganske enkelt bruke 'ord vs handling'-tilnærmingen.