gov-civil-vilareal.ptFinal Blackout: Hvordan leser du en L. Ron Hubbard -roman og tenker ikke på Scientology?
>I 1938 ble science fiction -forfatteren og redaktøren John W. Campbell sammen med en masseforfatter som heter L. Ron Hubbard. Bedre kjent for å være en svært produktiv forfatter av massefiksjon, hadde Hubbard angivelig ikke så stor interesse for sci-fi før Campbell tok ham under vingen og publiserte mange av hans mer bemerkelsesverdige noveller. Skriver for Campbells blader Ukjent og Utrolig Science Fiction , Skal Hubbard ha sluppet over 100 000 ord i måneden på sitt høyeste. Etter hvert ville Hubbard tatt en annen vei i livet vekk fra science fiction, i stedet for å velge et liv i krumspring har blitt kjendis til infamy for allmennheten. Men før Dianetics og Thetans og Tom Cruise, var det bare fyren som skrev mange romhistorier og redaktøren som oppmuntret ham hjertelig. Fra dette samarbeidet kom det Siste blackout .
spider-man homecoming sunn fornuft media
Å lese L. Ron Hubbards verk nå er en merkelig opplevelse og en som er nesten umulig å gjøre uten å bli kvalt av flere tiår med historisk, kulturell og sosialpolitisk kontekst. Rekorden hans som forfatter av skjønnlitteratur har blitt umulig å skille fra arbeidet hans som skaperen av Scientology, delvis fordi Scientology kirken har gjort det slik. En L. Ron Hubbard -bok er aldri bare en L. Ron Hubbard -bok. Kopien av Hubbard -boken jeg kjøpte til min Kindle ble utgitt av Galaxy Press, selskapet satt opp for å utelukkende publisere Hubbards skjønnlitteratur, og en hvis fortjeneste, ifølge Forbes, delvis går til Applied Scholastics, en 'ideell organisasjon som promoterer Hubbards ideer om utdanning. ' Denne veldedigheten er sponset av Scientology kirken og har gjennom mange år blitt utsatt for kritikk av dens praksis.
Å lese noe av Hubbard og ikke kunne tenke på Scientology er en ferdighet for seg selv. Siste blackout ble utgitt i 1948, to år før utgivelsen av Dianetikk: The Modern Science of Mental Health . På den tiden var Dianetics en bestselger, en forlokkende bastardisering av psykoanalyse som viste seg å tiltrekke mange amerikanere som lette etter svar etter andre verdenskrigs helvete (Hubbard tjenestegjorde også og hans militære rekord i løpet av denne tiden har vært sterkt omstridt). Boken er nå en kanonisk tekst fra Scientology, hvor praksis og ideer har blitt tilbakevist grundig.
Den store tittelen i Hubbards fiksjonskanon er selvfølgelig Battlefield Earth . Skrevet fire år før hans død, var romanen på over 1000 sider hans første science fiction-tittel siden storhetstiden i fruktkjøttkarrieren og ble hypet opp da han kom tilbake til sjangeren. I dag er boken mer en punchline enn noe annet, mest på grunn av virkelig morsom John Travolta -film , men til tross for å ha noen fans (inkludert Mitt Romney av alle mennesker), var anmeldelsene stort sett lunkne. Bokens status som bestselger blir også stilt spørsmålstegn ved at det dukket opp historier om at Scientology kirke organiserte massekjøpskampanjer for å sikre at tittelen forblir i New York Times bestselgerliste. Enten du kjøper Hubbards egen insistering på det Battlefield Earth har ikke noe å gjøre med Scientology - og gitt at Hubbard selv informerte sine følgere om at boken delvis var inspirert av hans 'avsky [red] med måten psykologer og hjernekirurger roter folk i,' virker det vanskelig å tro -Å skille kunst fra kunstner er vanskeligere enn noensinne når det er en organisasjon på flere milliarder dollar med religiøs skattefri status som sikrer at båndene holder seg tett knyttet sammen.
Alt dette gjorde det å velge en L. Ron Hubbard -bok for å lese for første gang en spennende og merkelig utmattende prosess. Hvordan begynner du å lese en av hans utallige titler uten å sette deg fast i flere tiår med Scientology -diskurs? Kan du noen gang gjøre det? Ønsker Scientology kirken at du skal klare det? Til slutt bestemte jeg meg Siste blackout av tre grunner: Den ene har ekte kritikerroste; to, det skulle bli gjort til en film; og tre, det er kort. Unnskyld Battlefield Earth , men jeg holdt ikke på 1000+ sider.
Kreditt: Goodreads
Først publisert i seriell form i Utrolig Science Fiction i 1940, et år etter at andre verdenskrig startet, men før Pearl Harbor, Siste blackout forestiller seg en fremtidig verden som ble desimert av en atomapokalypse år før bombingene av Hiroshima og Nagasaki. Planetens befolkning har blitt dramatisk redusert gjennom en serie kriger og en form for biologisk krigføring kjent som soldatsykdom har etterlatt England under karantene, styrt av kommunistpartiet. Hovedpersonen i romanen er en navnløs løytnant, en offiser for den britiske hæren. Han leder en liten hær på bare 168 mann, soldater samlet fra de forskjellige allierte nasjonene, over det herjede kontinentet på jakt etter mat og forsyninger. Når bataljonen blir tilbakekalt til generalhovedkvarteret (GHQ) av deres kommandant, general Victor, oppdager de at generalen planlegger å frata løytnanten for hans makt og bryte opp troppene hans. I frykt for fremtiden for troppene og landet, leder løytnanten en kamp for å styrte kommisjonene og innpode seg selv som leder.Siste blackout har en god andel fans. Et navn som ikke er mer prestisjefylt enn Robert A. Heinlein, forfatter av Fremmed i et merkelig land og Starship Troopers , sa til John W. Campbell, 'Hvis du skriver til L. Ron Hubbard, kan du fortelle ham for meg at jeg anser hans Siste blackout et av de mest nesten perfekte eksemplene på litterær kunst det har vært mitt privilegium å lese. Hans forståelse og evne til å skildre karakteren til den bestilte profesjonelle militærmannen er oppsiktsvekkende. Jeg lurer nøye på om han selv har vært en slik mann, eller om han er en utrolig klok observatør og kunstner. ' Sterke ord, men jeg kan ikke si meg enig.
Hubbards prosa er den rasende spyen av setninger som bare kan replikeres av de som vet at de blir betalt av ordet. Hans stil hopper mellom florid og perfunctory, men slår seg aldri til ro med noe konsekvent, og heller ikke den merkelig sløvende pacing som for alltid føles i strid med den enorme handlingen som utspiller seg i fortellingen. Mye skjer, men det er lite dramatisk vekt på det fordi løytnanten alltid er så perfekt. Han er den ultimate lederen, klar for enhver situasjon og støttet av en ondskapsfull lojal bataljon som er villig til å følge hver ordre han gir. Han styrter en kommunistisk regjering med absolutt letthet, og på slutten av romanen er den ubestridte og universelt beundrede lederen av England. Kommunisme er ille, men et diktatur forankret av ren karisma? Det er greit.
I 1989 kunngjorde de Scientology-tilknyttede forlagene Bridge Publications, som nå utelukkende gir Hubbards bøker relatert til Kirken, at en film basert på boken ville bli laget av regissøren Christopher Cain. Dette viste seg å være interessant for meg da jeg var på utkikk etter Hubbard-bøker å prøve, siden arbeidet hans ikke akkurat har vært populært for filmatiseringer på den måten sci-fi-samtidige har opplevd. Unntaket er selvfølgelig Battlefield Earth hvis fremstilling fortjener sin egen artikkel, men det satte ikke akkurat lyset på billettluken. Denne filmen ble også finansiert uavhengig og utenfor studiosystemet, og hintet om Hollywoods uvilje til å komme inn i Hubbard -virksomheten. Faktisk nyheter om det antatte Siste blackout Det ser ut til at filmen utelukkende stammer fra virksomheter som er tilknyttet Scientology. Jeg prøvde desperat å finne nyheter om denne filmen i bransjen eller til og med fanblogger, og kunne ikke komme med noe utover beskrivelsen som tilbys av Wikipedia . Produksjoner blir avbrutt hele tiden, men vanligvis er det litt papirspor, og når du har å gjøre med eiendommer som ligger ved siden av Scientology, er det vanskelig å ikke bli litt konspiratorisk om hele saken.
Siste blackout er en roman av enkle løsninger på komplekse problemer. Det er en verden av kaos som forestiller seg at den mest effektive og elskede måten å fikse verdens sykdom på er med en karismatisk leder som har alle svarene. For alle rundt lederen er blind lydighet nødvendig, til og med beundret. En mann kontrollerer alt, og alle som tilbyr alternative løsninger, skal bli kvitt. Jeg kan ikke forestille meg hvorfor lesere ville ha vanskelig for å skille Hubbards fiksjon fra Scientologys tro.
