gov-civil-vilareal.ptHvilken film Mummy ville vinne i en sarkofag? Originalen, nyinnspilningen eller omstarten?
>Imhotep er nå gammel nok til å drikke. Vel, jeg antar at han allerede var nok gammel nok, som den gamle egyptiske skurken fra filmen fra 1999 Moren hadde blitt gravlagt i mer enn 600 år da han sto opp fra de døde. I den virkelige verden er det imidlertid 21 år siden Moren slo teatre, da den elskede skrekk-eventyr-komedieklassikeren åpnet 7. mai 1999. Brendan Fraser klarte å beseire Imhotep, men han var ikke den eneste bandasjepakkede skurken rundt.
hvorfor er deadpool-filmen vurdert til r
Det har vært mange andre mamma -filmer, som begynte med den klassiske Universal -monsterfilmen fra 1932 med Boris Karloff i hovedrollen, som også kjent spilte skapningen i 1931 Frankenstein film. Nylig startet Universal monsteret på nytt for tredje gang med 2017 Moren , et Tom Cruise-kjøretøy som ikke klarte å lansere et mye ballyhooed Dark Universe.
Med så mange mumier som skjelver rundt, og med 1999 Mamma etter å ha nettopp feiret en bursdag, virker det som en god tid som noen å se hvilken overnaturlig fiende som ville vinne i en kamp. Hvilken mamma er fryktens farao, og hvilken får en dårlig omslag? La oss møte utfordrerne:
Kreditt: Universal
IMHOTEP (1932)
The Mummy er et klassisk monster helt på grunn av denne svart-hvite filmen. Universal gjorde Dracula og Frankenstein - begge basert på klassiske romaner - til skrekkhits, og på begynnelsen av 30 -tallet ønsket de å lage et monster basert på det gamle Egypt. Det var ingen eksisterende historie å tilpasse, så i stedet hentet Universal inspirasjon fra den såkalte forbannelsen til faraoene som angivelig forårsaket utidig død av mange mennesker som åpnet Tutankhamuns grav i 1922. Boris Karloff ble pakket inn i produksjonen og lånte ut. hans intense, hjemsøkende blikk til Imhotep.
1932 Mamma er en god flick, men sjansen er stor for at moderne seere som mer sannsynlig vil ha sett den actionfylte Brendan Fraser-versjonen vil bli lei. Det er egentlig ingen handling i filmen, og Karloff er bare innpakket i bandasjer for en ekte scene (en riktignok hjemsøkende der han først kommer til liv og synet av ham driver en mann til galskap umiddelbart). Det meste av handlingen foregår 10 år etter at han har blitt gjenopplivet, og en uinnpakket Imhotep dekker seg med sminke og opererer i det egyptiske samfunnet fra 30 -årene. Han prøver å ofre en kvinne under troen på at hun er hans reinkarnerte kjæreste, prinsesse Ankh-es-en-Amon.
Denne mammaen er uten tvil den mest menneskelige av mumiene. I stedet for å kalle svermer av by-ødeleggende CGI (denne filmen ble laget i 1932, husk), klarer Karloffs mamma seg med et hypnotisk blikk og noen hjertestoppende magiske staver. Han er egentlig bare en smart zombie, som er skummelt, men ikke nok til å konkurrere med sine store etterfølgere.
Kreditt: Universal
IMHOTEP (1999)
I motsetning til den originale Imhotep, har 1999 -versjonen en haug med kule overnaturlige krefter, inkludert å gjøre hele kroppen til dårlig CGI. Så, ja, det er noen aspekter ved 1999 Mamma som ikke har eldret spesielt godt, men mer enn to tiår senere, er det et veldig morsomt eventyrstopp som behendig balanserer mellom Fraser på sitt mest karismatiske og noen legitimt grusomme og spennende skremmer. Hvis den første filmen var en skrekkfilm med noen romantiske aspekter, dette Mamma er først og fremst en eventyrfilm.
Som du kanskje forventer, har den titulære mammaen et mye mer dynamisk sett med evner. Imhotep, spilt ganske bra av Arnold Vosloo, smekker ikke bare sminke for å få seg selv til å se ut som et mindre avmagret lik. Nei, denne mammaen stjeler kjøttet og organene fra dem som frigjorde ham fra sarkofagen. Han er også super-sterk og i stand til å hypnotisere mennesker, gjenopplive de døde, kontrollere enorme mengder sand eller vann, og på et tidspunkt forårsaker han en total solformørkelse.
Kreditt: Universal
AHMANET
Ahmanet (Sofia Boutella) er den første kvinnelige mammaen, og kanskje enda viktigere, den første mammaen som raset i moderne tid (1932 Mamma var moderne da den kom ut, gitt, men filmen fra 1999 ble også satt på 30 -tallet). Kanskje fordi denne mammaen ikke lenger står overfor fiender som bare har våpen og teknologier før andre verdenskrig, er hun betydelig sterkere enn til og med hennes motpart fra 99.
Ahmanet er raskere og smidigere enn noen annen mamma, og hun er sterkere enn noen andre utfordrere også. Hennes krefter er i hovedsak oppjusterte versjoner av den andre Imhoteps evner. Hennes innkalte sandstormer kan gjøre en hel bys verdi av glassskår til en dødelig malstrøm, og hun kan også tvinge et drap på kråker for å få Sully til å se ut som barns lek. Hennes nekromantikk er svært avansert, og hun deler Imhoteps evne fra '99 til å suge livskraften fra levende ofre til å gjenopprette sin egen form.
Hun kan skryte av et så bredt spekter av kraftige evner at hun virker mer som en overnaturlig superskurk, snarere enn et filmmonster. Det sporer, med tanke på at filmen hun er fra, tok etter Hevnerne og MCU like mye som det krybbet fra 1932 Mamma som startet det hele.
SÅ, HVEM VINNER?
Se, ingen fornærmelse mot mammaen fra 1932, men han ville bli ødelagt i denne kampen. Pokker, nok vanlige mennesker som kjemper om toalettpapir kan kanskje ta ned O.G. Imhotep. Det skal imidlertid ikke holdes mot ham. Han er et klassisk filmmonster, og subtiliteten er en del av sjarmen hans.
Hvem ville vinne i en kamp mellom Imhotep '99 og Ahmanet fra '99? Begge har lignende krefter, men Ahmanet ville trolig tatt dagen. Det er opp til debatt om hvilke mammas sandkontrollerende evner som er mer formidable, ettersom Ahmanet gjør mer skade, men Imhotep dekker mye terreng. Imhotep er i stand til å forårsake en solformørkelse, og konsekvensene av det er ville, men vi gir Golden Scarab til Ahmanet, bare fordi hvis de kom inn i en hånd-til-hånd-kamp, ville Ahmanet ha overtaket.
I tillegg har Ahmanet allerede bevist at hun har evnen til å ødelegge et helt univers - filmen hennes og Cruises bombede, dømte det mørke universet og tok ned den usynlige mannen, ulvemannen og Dracula med henne.
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren, og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
