gov-civil-vilareal.ptHvordan John Carpenter's The Thing gikk fra søppel på D-liste til skrekkklassiker
>Det er trøstende å vite at kritikerne kan ta feil, spesielt når det gjelder science fiction. Case in point: til tross for at han i dag er kjent som en klassiker innen skrekk og sci-fi, John Carpenter's Tingen ble opprinnelig revet fra hverandre av kritikere, som kalte den (blant annet) 'den typiske idiotfilmen på 80 -tallet.'
Det var ikke bare kinosnobber - alle hatet det ved utgivelsen. Ifølge Carpenter selv:
'Jeg tar hver fiasko hardt. Den jeg tok hardest var Tingen . Karrieren min hadde vært annerledes hvis det hadde vært en stor hit ... Filmen ble hatet. Selv av fans av science fiction. De trodde at jeg hadde forrådt en slags tillit, og det var galskap å hoppe på. Til og med den originale filmens regissør, Christian Nyby, var i ferd med å disse meg. '
Nå Tingen regnes som en kultklassiker og en popkulturhefte. Den dukker regelmessig opp i lister over de beste skrekkfilmene noensinne, for ikke å nevne Empire's 500 beste filmer gjennom tidene . Hva forårsaket det enorme skiftet mellom filmens utgivelse i 1982 og nå? For å svare på det spørsmålet, trenger vi en obduksjon.
the new legends of monkey anmeldelse
TERROREN TAR FORM
Den originale inspirasjonen for Tingen kom fra en novelle av science fiction-forfatteren John Campbell, med tittelen Hvem går dit? , som ble omgjort til den innflytelsesrike sci-fi-monsterfilmen fra 1950-tallet som ble kalt Tingen fra en annen verden , regissert av Christian Nyby. Snekkerens nyinnspilling fra 1982 brøt fra Nybys versjon (som hadde et Frankenstein-lignende grønnsaksmonster) og stakk nærmere Campbells novelle i stedet: forskere i Antarktis oppdager et gammelt romvesen i isen, som inneholder et formskiftende romvesenmonster som har kraften å smitte og etterligne det den kommer i kontakt med. Dette får den isolerte forskningsstasjonen til å gå over i et paranoid rot mens alle prøver å finne ut hvem som har blitt smittet.
Fra begynnelsen inneholdt Carpenters film mange fryktelige spesialeffekter (inkludert den beryktede kennelscenen der alien-hundehybriden vises for første gang).
Monsterets mange former var et produkt av Rob Bottin, som innrømmet da han la ideene sine til Carpenter om at han ikke var sikker på hvordan han skulle trekke dem ut. Det var fint med Carpenter :
'Det jeg ikke ønsket å ende opp med i denne filmen var en fyr i dress,' sa Carpenter. 'Se, jeg vokste opp som barn og så på science-fiction monsterfilmer, og det var alltid en fyr i dress.'
111 betyr engelnummer
Da filmen kom sammen, innså imidlertid Carpenter og redaktør Todd Ramsay at slutten kan være for mørk og 'nihilistisk'. Til tross for å filme alternative happy endings for filmen, bestemte Carpenter seg for å beholde den slik den var. I dokumentaren fra 1998 Tingen: Terror tar form , Sa Carpenter at filmen kan sees på som en metafor for sammenbrudd av tillit i verden, men uansett hvilken tolkning publikum kom på, kommer tingen 'alltid innenfra'.
' Tingen , Sa Carpenter, 'har mye sannhet i seg, kledd ut som et monster.'
Dessverre så filmgjengere bare monsteret.
MONSTERET OG KRITIKEN
La oss ta et raskt utvalg av anmeldelser fra 1982 av Tingen :
Newsweek:
Overraskende blåser Carpenter det. Det er en stor forskjell mellom sjokkeffekter og spenning, og ved å ofre alt ved Gore -alteret, saboterer Carpenter dramaet. Tingen er så engasjert fast bestemt på å holde deg våken at det nesten får deg til å sove.
John Carpenter Tingen er en tåpelig, deprimerende, overprodusert film som blander skrekk med science fiction for å lage noe som er morsomt som verken det ene eller det andre ... en praktisk talt historieløs funksjon som består av mange laboratoriekonstruerte spesialeffekter, med skuespillerne bare som rekvisitter for å bli hacket, kuttet, avskallet og halshugget ...
Tid :
hvorfor er Mary Queen of Scots vurdert til r
Designer Rob Bottins arbeid er nytt og uforglemmelig, men siden det eksisterer i et nært vakuum følelsesmessig, blir det for dominerende dramatisk og noe av en øvelse i abstrakt kunst.
Ja, det er omtrent så skremmende du kan bli.
hva du kan forvente når du forventer vurdering
Filmen ble værende #8 i billettkontoret og tjente 19,6 millioner dollar mot et budsjett på 15 millioner dollar. Snekker ble sterkt påvirket av Tingen oppfattes som fiasko, men i 1998 gjorde filmen allerede et sterkt comeback på hjemmevideo - faktisk ble den allerede sett på som en kulthit. I 2008 ble den kåret til en av Empire's 500 beste filmer noensinne , hvor det var kalt 'et makeløst mesterverk av nådeløs spenning, netthinnen-ødeleggende visuelt overskudd og direkte, nihilistisk terror.'
Når jeg ser tilbake, var det tre store ting som dømte Tingen ved utgivelse - først var versjonen fra 1950 -tallet. Da fansen hørte at Carpenter gjorde en nyinnspilling av Nybys klassiker, forventet de en gummidress. I stedet fikk de liter KY gelé. Men atskilt fra disse forventningene, 1982 -versjonen lyser :
Det er en sak for å argumentere for at Carpenter -versjonen går så langt som sjangerfilmer normalt tør, om ikke lenger, å stille spørsmål ved ikke bare menneskehetens natur under stress, men dens verdi. I møte med romvesenet blir menneskene selv umenneskelige på alle mulige måter.
Etter moderne standarder, Tingen' s spesialeffekter er ikke på langt nær så realistiske eller skandaløst grafiske som, si, Det menneskelige tusenbein , men da de traff skjermene på 80 -tallet, var de sjokkerende motbydelige. Mesteparten av kritikken om at tingets spesialeffekter stjeler showet og blir en form for 'abstrakt kunst' eller verre, gjør det til en 'barf-bag-film', kommer fra en generasjon filmkritikere som ikke hadde håndtert slaget av gore disket ut av franchiser som Sag eller Hellraiser . Foresatteforfatter Anne Billson oppsummerer det godt :
TV -programmer som f.eks ER eller CSI har så fått dagens publikum til å sive sår og grusomme obduksjoner at det er vanskelig å forestille seg en tid da scener av Wilford Brimley som letet rundt i tingets fremmede skrott kunne ha så fornærmet øm følelser.
Snekker hadde rett da han sa at tingen kommer innenfra - 30 år etter utgivelsen har spesialeffektene og handlingen forblitt den samme, men publikum har endret seg.
