gov-civil-vilareal.ptHvordan Justice League mislykkes i Wonder Woman
>Justice League har kommet, og det er den tredje Wonder Woman -filmen i år! Men hold ut med feiringen, andre fangrrls. Fordi mens Patty Jenkins ' Drømmedama ga oss en gudinne å tilbe, og Professor Marston og Wonder Women ga oss den rike historien om IRL -opprinnelsen, Justice League - ledet av Zack Snyder og Joss Whedon - - selger DC Entertainment sin eneste superhelt helt sørgelig kort. La oss bryte det ned.
Kampbikinier
Twitter er opptatt av komparative bilder av Amazonas -kostymer fra Drømmedama kontra de som ertet seg inn Justice League reklamebilder. I utgangspunktet ser det ut til at Amazons mistet den midterste delen av kostymene mellom første verdenskrig og nå.
hvorfor er den spektakulære nå vurdert til r
Nå har noen bemerket at skinn -sparring -antrekkene og det mer uformelle ser inn Drømmedama var på samme måte sparsommelig i midtre region.
Disse fansen ba om tålmodighet til publikum faktisk kunne se Amazons forventede retur Justice League. Vel, jeg har sett det. Og, ja, det er skinnsparende antrekk med bare midriffs som ligner på de som er sett i Drømmedama . Imidlertid er det også fullt utstyrte rustninger i metall som på samme måte kan skryte av bare mager (sett nederst til høyre). Går tilbake de Drømmedama slag mellom amazonene og tyskerne ser du metallpanser som bare dekker det øvre brystet, men det er slitt OVER TOPP skinnpanser, som dekker midriff.
Til venstre, en Wonder Woman -drakt, i midten og høyre, Justice League's. Hilsen av The Golden Lasso
Dette er ikke et spørsmål om jevnlig beskjedenhet, men enkel logikk. Disse kvinnekrigerne burde ha på seg hva de vil. Sikker. Men hvordan i noen logisk rike utenfor leering Male Gaze, rettferdiggjør du at vakter på vakt velger å la torsoen i stor grad være utsatt, i stedet favoriserer bare en glorifisert metall-bh? At ingen av Amazons får åpnet seks-pakningene og får tarmene til å strømme ut på de kortere skjørtene, virker bare fordi DC er fast bestemt på å beholde det PG-13 for å få de søte tenåringene. Enhver annen forklaring belaster troverdigheten, selv i en verden der Amazonas bor på en magisk hemmelig øy.
Diana blir en halt rom med hovedperson
I Batman v Superman: Dawn of Justice, hun var mektig, forførende, leken og mystisk. I Drømmedama, hun var mektig, idealistisk, livlig og inspirerende. I Justice League - lagre for noen mentorscener med Cyborg - Diana Prince er stort sett tvunget til å krangle og flørte med Batman.
Riktignok får hun en uavhengig actionsekvens som føles ganske tydelig som en Whedon -omlegging laget for fan -service, ettersom det har null å gjøre med det bredere handlingen. Utover det er Diana klemt inn i den kjedelige rollen som 'gnagingen', som nesten alle kone/mamma/kjæreste-karakterer på TV-sitcoms eller mannlige filmer. Bruce sier med sin grimme stemme at han har en plan, og Diana lurer på for å stikke hull i den. Som svar mobber Bruce henne, og fremkaller til og med Steve Trevors navn for å få en reaksjon. Og gutt får han en, som får Barry Allen til å kvitte seg: 'Vet du at hvis hun dreper deg, skal vi dekke for henne?' Men hei, ingen bekymringer. Bruce og Diana vil fortsatt flørte og lure whiskyglass, og gi meningsfulle blikk som de er Sam og Diane, eller Tracy og Hepburn.
Se. Jeg skjønner det, de flørte inn Batman mot Superman: Dawn of Justice . Og jeg får Bruce til å like Diana. HUN ER EN LITERAL GUDDOM OG ALLE SLAGER STOR. Men Ben Affleck og Gal Gadot har null kjemi her, så hver Justice League flørt føles tvunget. Og ærlig talt, etter den skinnende drømmeligheten til Chris Pines slagfulle jagerpilot, er det vanskelig å tro at Diana ville være til grublende Bruce.
alkymisten: hemmelighetene til den udødelige nicholas flamel
Enda mer frustrerende, Bruce viser til henne om hvordan hun burde være en helt. Ikke tenk på at hun har gjort det lenger enn han har levd. Han er en mann, og han har følelser og hun hører bedre! Og hva er irriterende? Hun gjør det og innrømmer overfor Bruce: 'Jeg har reagert, ikke ledet', fordi kvinner er følelsesmessige! Justice League har Wonder Woman innrømmet at Batman virkelig lærte henne den beste måten å helte, fordi hun virkelig burde vært mer ute i verden - selv om vi så henne i drakten hennes redde folk i begynnelsen av filmen! Og selv om hun ikke bruker maske når hun redder folk som noen helter kan jeg nevne!
Tydeligvis er alt dette ment å spille som den romsk-dynamikken på gamle skolen der han er en macho-playboy og hun er en streng all-business-dame, så han vil løsne henne og hun skal lære ham å vokse opp. Men med så mye annet som skjer i filmen, utvikler denne tropen seg aldri. Så det meste som gjenstår er at Diana får forelesninger, blir slått på og får bli nag når Batman leder teamet. Det klikker aldri med Diana vi kjente og elsket av Drømmedama, så det hele er skremmende og urovekkende.
Dårlige Buffy -antrekk
hvordan manifestere kjærlighet ved å skrive den ned
Husk hvordan moten i Drømmedama var så bra at kvinner rundt om i verden umiddelbart begynte å etterligne det, til og med legge sverd i ryggløse kjoler for ekstra panache? Ja. Det vil ikke skje ut av Justice League. Med Drømmedama , kostymedesigner Lindy Hemming ga oss den nydelige blå kjolen på toppen av en spennende montasje av Diana som prøvde sivile klær. Men i Justice League ansatte de 300 kostymedesigner, Michael Wilkinson. Tilsynelatende tror han at den slags ambisiøse mote kvinner ønsker å se på Diana Prince er skinny skinny bukser og dypskårne, cleavage-baring topper, alltid i en gjørmete, stygge brun. Som Whedons Buffy the Vampire Slayer hadde en latterlig dårlig mote, men de løp i hvert fall ikke fra fargen!
Mitt rike for noen skjermbilder for å bevise for deg disse motekatastrofene! Ett antrekk er en skittenbrun langermet skjorte med en dyp V foran og bak, sammen med tette skinnbukser. Det er ikke elegant eller elegant, det er provoserende og stygt. Provoserende ville potensielt vært greit. Diana ønsker å skryte av seg selv - selv om hun ifølge filmen prøver å være undercover - bra for henne! Men klærne er fryktelige dessuten. Et annet fryktelig antrekk er toppet med en furry brun jakke som ser ut som noe din tante får deg fordi hun vet at du har en 'funky' stilfølelse, og det ser ut som om hun kanskje barberte den elleville gamle hunden sin for å klare det, men du må bære den minst en gang fordi du elsker henne og familien kan prøve. Uansett, den eneste gangen Diana ser ut som superheltinnen og moteikonet vi elsker, er når hun er i sitt ikoniske kamputstyr. Og selv da er hun ikke trygg fra Snyder/Whedons Male Gaze.
Så mange opp-skjørt skudd
Jeg telte fem, og så sluttet jeg å telle fordi jeg kanskje var litt blind av raseri. Se, fordi denne filmen ble laget av to regissører, er det vanskelig å vite hvem de skal klandre for dette. Men i nesten HVER actionsekvens med Wonder Woman er det et lavvinkelskudd som ser rett opp i skjørtet hennes, som en paparazzo som snapper et trusseskudd for å gjøre en kvinnelig kjendis flau. Jeg skjønner at skjørtet hennes er kort. Og likevel husker jeg ikke at jeg klokker rumpekinn og truser inn Drømmedama. Og det er ikke bare disse. Jeg ville nok vært mindre irritert over den dårlige moten hvis det ikke føltes som en unnskyldning for Justice League for å lære på Diana, selv i det uformelle utstyret. Kinematografien favoriserer skudd som sikkert inkluderer klyvingen hennes, og - mer spesielt - lave vinkler som er nøye med å holde rumpa (i de stramme skinnbuksene) i fokus.
Se, jeg skjønner det. Gal Gadot er vakker og sexy. Og det er helt greit å feire det. Jeg vil argumentere Drømmedama gjorde det. Men den filmen behandlet henne som en kvinne med personlighet, stil og karakter, på toppen av å være et nydelig seksuelt vesen. I mellomtiden, Justice League behandler henne mer som kjæresten til Batman enn en helt i seg selv, og frarøver henne motefølelsen og omgir henne og søstrene som plater med saftig kjøtt som først skal tennes ... og kanskje beundres senere. Strålende av verve og nåde, klarer Gadot likevel å blende. Men Wonder Woman fortjener bedre, og det gjør også fansen hennes.
