gov-civil-vilareal.ptHvorfor dine største spørsmål i En serie uheldige hendelser aldri vil bli besvart
>Fordi det er så forbanna smart, morsomt og originalt, fans av Netflix En serie uheldige hendelser tilpasning har all rett til å bli skuffet over at showet er over etter tre sesonger. På samme tid, hvis en fan er skuffet over ikke å ha hvert enkelt spørsmål tilfredsstillende besvart etter seriens slutt, er det sannsynligvis fordi et element i de originale Lemony Snicket -bøkene som det er basert på, ikke effektivt ble oversatt.
Hvis du har lest bøkene, vet du sannheten: Selv om serien er grunnleggende tro mot kildematerialet, er bøkene enda mer bevisst uklare enn showet.
De mange ubesvarte spørsmålene i En serie uheldige hendelser 'er ikke en feil - de er faktisk poenget med det hele. På et eller annet nivå håner Snickets serie kjente tropper av fantasy-/eventyrhistorier, inkludert forestillingen om å binde opp alle løse ender.
Spoilers foran tredje sesong av En serie uheldige hendelser og slutten på Lemony Snicket -bokserien Alle de gale spørsmålene .
I den tredje sesongens episode 'The Slippery Slope, Grev Olaf sier snidely, 'Jeg er ikke interessert i noen sent-serien backstory! med henvisning til åpenbaringen om at Hook-Handed Man en gang jobbet på et forskningsanlegg for en hemmelig organisasjon kalt VFD. Dette øyeblikket er en stor metafiksjonell vits, men det er også en god rubrikk for hvordan du skal tenke på hele serien.
For det meste er en forklaring på et plottpunkt, en manglende karakter eller identiteten til et spørsmålstegn på et undersjøisk ekkolodd ikke ting forfatter Daniel Handler (aka Lemony Snicket) uttaler for leserne i bøkene. I stedet, gjennom bittesmå ledetråder, håper han leserne vil gjøre arbeidet på egen hånd, eller, mer sannsynlig, komme med sine egne forklaringer. Og selv om showets vri med Hook-Handed Man er lojal mot kildematerialet, er denne formen for bakgrunnshistorie sjelden i bøkene.
Det er hovedsakelig fordi forfatterens fortellende objektiv med vilje er begrenset ikke bare til det Baudelaire -barna opplever, men også til utklipp av ledetråder biografen deres har klart å samle. I motsetning til et TV -program trekker bøkene aldri tilbake og viser oss hva noen andre gjør på et annet sted. Det er heller aldri åpenbare tilbakeblikk. Men hvorfor ble bøkene skrevet på den måten?
Når Jeg snakket med Handler i 2017 i forkant av showets første sesong, sa han at 'den bekymringsfulle følelsen av at verden er upålitelig fra start til slutt, og at barndommens haunting -spørsmål kanskje aldri blir besvart, var hans inspirasjon til å lage historiene til å begynne med.
La det synke det. Forfatteren ønsket å lage en serie bøker for elever i grunnskolen som lar barna oppleve en historie som kan være bevisst ufullstendig.
en gal sommer (roman)
I praksis gir denne oppfatningen den narrative buen En serie uheldige hendelser noe på lik linje med en Nabokov -roman Pnin ; du vet ikke helt om fortelleren har sine fakta på det rene, og du er ikke sikker på om det er en 'sannere fiksjon som lurer under fiksjonen du blir fortalt om. For å si det på en annen måte, er det store flertallet av Sherlock Holmes -historiene fortalt av Dr. Watson, Lemony Snicket til Baudelaire's Holmes. Forskjellen er selvfølgelig at Watson er sammen med Sherlock på eventyrene sine, mens Lemony tar ting sammen - stort sett - etter det faktum.
Kreditt: Netflix
Netflix -serien spiller raskt og løst med denne narrative distansen, og - i en stor endring fra bokversjonen av Den nest siste faren - har faktisk Lemony Snicket møte Sunny, Klaus og Violet og tilby dem en tur i drosjen sin. Hardcore -lesere kan hevde at dette ikke er en endring i det hele tatt, men snarere en presisering. I bokversjonen tilbyr en mystisk mann barna en tur i en drosje, og fortelleren (Lemony) forteller leseren at han kjenner identiteten til drosjesjåføren, selv om han ikke kommer rett ut og sier det. Så Snicket Meeting the Baudelaires er faktisk et øyeblikk der showet gir oss en mye mer åpen forklaring enn noen som tilbys i bøkene. Med andre ord, hvis du bare er en fan av serien, og du ikke har lest bøkene, har du faktisk fått det bedre i avdelingen for å få spørsmål.
Den store nyheten på denne fronten er selvfølgelig Sugar Bowl. I bøkene ble innholdet i Sugar Bowl uklart (igjen med vilje), men i Netflix -serien, vi lærer at den inneholder en permanent inokulasjon mot det dødelige Medusoid Mycelium. Er historien bedre for denne åpenbare forklaringen? Kanskje, kanskje ikke. Men en ting er sikkert: Netflix -showet kunne egentlig ikke slippe unna med å ikke forklare dette, hvor bøkene kunne. Regissør og forfatter Nicholas Meyer sa en gang at problemet med filmer og TV er at de 'gir deg alt', som fikk ham til å lete etter måter å 'holde tilbake informasjon fra publikum i filmene hans. I en alder av 'mystery boksen viser som Westworld Denne mer litterære tilnærmingen til å lage filmet underholdning virker gammeldags. Det er i denne mindre enn åpenbare tilnærmingen hvor En serie uheldige hendelser finnes.
Og likevel, hvis du følger nøye med og har lest alle bøkene, kan du faktisk gi noen få mindre enn åpenbare svar på spørsmålene dine som lurer i engangsstykker i den tredje og siste sesongen av Netflix -showet.
Lurer du på hvor Jacquelyn Scieszka var i sesong 3? En kommentar fra Mr. Poe forteller deg: Hun ble hertuginnen av Winnipeg, en karakter det er referert til noen ganger i bøkene, inkludert tilleggsbøkene The Beatrice Letters og Lemony Snicket: Den autoriserte biografien . Lesere av The Beatrice Letters vil også vite at slutten på showet - som kan betraktes som 'nytt' hvis du bare har lest de 13 bøkene i hovedserien - faktisk kommer fra Beatrice Letters også.
Netflix -showet tilpasset ikke bare de 13 bøkene i En serie uheldige hendelser . Hele Lemony Snicket -kanonen er viktig!
Kreditt: Netflix
Vil du vite hva spørsmålstegnet var på ekkoloddskjermen på ubåtene i 'The Grim Grotto? Fiona forteller deg det faktisk. I den samme episoden sier hun: 'Det er en bok i biblioteket vårt om den skrevet av Jacques Snickets bror. Selvfølgelig er broren til Jacques Snicket Lemony Snicket, og i tillegg til En serie uheldige hendelser , det er fire Lemony Snicket -bøker kalt Alle de gale spørsmålene , som omtaler Lemons liv da han var mye yngre. Disse bøkene avsluttes med at Snicket møter et sjømonster kalt Bombinating Beast, som hardcore fans har antatt var 'den store ukjente i noen år. Så med denne raske linjen på showet blir denne forbindelsen konkret.
Dette, kanskje mer enn noe eksempel, er et bevis på hvorfor de fortellende hemmelighetene til En serie uheldige hendelser er så intelligente og målbevisst mystifiserende. En god historie er som et sjømonster som lurer like under bølgene. Det er ofte bedre hvis du ikke kan se det helt, og hvis sjømonsteret bare dukker opp en gang i blant. Dessverre, En serie uheldige hendelser vil ikke dukke opp igjen på Netflix, men det betyr ikke at Baudelaires - og Lemony Snicket - eventyr ikke skjer.
