gov-civil-vilareal.ptHvorfor Gamora er den viktigste karakteren i Guardians of the Galaxy
>Galaksens voktere nettopp tjente $ 94 millioner i åpningshelgen, noe som betyr at du sikkert har sett det. Du har sikkert også lagt merke til at folk snakker om filmen. MYE. Men det er en karakter som ikke blir snakket om så mye som hun burde - Gamora. Åh, sikkert, folk snakker om henne, men fokuset som snakk har tatt har liksom savnet noen av de beste delene av karakterens reise og hvor hun passer inn i Guardians 'historie som helhet.
narnias krøniker: reisen til daggrytramperen
Hvis du ikke har sett Voktere Vær imidlertid oppmerksom på at vi er i ferd med å dykke ned i ganske mange plottpunkter fra filmen, så SPOILERE FORAN . OK? Kul.
Første ting først: La oss ta for oss en del kritikk - og de er der ute - som har blitt slått rundt om Gamora, nemlig at personligheten hennes myker for raskt, at hun er for interessert i Peter Quill og at hun kommer ut som litt av et sex gjenstand.
Gamoras personlighetsskifte
I begynnelsen av Voktere , Gamora er en hard-as-nagler leiemorder som vil drepe noen så snart hun ville se på dem to ganger. På slutten av filmen er hun en del av et team med feilpasser hun kaller venner. For å vite - hun kommer nok ikke til å drepe sine nyfødte venner.
Så skjer den endringen raskt? Ja det gjør det. Men denne potensielle feilen i historiestimulering er ikke entall for Gamora. Tvert imot er flere andre foresatte også infisert med feilen 'veldig rask overgang'. Både Rocket og Drax går fra karakterer som er mordere først, og alt annet for det andre, til veldig følelsesmessige venner som uselvisk vil ofre sin egen sikkerhet for andres velvære. Når det gjelder Rocket, går vi bokstavelig talt fra en snarky smart-munn til å gråte i løpet av omtrent en time. Og, ja, du kan argumentere for at det er en ganske rask vending.
Så hvorfor dømmer vi Gamora mer enn disse andre karakterene? Hvis hun var den eneste karakteren som hadde en rask utvikling, så kunne vi sikkert argumentere for at dette var et eksempel på at en dårlig karakter ble mykere først og fremst fordi hun tilfeldigvis er en kvinne. Men i dette tilfellet tar de fleste av våre karakteroppstillinger en lignende fartsfylt reise.
Gamora og Star-Lord, sitter i et tre
Noen mennesker krympet seg da Peter la hodetelefonene på Gamoras ører og prøvde å danse med henne. De virker definitivt som om de kan ha et øyeblikk, men hva skjer så? Hun dekker ham! Vi havner i en lignende situasjon senere når Peter redder Gamora fra det tomme vakuumet i rommet. Han prøver å gjøre et trekk, Gamora avviser ham.
På slutten av filmen ser det ut til at Gamora og Peter kanskje kan ha en romantikk en dag? Ja. Kan være. Men de har ikke et romantisk underplan i denne filmen. Faktisk gjør filmen narr av romantiske delplott. Gjentatte ganger.
Så hva er kritikken her? At Gamora kan være litt søt på Peter Quill? Har du sett Chris Pratt? Har du ikke skrevet noen fan fiction i hodet ditt der du og han får det til å skje? Hvis ikke, er du laget av sterkere ting enn meg, venn. Formen hans er en fin form, og hvis Gamora er litt interessert i det, kommer jeg for det første ikke til å klandre henne.
Gamora som sexobjekt
Zoe Saldana - hun er pen. Men betyr det at enhver karakter hun spiller automatisk er et sexobjekt? Ingen rett? Vi ville alle være gale å si det, ja? Å gjøre det ville gjøre oss sexistene. Så det som forvirrer meg om denne kritikken er at Gamora aldri blir objektifisert i Galaksens voktere . Ja, Peter synes tydeligvis hun er attraktiv, men det ble spilt ut som en spøk. Quill er litt av en skitten fugl, og vi forventes å le av ham, ikke med ham, om det. Og fra et visuelt historiefortellende perspektiv henger kameraet aldri på Saldanas kropp på en seksuell måte.
Det nærmeste vi kommer Gamora-as-pretty-woman er på slutten av filmen når hun har på seg et flatterende skjørt. Og mens jeg et øyeblikk innrømmer at jeg tenkte: 'Hvorfor har Gamora på seg et skjørt akkurat nå?', Er svaret ganske åpenbart: Hun har på seg det skjørtet fordi det er super søtt og hun ser bra ut i det! En kvinnelig karakter iført noe hun liker for sin egen skyld, lager ikke et sexobjekt.
Så, med denne kritikken ute av veien, la oss snakke om det som gjør Gamoras reise så eksepsjonell i moderne teaterfortelling.
Gamora driver handlingen
Hvis Voktere var en biltur (og på mange måter er det en slik film) og Star-Lord hjulmannen, så ville Gamora være navigatøren. Peter Quill kan være den som først fant Infinity -perlen, men hele plottet hans fram til det punktet er 'finn ting og bli betalt'. På samme måte har både Rocket og Groot en lignende plotbue - 'finn dusør og få betalt.'
Det er Gamoras motivasjoner og hvordan hun handler på dem som setter filmen og karakterene hans i kurs. Når Gamora forråder Thanos og Ronan, setter hun i gang alt som skjer etterpå. Når teamet vårt må komme ut av fengselet, er det Gamora som forteller dem hvor de må dra når de har rømt. Uten Gamora ville Guardians ikke ha en grunn til å forbli et lag. Uten Gamora vinner Ronan. Kort versjon - ingen Gamora, ingen film.
Gamora vs. andre kvinnelige ledere
Du tror kanskje ikke at Gamora har så stor innvirkning på Voktere 'Fortellingen er så stor, men det er bemerkelsesverdig fordi en kvinnelig karakter som leder handlingen er ganske sjelden i populære medier.
La oss se på Scarlett Johanssons nye film, Lucy , for eksempel. Lucy er helt klart hovedpersonen i den filmen, og likevel skyldes handlingen at hun ble kidnappet og angrepet. Uten at handlingen først virker på Lucy, er det ingen historie.
Kvinnelige karakterer som reaktive deltakere i sin egen historie har blitt normen i filmer. Pokker, til og med hendelsene i Dødslekene begynn med at Katniss blir presentert for Sophies valg (la søsteren din dø eller ofre deg selv). Ja, Katniss har et valg, men det er ikke mye av det. Hun er fortsatt stort sett reaktiv.
Gamora er ikke tvunget til å handle. Ja, på et tidspunkt i fortiden hennes ble foreldrene hennes drept. Men det er ikke Gamoras historie i Galaksens voktere , det er det som skjer før filmen begynner. Gamoras historie er 'Verden er i fare, og jeg velger å prøve å forhindre katastrofe.'
Ingen får Gamora til å gjøre noe. Og det er eksepsjonelt.
Er Gamora en perfekt representasjon for alle kvinner overalt? Nei. Men det negerer ikke alle de store og ærefulle tingene hun representerer. Det fornekter ikke at hun sparker mye rumpa, gjør det som er rett, ikke har problemer med å gjenkjenne når en dum fyr fortsatt er litt søt, og kan rocke et søtt skjørt.
Kort sagt - Gamora er fantastisk, og det burde være flere kvinnelige karakterer som henne i filmer. Gjør det, Hollywood.
