gov-civil-vilareal.ptHvorfor Viggo Mortensen sier Ringenes Herre -trilogien var 'et rot'
>Viggo Mortensen - alias Aragorn, sønn av Arathorn, i Ringenes herre - har avslørt at produksjonen på Peter Jacksons episke fantasy -trilogi var et rot.
Faktisk skuespilleren. som spilte mannen som tidligere var kjent som Strider, Ranger of the North, og Once and Future King Elessar of Gondor for snart 14 år siden nå, sa at Peter Jackson gikk så langt over budsjettet at De to tårnene og Kongens retur hadde vært egnet til å gå direkte til video hvis det ikke var for Ringens brorskap Suksess tilbake i 2001.
Vel, det er litt hardt ... her er hva Mortensen sa i et intervju med The Telegraph :
Alle som sier at de visste at det skulle bli suksessen, jeg tror ikke det er sant, sier han. De hadde ikke en anelse før de viste 20 minutter i Cannes, i mai 2001. De hadde store problemer, og Peter hadde brukt mye. Offisielt kunne han si at han var ferdig i desember 2000 - han hadde skutt alle tre filmene i trilogien - men egentlig var den andre og den tredje rotet. Det var veldig slurvet - det ble bare ikke gjort i det hele tatt. Det trengte massive omlegginger, noe vi gjorde år etter år. Men han hadde aldri fått de ekstra pengene til å gjøre det hvis den første ikke hadde vært en stor suksess. Den andre og den tredje ville ha vært direkte til video.
Mortensen mener at den første filmen var den beste i trilogien fordi det hele ble filmet på en gang, og at de påfølgende oppfølgerne var avhengige av spesialeffekter og at de manglet subtilitet:
Det var veldig forvirrende, vi gikk i et slikt tempo, og de hadde så mange enheter som skjøt, det var virkelig vanvittig. Men det er sant at det første manuset var bedre organisert, sier han. Peter var også alltid en nörd når det gjelder teknologi, men når han først hadde midler til å gjøre det og utviklingen av teknologien virkelig tok av, så han aldri tilbake. I den første filmen, ja, det er Rivendell og Mordor, men det er en slags organisk kvalitet, skuespillere som handler med hverandre og ekte landskap; det er grisere. Den andre filmen begynte allerede med ballongflyging, etter min smak, og etter den tredje var det mange spesialeffekter. Det var storslått, og alt det der, men det som var subtilt, i den første filmen, gikk gradvis vill i den andre og tredje. Nå med The Hobbit, ett og to, er det sånn til 10.
Jeg antar at Peter ble som Ridley Scott-denne enmannsindustrien nå, med alle disse menneskene avhengig av ham.
Hva syns dere? Er du enig med Viggo Mortensen og også tenker Ringens brorskap var den overlegne oppføringen i Peter Jacksons Ringenes herre filmtrilogi? Hvis ikke, hvilken var din favoritt?
( The Telegraph via Digital spion )
