gov-civil-vilareal.ptKan aper bygge et samfunn på 3000 år? Vitenskapen bak apenes planet
>Tim Burtons omstart av 2001 i 2001 Apenes planet franchisen har stort sett blitt glemt, begravet under den mer vellykkede omstarten i 2011. Mye av forakt kommer sannsynligvis fra en unødvendig og vanskelig å analysere vriendelse. Likevel var spesialeffekter og sminke vakkert effektive, og det lyktes med å reise noen interessante spørsmål.
Filmen starter i 2029, ombord på romstasjonen Oberon, før den skyver karakterene gjennom en rombasert anomali og inn i ... fremtiden? En alternativ virkelighet? Spesifikasjonene er ikke akkurat klare, og de er heller ikke så viktige. Astronauten Leo Davidson (Mark Wahlberg) befinner seg 3000 år i fremtiden og prisgitt en relativt avansert sivilisasjon av utviklede aper.
Spørsmålet til Davidson blir da, hvordan man overlever og vender hjem. Spørsmålet for oss er om det er mulig for aper som vi kjenner dem å utvikle seg i en slik grad innenfor så korte evolusjonære tidsfrister - fordi 3000 år ikke er at lenge når det gjelder evolusjon. Ikke sant?
RASK EVOLUSJON OG BOTTLENECKS
app for å sette ansikter på videoer
I det meste av tiden mellom Darwin og nå har den vanlige visdommen hevdet at evolusjon ved naturlig seleksjon skjer utrolig sakte. Forskjellen mellom en art og en annen, til og med en som er nært beslektet, ble antatt å kreve tusenvis av generasjoner. Selv blant våre kortlivede dyrevenner betyr det tidsfrister utover det som kan observeres gjennom en menneskelig levetid.
Vår egen art, Homo sapiens, har eksistert for omtrent 200 000 år , selv om den eksakte tidsrammen fortsatt er et spørsmål om debatt. Genetisk og anatomisk sett har vi imidlertid ikke forandret oss så mye i mellomtiden. Videre tok overgangen mellom moderne mennesker og de første menneskeartene, noe mer beslektet med andre store aper, rundt 6 millioner år. Kort sagt, det er en langsom prosess med minuttendringer over lange år. Men det er ikke alltid sant.
Drastiske endringer i artenes miljø-klima, ressurser eller forhold mellom rovdyr og byttedyr-kan resultere i raskere evolusjonære endringer. Disse endringene kan til og med skje i løpet av relativt få generasjoner, kort nok til å bli observert.
I 1978 dro David Reznick, den gang en doktorgradsstudent, til Trinidad for å bevise oppgaven sin evolusjon kan skje raskere . Han samlet guppies og begynte å endre miljøet sitt ved å flytte dem bort fra eller mot rovdyr.
han slo opp med meg uten grunn
Han fant ut at i løpet av bare noen få år, omtrent seks til åtte generasjoner, viste guppiene allerede merkbar forandring. De populasjonene som ble flyttet bort fra rovdyr tok en langsommere reproduksjonssyklus som modnet senere og produserte færre avkom. De som ble flyttet inn i områder med rovdyr gjorde den motsatte endringen, modnet raskere og hadde flere avkom. Det ekstra trykket resulterte i at guppies vant utmattelseskrigen ved å øke antallet.
Kreditt: Auscape/Universal Images Group via Getty Images
Vi ser den samme oppførselen i fiskeri. Fiskebestander som er overfisket, har for alt i verden blitt flyttet inn i et miljø med et nytt rovdyr. Bare denne gangen er det mennesker i stedet for ciklider. Som svar modnes de raskere og har mindre kropper.
En lignende form for rask utvikling skjer i stupene. Som navnet antyder, bygger disse fuglene vanligvis reirene langs klippeflater, men har tatt seg til å hakke opp broer og overganger. Hvis du gjør det, er de prisgitt dem som passerer biler, og for en stund ble det mange fugler drept av kollisjoner med kjøretøy.
Så, i løpet av noen tiår, falt antallet fugler som ble drept på veier, selv om den totale befolkningen økte. Forskere fant at fuglene som slo av biler overveldende hadde større vingespenner, mens de overlevende hadde redusert størrelsen på vingene . Tanken her er at et kortere vingespenn gir mer manøvrerbarhet for å unngå møtende biler.
Veier ga nye hekkeplasser, hekkeplassene introduserte en ny trussel, og fuglene tilpasset seg for å overleve miljøet på omtrent samme tid som Simpsons har vært på tv.
Vi ser at innføringen av nytt miljøbelastning kan resultere i raske evolusjonære endringer og en håndfull aper som krasjer på en ny planet, passer absolutt regningen. Kanskje enda viktigere er antallet aper som er tilstede i den opprinnelige populasjonen.
Når en befolkning er redusert til et relativt lite antall, er det kjent som en befolkningens flaskehals . Resultatet av en slik hendelse er en drastisk reduksjon i genetisk mangfold. De sjeldne genene kan gå tapt helt eller ellers være mindre sannsynlig å bli gitt videre, mens de som er hyppigere i den nylig reduserte befolkningen blir mer vanlige.
Disse hendelsene resulterer i økt genetisk drift og fører noen ganger til fremveksten av nye arter. Vi kan forestille oss en liten bestand av aper, forhåndsvalgt av sine menneskelige kolleger for bestemte egenskaper, som er strandet i et nytt miljø og utvikler seg raskt gjennom en kombinasjon av en populasjonsflaskehals og et nytt miljøpress.
elsker engeltall
UTVIKLER SIVILISERING
Evolusjon som fører til økt intelligens og fremveksten av talespråk er imidlertid bare en del av historien. For å resultere i den art vi ser i Apenes planet , ville de også trenge å utvikle robust kultur, inkludert teknologi.
Dette er, noe overraskende, sannsynligvis det vanskeligste å få til på bare 3000 år. Mens moderne aper og andre primater har absolutt sosiale strukturer , vi ser ikke den typen å bygge videre på og dele kunnskap som resulterer i teknologiske fremskritt.
Sikkert, et evolusjonært springbrett av typen beskrevet ovenfor kan fremskynde denne prosessen. Når vi ser tilbake på vår egen historie, antyder det at det vil ta betydelig lengre tid enn 3000 år å komme til ridning og arkitektur.
Mens anatomisk moderne mennesker har eksistert i minst 200 000 år, stammer det første beviset på sivilisasjon bare for omtrent 7 000 år siden. I mer enn 90 prosent av vår eksistens manglet vi det som kan kalles et samfunn.
Kreditt: PHILIPPE LOPEZ/AFP via Getty Images
De kjennetegn på sivilisasjonen er store befolkningssentre, arkitektur og kunst. Hvis vi er villige til å ta noen av dem som en indikasjon på sivilisasjonens fødsel, kommer trolig kunsten først fram. Det gjorde i hvert fall med oss. Selv den eldste kjente figurative kunsten dateres tilbake til for rundt 45 000 år siden . Det er ingenting å latterliggjøre, men det betyr fortsatt at vi for det meste etter at vi ble dyrene vi er, fortsatt var for fokuserte på å overleve for å bekymre oss for mye annet.
hvor lang er lorax-filmen
At en gruppe aper isolert i et nytt miljø kan utvikle seg til noe nytt, kanskje noe mer intelligent, er ikke av bordet. Men å gjøre det og deretter oppnå et robust samfunn på så kort tid, belaster troverdigheten.
Det kan komme en dag da apekusinene våre fremstår som noe nytt, men vi må gi dem tid. Sannsynligvis mye av det. Her håper vi at vi har lært å komme overens.
