gov-civil-vilareal.ptKan den lignende verden av Apes Planet faktisk være vår fremtid?
>Den andre Apenes planet film, Under apenes planet, fyller 50 denne uken, og det er bare en av mange, mange filmer som utforsker ideen om en primatplanet. Det var de fem originale filmene, Tim Burtons omstart i 2001 og de tre siste filmene, som startet med 2011 Rise of the Planet of the Apes .
Det som er klart fra seriens lange historie er et varig ønske om historier om mennesker som interagerer på meningsfylte måter med våre nærmeste evolusjonære slektninger.
Å se en stor ape er å se inn i fortiden og se oss selv. Det er forståelig hvorfor historier som disse klør en spesiell kløe i psyken vår. Det er umulig å se på en sjimpanse, orangutang, gorilla eller bonobo og ikke se menneskeheten i øynene deres. Å lure på hva de tenker. Og også å lure på om de med litt hjelp kan kommunisere tydelig til oss.
hacksaw ridge hvorfor er den vurdert til r
I dag er den eneste måten å tilfredsstille disse ønskene gjennom vår fiksjon. Og vi har gjort det med melodi på ni filmer og tellende. Likevel kan vi ikke la være å fortsette å lure på: Er det mulig, gjennom en evolusjonær eller teknologisk dytt, for store aper å stige til intelligens på menneskelig nivå?
I testen legges tallene ut i tilfeldig rekkefølge og plassering på en skjerm. Oppgaven er å huske hvor alle sifrene er plassert og huske dem nøyaktig. Trikset er, så snart ett nummer er berørt, dekkes resten av hvite firkanter.
Sjimpanser overgår ikke bare mennesker i denne typen minne, men de gjør det utrolig raskt og med en høy grad av nøyaktighet. Hvis dette var standardmål for intelligens, ville sjimpanser slå ut mennesker uten tvil.
Dette viser at intelligens ikke er så svart -hvitt som vi liker å tro. Mennesker er tydeligvis smarte i det hele tatt, men bare når de måles av tingene vi anser som viktige.
Forskere ved PRI har foreslått en slags kognitiv byttehypotese, der mennesker mistet denne typen raske tilbakekalling til fordel for andre talenter. De delene av hjernen som tidligere kunne ha tillatt oss å utmerke seg med denne raske gjenkjennelsen og kortsiktige hukommelsen ble ofret slik at vi kunne bli bedre på andre oppgaver, som var viktigere for vår overlevelse.
Det er sannsynligvis sant å si at både mennesker og aper er intelligente, bare på litt forskjellige måter.
Spørsmålet blir da: Er det mulig for aper å bli intelligente på måten mennesker er på?
DYRLØFT
Det er mange sci-fi-historier om dyr som har blitt smartere eller mer menneskelignende, inkludert Øya Doctor Moreau og Paraply Academy er Pogo. Men kan vi faktisk få liv i disse dyrene?
Det er to metoder som ikke-menneskelige dyr kan nå menneskelig intelligens.
3 6 9 metodemanifest
Den første er selvfølgelig metoden vi kom hit til: evolusjon.
Det har vært noen siste bevis på at noen aper og aper nå er i en ekvivalent med den menneskelige steinalderen. Det er uklart om dette er en nylig utvikling eller en som vi bare har lagt merke til. Uansett har disse dyrene sjekket en av etterretningsboksene som tidligere bare var tilskrevet mennesker.
Det er også verdt å merke seg at evolusjon ikke er en skala, som alle dyr reiser langs. Vi har en tendens til å tenke på vår egen evolusjon som en vei fra dyr til menneske. Og fra et visst synspunkt var det det. Men naturlig utvalg bryr seg ikke om retningslinjene vi tilskriver progresjon. Evolusjon er ikke en stige som arter klatrer, det er en prosess drevet av miljøtrykk som kan presse en art i utallige retninger.
Alle arter som lever i dag har utviklet seg like mye som vi har, men på forskjellige måter. Store aper er ikke mindre utviklet enn oss, bare annerledes. Som sådan er det ingen definitiv grunn til at de bør bevege seg mot menneskelige intelligensnivåer. Med mindre selvfølgelig miljøet krever det.
Hvis en intelligent ape er målet (selv om det er tvilsomt om det burde være det), kan det kreve en teknologisk intervensjon, en av dem kan vi være i stand til.
klokken i veggene filmen
I 2019 ledet forskere i Kina ledet av Bing Su ved Kunming Institute of Zoology plassert en menneskelig versjon av genet MCPH1 - et gen som angår hjernestørrelse og antas å være involvert i utviklingen av menneskelig intelligens - i 11 rhesus makakembryoer .
Da makakene var to til tre år gamle, testet forskere minnene deres, som ble funnet å være i overkant av sine jevnaldrende. Dette antyder at ved å endre DNA fra ikke-menneskelige dyr på bestemte måter, kan vi kanskje skyve deres intelligens utover deres naturlige grenser.
Igjen løper vi mot etiske bekymringer med denne typen forskning.
Si at vi lyktes med å lage et dyr med betydelig avansert intelligens. Hvor ville det dyret passe i verden? Sikkert, den kan bare finne frustrasjon og potensielt bli utstøtt av de i sitt eget samfunn. Kan den leve lykkelig blant oss? Ville vi ende opp med et dyr som var intelligent nok til å forstå hva som ble gjort med det, dømt til å lide hele livet?
Tilhengere av slik forskning antyder at funnene kan bidra til å reversere eller forhindre kognitive lidelser hos mennesker. Men det er vårt ansvar som bærere av disse teknologiene å tydelig undersøke ikke bare motivene våre, men de potensielle konsekvensene.
Diskusjon av denne typen setter spørsmålstegn ved all forskning som involverer dyr, men spesielt de dyrene som er så nært knyttet til oss. Når vi ser på apenes øyne og ser oss selv, kan vi vurdere å utvide ikke bare vår nysgjerrighet, men også vår medfølelse. Kanskje visjoner om dyreforsøk og løft er bedre egnet for våre skjermer enn våre laboratorier.
