gov-civil-vilareal.ptKan det være en virkelig Mowgli? Vitenskapen bak fiksjonen til viltlevende barn
>Det er bare fem år siden Disneys live-action Jungelboken tjente nesten 1 milliard dollar, men opprinnelseshistorien om Rudyard Kiplings elskede fortelling kommer langt lenger tilbake i tid. Animasjonsfilmen som Jon Favreaus nyinnspilling er basert på er selvsagt mye eldre, etter å ha blitt utgitt i oktober 1967. Og boken som filmen er løst basert på ble utgitt i 1894, på et tidspunkt da historier om barn som lever fredelig med dyr virket litt mindre uvirkelig.
Det er en historie, eller samling av historier, om forlatelse og funnet familie, og det kiler de delene av tankene våre som på noen måter fortsatt er koblet til den ville verden, hvorfra vi oppstod i tider vi ikke husker. Historien setter spørsmålstegn ved om vi virkelig er så fjernt fra naturen og om det er mulig - gjennom forsett eller uhell - å dra tilbake dit.
twilight: breaking dawn del 2
Kan et barn som er oppdratt i villmarken virkelig trives som et innfødt dyr? Eller, på baksiden, kan et dyr bli mer menneskelignende hvis det ble oppdratt i sivilisasjonen?
Det var først da språket spilte inn at Donald trakk seg frem. Gua kunne selvfølgelig ikke snakke, og Donald begynte å etterligne samtalene hennes. Når det gjelder kommunikasjon, oppnådde Kelloggs det nøyaktig motsatte resultatet fra det de håpet på. I stedet for at Gua lærte seg å oppføre seg som et menneske, lærte Donald seg å oppføre seg som en sjimpanse. Kelloggs avsluttet sitt eksperiment.
hvorfor er pappas hjem rangert på s. 13
Dette var ikke det siste forsøket på å bygge bro mellom mennesker og ikke-menneskelige aper ved hjelp av nedsenking. Dessverre ender disse forsøkene ofte med en tragedie for apen. Ta Lucy, en annen sjimpanse oppdratt av mennesker, som et menneske .
Hun lærte å kle seg, spise med sølvtøy og kommunisere via tegnspråk. Denne siste prestasjonen er kanskje det primære området der disse forsøkene lykkes. Det er klart at noen aper har potensial for minst begrenset språk, og det kan bringes frem gjennom eksponering for mennesker. Det skal imidlertid bemerkes at de samme språkkunnskapene er allerede i bruk av store aper , og deres naturlige gestuspråk ser ut til å følge noen av de samme reglene som menneskelig språk.
Det forskerne oppnådde med Lucy og store aper som henne, var mer som å lære henne et nytt språk og mindre som å lære henne å kommunisere for første gang. De oppnådde også noe mer skummelt ved å frarøve Lucy de ferdighetene hun ville trenge for å leve blant andre sjimpanser - konsekvensene som ble svært viktige da Lucy i 1977 ble returnert til naturen. Det gikk ikke bra.
engel nummer 848
Lucy slet med å venne seg til en måte å leve på som hun var totalt ukjent med. Lucy fant aldri et hjem i naturen og forsvant til slutt, sannsynligvis drept av krypskyttere.
Ønsket om å nærme oss grensen mellom menneskelig og ikke-menneskelig, for bedre å forstå hvor vi kommer fra, er forståelig og helt naturlig. Men det er viktig å huske kostnaden, både for oss og dyrene vi tar med oss inn i vår verden. Fordi hvis ville barn og store aper som Gua og Lucy forteller oss noe, er det at du ikke kan besøke en annen verden uten å bli endret av det.
