Film Rewievs

Legally Blonde 2: Red, White & Blonde

2024

Legally Blonde 2: Image, Red, White & Blonde Movie Poster

Populær blant barna

Sunn fornuft sier

alder 12+ (Jeg) Maksimummagasinet, som dekker hovedpersonens korstog for å stoppe laboratorietesting på hunder, har overskriften 'Doing it doggie style.'

'/> Søt, men ikke så morsom som den første; seksuelle referanser.

PG-13
2003
95 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 9+ Basert på

Barn sier

alder 11+ Basert på 19 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detLegally Blonde 2: Rød, hvit og blonder en oppfølger fra 2003 der en blond sorenskapsjente som fant en måte å lykkes på Harvard Law School nå, må finne en måte å gjøre det på Capitol Hill. Denne filmen har noen seksuelle referanser, inkludert en plotutvikling som involverer homofile hunder. Mens filmen er en komedie og tilsynelatende feirer å være tro mot den du er, er det også et element av både spott av stereotypen 'ditzy blonde', så vel som den unødvendige sosiale meldingen, 'Attraktiv og materialistisk sororitetsrike hvite jenter med blondt hår som vokste opp i Bel Air er også mennesker! ' Det kan også være interessant for noen familier å se hvor langt samfunnet vårt har kommet i hvordan homoseksualitet blir sett på nå sammenlignet med 2003, da det fremdeles var en punchline å få politikere og media til å gjøre en stor avtale om hvordan to hunder er homofile. Videre kunne spørsmålet om dyreforsøk i laboratorier for kosmetikkbedrifter ha blitt behandlet med litt mer dybde uten å ofre filmens generelle komediefølelse. Blasfelter inkluderer 'kickass', 'ass,' 'crap,' 'damn' og 'helvete.' Det er henvist til en hund som 'snur triks' i et gatehjørne i Hollywood for å overleve - sammen med bildet av en hund som står bak et gatehjørnespill. Oral sex insinuering. Et deksel avMaksimummagasinet, som dekker hovedpersonens korstog for å stoppe laboratorietesting på hunder, har overskriften 'Doing it doggie style.'

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av lcfranks 16. mars 2019 alder 8+

Jeg ble litt skuffet etter å ha sett den første jeg gledet meg veldig til dette, men det var i utgangspunktet den samme historien som den første. Jeg hadde et par ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av cerens 4. februar 2018 alder 11+

legally blonde 2 er en anstendig flick selv om den mangler i forhold til den første filmen. Det meste av rollebesetningen er overveldende, men Reese Wither skje ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

hvorfor er nonnen vurdert til r

Kid, 11 år gammel 1. januar 2017 alder 11+

Bra film

Så det med 6 år gammel, men jeg tror ikke hun forsto det helt. Med mine eldre venner brøt det latter. Vi elsket hvordan hun stilte opp for hunden ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Kid, 10 år gammel 12. november 2011 alder 8+

LovligBllondes

Beste filmen noensinne!!! Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 19 barnevurderinger .

Hva er historien?

Elle (Reese Witherspoon) ansetter en detektiv for å finne den biologiske moren til hunden hennes, Bruiser, slik at hun kan invitere Bruisers familie til bryllupet sitt. Hun finner ut at moren hans er i et laboratorium for å teste kosmetikk på dyr. Når hun oppfordrer advokatfirmaet til å motsette seg bruk av dyreforsøk i kosmetikk (filmen er forsiktig med å holde seg borte fra spørsmålet om dyreforsøk for medisiner), blir hun sparket. Så Elle drar til Washington fast bestemt på å få vedtatt lovgivning ('Bruiser's Law'), som frigjør Bruisers mor og alle de andre laboratoriedyrene.

gale rike asiater sunn fornuft media

Er det bra?

Witherspoon er fortsatt fortryllende, men JURIDISK BLONDE 2 lider av oppfølger-itis. Det skjer når filmstudioet iherdig ønsker å gjenta suksessen til en original, men den lykkelige evigheten etter den første etterlater veldig lite rom for videre utvikling, så de bare gjentar den. I dette tilfellet betyr det til og med å gjenta noen av de samme vitsene. I den første filmen oppdaget sororitetspresident Elle Woods at hun hadde en hjerne. Moroa med filmen for publikum var å ta med cupcake og respektere henne også, noe som var mulig fordi vi fikk glede av hennes søte boblehodede (men søte) reaksjon på veldig seriøs Harvard Law School og så se henne seire ved å være både hyggeligere og smartere enn noen andre. Denne triumfen inkluderte profesjonelle og romantiske lykkelige avslutninger. Hva nå?

Vel, denne filmen begynner med å ta litt av den gleden fra henne, noe som er greit, men det tar også bort noe av karakterutviklingen, og etterlater Elle en inkonsekvent og til slutt ubehagelig kombinasjon av dumt og smart. Det er egentlig mer en serie med sketsjer enn en historie, men så lenge du ikke bryr deg om det går hvor som helst, er noen av sketsjene søte nok, takket være Witherspons presise timing og imponerende smil. Filmen utnytter Witherspons talent mest mulig, men kaster bort det store potensialet til Sally Field, Bob Newhart, Dana Ivey og Regina King.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hva som får Elle til å ombestemme seg om hennes endelige tale og hvordan et lovforslag blir en lov (filmen har detaljene rett på beholderen og utskrivningsbegjæringen).
Hvorfor er filmoppfølgere nesten alltid verre enn originalfilmen? Hvorfor lager filmstudioer uansett?
Hvordan må filmen ta opp spørsmål som materialisme, dyreforsøk, homofili, stereotypi og den politiske prosessen?