gov-civil-vilareal.ptLion King's fantastiske fotorealisme var ikke problemet - det var stemmene
>Den viktigste scenen i Løvenes Konge , enten det er den animerte versjonen fra 1994 eller fotoreal fra 2019, nærmer seg midtpunktet.
Den vennlige kongen av Pride Rock, Mufasa, prøver å våge å redde sønnen Simba, som står i fare for å bli tråkket av gnuer. Tilskuerne vet, selv om Mufasa og Simba ikke gjør det, at gnagdyret ble manipulert til å eksistere av Mufasas forbitrede, maktdrevne bror Scar, som ønsker å drepe sin sterkere bror og sin selvglade nevø for å kunne ta over.
Etter hvert blir Simba reddet, men ikke før han er vitne til farens død, som han fremdeles ikke vet at Scar var ansvarlig for. Simba roper et kvalmt, hjerteskjæret 'Nei!' før han går ned i juvet som fungerer som Mufasas hvilested og prøver å kose med faren sin en siste gang.
Kreditt: Walt Disney Studios
Det er et følelsesmessig utslitt øyeblikk i animasjonsfilmen fra 1994, tegnet av kameraet som zoomer ut mens Simba roper ved synet av sin døde far og kombinert med synet av en søt liten løve som prøver å kose seg med faren uten håp om noen gang å ha enda et far-sønn-øyeblikk. Nyinnspillingen i 2019, regissert av Jon Favreau, gjentar dette øyeblikket på omtrent et slag for slag-nivå, ned til kameraet zoomer ut mens Simba roper av frykt. J.D. McCrary, som uttrykker den unge Simba før Donald Glover overtar som voksenversjonen, gjør en utmerket jobb med å høres like gråtende og desperat og overspent ut som karakteren burde være.
Hans opptreden står imidlertid i sterk kontrast til omtrent alle andre i det nye Løvenes Konge . Frem til det tidspunktet er det vanskelig å oppdage noe som er nær en personlighet i stemmene til de andre utøverne, fra James Earl Jones (gjentar sin rolle som Mufasa, og høres veldig ut som om han har mindre investert i å lese de samme linjene igjen) til Alfre Woodard (løvedronningen Sarabi).
Kort tid etter denne scenen, en forståelig nedstemt Simba møter den fellige Timon og Pumbaa . Talt nå av henholdsvis Billy Eichner og Seth Rogen, har Timon og Pumbaa med rette fått mesteparten av rosene fra selv de mer voldsomt kritiske anmeldelsene av denne billettkontoret. Som i originalen fungerer Timon og Pumbaa som nødvendig komisk lettelse etter Mufasas død. Men denne gangen føles vitsene fra Eichner og Rogen - som spilte inn dialogen sammen, som fremdeles er en sjeldenhet når skuespillere spiller inn replikkene deres for en animasjonsfilm av noe slag - som et uventet friskt pust.
Kreditt: Disney
For en gangs skyld, barmhjertig, det nye Løvenes Konge lar seg selv være morsom. Det lar seg ha en følelse av sjarm og liv som ikke er definert utelukkende av fotorealistisk datateknologi. Teknologien i Løvenes Konge (2019) er det eneste elementet som omtrent alle kritikere har blitt enige om i sine anmeldelser. I nesten alle scener ser VFX like overbevisende ut som den virkelige tingen (i hvert fall for oss som aldri har reist til Afrika, og bare kan se det på bilder eller på skjermer). Valget om å gjøre historien til en drevet av fotoreal teknologi har absolutt lønnet seg i billettkontoret: Løvenes Konge har tjent over 250 millioner dollar alene på det innenlandske billettkontoret, og vil trolig være den nyeste Disney-nyinnspillingen hittil og overgå Skjønnheten og udyret (2017) når alt er sagt og gjort.
Men fotorealisme koster noe, og innenfor opplevelsen av å se filmen er den kostnaden personlighet. Når Timon i den nye filmen hilser Simba med å si: 'Hvordan har du det, med så få ord som mulig?' Det er et uventet morsomt øyeblikk fordi det er første gang filmen prøver å være morsom. Før det høres stemningen stort sett ut som om de går gjennom bevegelsene, inkludert, mest avgjørende, Chiwetel Ejiofor som den skurkaktige arr.
111 engelnummer
Kreditt: Disney
Grunnleggende om hvem Scar er har ikke endret seg. I begge filmene er han broren til kongen av Pride Rock, og i begge filmene kommer han alltid til å være sint på at han ikke lenger er den neste i køen for å bli kongen på grunn av Simba. En bemerkelsesverdig forskjell i de to filmene er karakterens kodede seksualitet. Arr, på linje med Jafar fra 1992 -tallet Aladdin , hadde en mer kodet-som-queer-presentasjon i animasjonsfilmen. Karakterens flamboyanse forsterkes av Jeremy Irons fargerike vokalprestasjon, og dialogutvekslinger som Simba sier at Scar er 'så rart', og han svarer 'Du aner ikke.' (Den spesifikke linjen er en referanse til Irons Oscar-vinnende rolle i Reversal of Fortune , gitt.)
På den ene siden er det forståelig hvorfor Disney i 2019 ikke ville gå alt på en dårlig fyr i en av de nye filmene som ble kodet som homofil. (Spesielt hadde både Scar og Jafar den samme tilsynsanimatoren: Andreas Deja, som selv er-og var den gangen-en offentlig homofil mann. Dette er ikke ment å unnskylde noen homofokusert koding i karakterene, men det er verdt anerkjenner mannen bak skurkene.) Scar er nå ikke bare veldig tydelig - i en av de få nye underplanene er Scar ikke bare sjalu på Simba, men på Mufasa fordi han ønsket at Simbas mor Sarabi skulle være kameraten hans - men han har ingen personlighet bortsett fra å være generelt hard. Selv om Ejiofor er en enorm talentfull skuespiller, er hans syn på Scar så dempet at du kanskje ikke engang skjønner at denne karakteren snakker og synger en versjon av 'Vær forberedt' før halvveis.
Mens Scar en gang var skremmende på grunn av Irons ekorn, tredimensjonale ytelse og måten han slank seg over steiner og rundt byttet sitt, eksisterer skremmene nå fordi ... vel, Scar er en stor nok løve med skarpe nok klør og tenner og løver er generelt skummelt.
Kreditt: Disney
Fotorealismen driver selvfølgelig slike skuespillervalg. Hvis dyrene ser ut som ekte dyr, ville stemmene deres være fulle av flamboyanse eller teft, slik Irons gjorde det i 1994? Det samme gjelder omtrent alle karakterer og utøvere på 2019 -tallet Løvenes Konge . Følelsene som sprer seg fra animasjonsfilmens sømmer - enten det er humor eller hjertesorg, sarkasme eller sentimentalitet - er stort sett borte fra den nye. Selv om Eichner og Rogen fungerer som den åpenbare komedien i filmen, er den baksnakende skitten mellom Scar og Zazu (nå uttrykt av John Oliver) også borte, det samme er kortere øyeblikk som Mufasa-magelatter mens unge Simba øver på å slå seg på løven kongens selvutnevnte 'majordomo'.
Disse snublene kan alle krydres til fotorealisme. Bortsett fra når de ikke kan.
808 engel nummer kjærlighet
Musikalnumrene i filmen, den best mulige utstillingsvinduet for stemmer, er også stort sett dempet. 'I Just Can't Wait to Be King' pleide å være en bombastisk showstopper i Broadway-stil, men fordi ekte dyrene i jungelen ville ikke kjenne et skritt fra en vals, de danser ikke. Og stemmene til disse dyrene danser heller ikke. (Du kan argumentere for at dyrene ikke engang skal synge i denne, eller snakke, fordi ... ekte dyr ikke gjør noen av disse tingene.) Og likevel, når Timon og Pumbaa blir oppfordret til å tjene som distraksjon for Scar og hans blodtørstige hyena -mannskap i finalen, oppnår Timon dette ved å synge åpningsverset av 'Be Our Guest' fra Skjønnheten og udyret . Man kan bare forestille seg hvor mye billettpriser for Disney -filmer er på savannen. Får noen dyr studentrabatt hvis de ikke er fullvoksne?
Kreditt: Disney
På overflaten, de fleste av skuespillerne i det nye Løvenes Konge føler at hvis ikke en oppgradering fra forgjengerne, så er det et passende valg å gå inn i skoene til noen store navn. Men så mange av dem bestemte seg enten for - eller ble pålagt å - behandle stemmearbeid som den enkleste jobben i verden. (Chris Rock spøkte på Oscar -utdelingen i 2012 om hvor lett det er å spille inn dialog for Madagaskar filmer samtidig som de tjener masse penger.) Men godt stemmeskuespill er nesten mer utfordrende enn live -skuespill; Tom Hanks har snakket om utfordringen med å jobbe med Pixar -filmer, med selv de mest uskyldige dialoglinjene.
Bare fordi karakterene i Løvenes Konge var fotorealistiske å se på, betydde ikke at de ikke kunne ha liv bak sine mer animalistiske, mindre tegneserieaktige øyne. En rekke kritikere, inkludert din virkelig, har hevdet at den nye Løvenes Konge , for all innsatsen som er lagt ned for å få settingen til å virke som den virkelige McCoy, som endte med å bli overraskende livløs. Ingen tvil om at når du legger en sammenligning og kontrast mellom versjonene 1994 og 2019, er det en sterk forskjell, visuelt. Men livløsheten strekker seg bak kameraet.
Det er mange talentfulle, imponerende artister i denne nye filmen. Men bare et par av dem fikk breddegraden til å blåse liv i karakterer som ellers bare ville se ut som løver, warthogs, surikater og hyener du kan se i din lokale dyrehage. Når det gjelder stemmearbeid, hvis en karakter er livløs, ender den med hvem som brakte dem til et aural liv, ikke animatørene.
