gov-civil-vilareal.ptOnce Upon a Deadpool er en overraskende herlig oppfatning av originalen
>Once Upon a Deadpool høres ut som en forferdelig idé. La oss ta denne voldsomme, krassfilmen om en ubalansert superhelt-slash-killer-for-hire og hans lille drapsmann og gjøre den til noe som er velsmakende for et PG-13-publikum. Yikes.
I verste fall virker det som et knep for å tjene mer penger for relativt lite arbeid. I beste fall gjenutgivelsen av Deadpool 2 (men familievennlig) virker som en lat måte for Fox å fylle ut utgivelsesplanen over den lukrative høytiden. Og begge er sanne. (Det er også sant at skribent, produsent og stjerne Ryan Reynolds bare gikk med på å endre filmen hvis Fox ville donere $ 1 av hver billett til Fudge kreft veldedighet.)
Så selvfølgelig måtte jeg se Once Upon a Deadpool , men det var ingen måte i helvete jeg skulle dukke opp alene for å se en film jeg allerede hadde sett på kino to ganger. Jeg lånte barna til vennen min (som er 13 og 10), og sa til meg selv at det ville være helt greit hvis filmen var meningsløs fordi jeg ville ta barn på kino. (Pluss, nå er jeg den kuleste personen disse barna kjenner. Vil du se en film med R-karakter som ble litt endret? Ja. Jeg blir en fantastisk forelder.) Mine skeptiske hackler reiste meg, jeg forberedte meg på en vannet- nedversjon av en av mine favoritt superhelter.
Jeg må si at jeg ble positivt overrasket.
Den over-the-top volden, som jeg elsker, men som er overveldende for mange seere, ble tastet vesentlig tilbake, men historien selv var fortsatt intakt, med det herlige tillegg av en superkritisk Fred Savage.
Som du kanskje husker, Deadpool 2 (og dermed, Once Upon a Deadpool ) viser en skadet, selvmordsfylt Deadpool bli med i X-Men som trainee etter kjærligheten hans, Vanessas død. Mens han er på laget, møtes Deadpool en sint ung mutant ved navn Russell . Etter flere vendinger setter Deadpool ut på et oppdrag for å redde Russell, ikke bare fra den hevngjerrige kabelen, men fra Russells egen morderiske hensikt. Selv i det originale snittet forsikrer Deadpool seerne om at dette er en familiefilm, og ærlig talt har han rett, selv om det bare er Deadpools f*cked-up definisjon.
Det er også en hel delplan om Deadpool og hans forhold til X-Men, spesielt Colossus, men det er en helhet som gir noen veldig blandede pansexuelle meldinger. Selv om jeg ser på forholdet deres som romantisk, indikerer det faktum at publikum har en tendens til å le når Deadpool er kjærlig mot Colossus at Deadpools dronning har en annen effekt enn jeg ønsker å se.
Kreditt: 20th Century Fox
I Once Upon a Deadpool , ble en rimelig mengde fjernet. Mye av forbannelsen er fraværende, selv om bruk av dritt florerer. På samme måte ble mange voldelige scener igjen, men uten det sprutende blodet Deadpool er kjent for. Begge skift gir filmen en mer finurlig følelse-og skåner betrakteren de mørkere delene av den cringe-inducerende fallskjermhopping-sekvensen.
hva er noen engletall
Å fjerne vold og banning er heldigvis ikke de eneste endringene. Alternative linjer, kuttede scener og forskjellige opptak krydres gjennom filmen, og bevarer den generelle Deadpool-ness, men behandler filmen som en tvilling til originalen. De har mye til felles, men de er ikke den samme personen eller, i dette tilfellet, film.
Hovedforskjellen, og den som har størst innvirkning, som du sikkert har hentet fra trailere og kampanjer, er inkluderingen av skuespiller og regissør Fred Savage. I scener som er ment å ramme inn fortellingen, holder Deadpool en naken-fra-midjen-ned-gissel som gissel mens han leser ham en historie, handlingen om Once Upon a Deadpool . Hele oppsettet er et nikk til Prinsessebruden , og til tross for mine forbehold fungerer det.
Kreditt: 20th Century Fox
Etter hvert som filmen utvikler seg, blir Savage et stand-in for publikum, og spør Deadpool om alle tomtehullene og uklare historier og ærlig talt dårlig skriving. I et strålende trekk avbryter Savage Deadpool rett etter at Vanessa dør, og utbryter: Du fryser Vanessa ?! Overrasket prøver Deadpool å nekte seg skyldig, men Savage forklarer raskt og morsomt historien til kjøleskap og hvorfor det er et så problematisk valg. Savages avbrudd er smart, ikke bare fordi det plasserer Savage som en tegneserieekspert, men også fordi det viser at Reynolds er villig til å lytte til og erkjenne tilbakemeldinger fra fansen.
Selvfølgelig, hva Deadpool meta-spøk ville være komplett uten underforstått queerness som får deg til å tenke, er det merkelig? Er det queerbaiting? Er det begge deler? Og Savage er intet unntak fra den regelen.
Når han finner ut at Matt Damon er med i filmen, sier han at han gjerne vil kjempe mot Damon. Mens Savage forklarer sin visjon om en kamp med Damon, bløder Deadpool hver gang han bruker kamp, noe som får det til å virke som om Savage har forseggjort planer for å ha sex med Damon. Når han innser hvorfor Deadpool bløter ordet kamp, hviner Savage og Deadpool tilbake, men før han kutter tilbake til filmen, i en vri Deadpool skapere har elsket gjennom historien hans, Savage ser kjipt på Deadpool og spør: spurte han om meg? Linjen tjener et dobbelt formål. Selvfølgelig er det ment å være morsomt, men måten den leveres på, gjør at det virker som et seriøst spørsmål Savage-of-the-filmen vil vite svaret på, kanskje fordi han også er litt rar? Jeg overlater det til seerne å bestemme.
Once Upon a Deadpool er ikke nødvendig visning. Det er en morsom, lett oppfatning av en veldig voldelig karakter. Hvis du elsker Deadpool, vil du glede deg over de ekstra gags og biter som får deg til å føle at du er på en stor vits. Hvis du aldri har sett en Deadpool -film eller ikke har en forkjærlighet for vold, er det en fin måte å se hva all buzz handler om. Hvis du er som meg, kan du låne noens barn (med tillatelse, du kriminelle) og le av de skitne vitsene som går langt over hodene deres.
