gov-civil-vilareal.ptPetty Service Kunngjøring: Ringenes Herre er ikke en trilogi
>Små servicemelding: Ringenes herre er ikke en trilogi.
Nå forstår jeg hvorfor du gjør denne feilen. Tross alt, der er tre av dem. (Eller til og med syv, hvis du var så heldig å fange en supersøt Millennium Edition .) Gå inn i hvilken som helst bokhandel du finner T-delen av sci-fi/fantasy-delen dominert av små trioer av Tolkien. Og filmene i seg selv er en trilogi.
Ikke desto mindre er det min plikt å informere deg om at til tross for alt dette tilsynelatende beviset på det motsatte, Ringenes herre er ikke en trilogi.
Det er en roman.
Hvordan vet vi dette? Fordi J.R.R. Tolkien skrev den som en roman. Faktisk klager han på denne feilkarakteriseringen i brevene sine. Helvete har ingen sinne som en masete Oxford -don laget for å gjøre noe han ikke vil gjøre på grunn av noe så dumt som sunn fornuft. (Vi har våre forskjeller, Tolkien og jeg, men jeg vil alltid beundre småligheten hans.)
Så hvorfor, hvis Tolkien skrev den som en roman, ble den ikke utgitt i et enkelt bind som, vet du, mest romaner? La oss gå tilbake til 1950, da Tolkien presenterte det siste utkastet til Ringenes herre til George Allen & Unwin, utgiveren av Hobbitten . Tydeligvis har vi ikke en transkripsjon av det møtet, men jeg forestiller meg at det gikk litt slik:
J.R.R. TOLKIEN: Her er det Hobbit oppfølgeren du ønsket.
STANLEY UNWIN: Fantastisk! Er det like herlig, trist og universelt elskelig som Hobbitten ?
TOLKIEN: Det er over tusen sider med tett episk historisk fantasi inspirert av norrøn mytologi! Og flere vedlegg der jeg forklarer hvordan hele verden fungerer og, selvfølgelig, hvordan språkene fungerer, fordi det er den beste delen ...
UNWIN: Vent, hvor mange sider?
TOLKIEN: Og det kommer med et ledsagervolum som heter Silmarillion det er bare alle bakgrunnshistorie
UNWIN: ... Jack, kanskje vi burde -
TOLKIEN: AT DU MÅ PUBLISERE ELLER JEG GÅR.
UNWIN: hva
Unwin nektet å publisere Silmarillion ved siden av Ringenes herre . (Ikke føl deg for dårlig for Tolkien; han burde ha visst bedre, siden de allerede hadde takket nei Silmarillion forrige gang han prøvde å sette det på dem.) En frustrert Tolkien tok Silmarillion og Ringenes herre til en annen utgiver, som hadde samme eksakte reaksjon. Etter to år med å ikke ha kommet noe sted med det han visste var hans magnum opus, kravlet Tolkien tilbake til Unwin og tilbød å bryte Silmarillion helt og bare gå med Ringenes herre . Unwin var enig.
Det var bare ett problem: Det var ikke nok papir i England til å skrive det ut i sin helhet.
hva er 47 meter ned vurdert
Bokstavelig .
Etter andre verdenskrig sto Storbritannia overfor papirmangel som begrenset mengden bøker som bokutgivere kunne produsere på et år. I motsetning til de fleste moderne filmstudioer, var Unwin ikke i ferd med å doble ned på en omfattende og dyr produksjon uten noen håndgripelige resultater først. Løsningen var å publisere i romanen i tre deler i løpet av et år eller så— Ringens brorskap i juli 1954, De to tårnene i november 1954, og Kongens retur i oktober 1955.
Her : en enkelt roman, nettopp levert i tre bind av økonomiske årsaker. Neste gang du vil besøke igjen Ringenes herre , bør du strekke deg etter et omnibus.
Hvorfor spiller dette noen rolle, utover å være en av mine minste kjæledyrdyr? Fordi Tolkiens innflytelse på fantasi er umulig å overvurdere. Den beste moderne fantasy -skjønnlitteraturen finner ut hvor den vil stå i forhold til Tolkien og reiser seg over ham. ( Sundering , Jacqueline Careys fantastiske dekonstruksjon av Ringenes herre , til og med riffs direkte om denne saken!) Den middelmådige følger bare i hans fotspor uten å forhøre seg Hvorfor , som uunngåelig fører til kopiering av tomtestrukturen til Ringenes herre - i serier strøm trilogier!
Dårligheten i å prøve å etterligne plotstrukturen til en enkelt roman i løpet av tre romaner er åpenbar - det resulterer i et utilfredsstillende rot som tvinger deg til å holde den opp til den bitre slutten bare for enhver løsning. Ingen begynner å lese Ringens brorskap uten å tenke på å bli ferdig Ringenes herre . (De kan gå seg vill for godt i Council of Elrond, men det er det ikke bevisst .) Serier burde være konstruert av individuelt tilfredsstillende avdrag som også fremmer den overordnede historien. I dette tilfellet er det best å ta strukturelle ledetråder fra Harry Potter , ikke en misforståelse av Ringenes herre .
Og Gud hjelpe deg hvis du prøver å ta strukturelle ledetråder fra Marvel Cinematic Universe og piske - slik får du Batman mot Superman . Yurgh .
Dette har vært en test av det smålige tjenestemeldingssystemet.
