gov-civil-vilareal.ptPokémonelitisme: Er det en riktig måte å fange dem alle på?
>Som noen som lever på autismespekteret, har jeg alltid hatt en litt besatt kjærlighet til Pokémon. Uansett om det er spill, TV -programmer eller andre medier, seriens fokus på å samle hele sett med skapninger har alltid skrapet en veldig spesifikk kløe for meg. Jeg liker å organisere ting, ha alle mulige puslespillbrikker, rydde opp i ting og lære fakta og tall. Pokémon har alltid vært perfekt for det, med den stadig voksende vaktlisten hvert par år som ga meg en grunn til å komme tilbake, lære hvilke endringer som ble gjort på skapningene jeg elsker og finne en hel haug med nye å legge til i samlingen min.
Gjennom årene har jeg gjennomgått 'Gotta Catch' em All '-prosessen et par ganger, på forskjellige punkter i livet mitt, på forskjellige måter. Da jeg var yngre, pleide jeg å fullføre min Pokédex ved å eie hver Pokémon på et eller annet tidspunkt, ikke alle samtidig. Hvis jeg fanget en Charmander, utviklet den til en Charmeleon og deretter en Charizard, sa min Pokédex at jeg hadde fanget dem alle tre, selv om jeg bare hadde Charizard igjen. Senere begynte jeg å prøve å opprettholde en 'levende dex', med alle evolusjonære stadier av hver Pokémon i samlingen min samtidig. I eksemplet ovenfor vil en levende dex bety at jeg ville ha hatt en Charmander og en Charmeleon og en Charizard i min samling samtidig.
På dette tidspunktet har jeg en full levetid for hver tilgjengelig Pokémon (over 800 totalt), jeg har spilt gjennom alle Pokémon -spill i hovedserien mer enn én gang, og jeg har nylig brukt over 600 timer på å spille La oss gå Pikachu , på jakt etter sjeldne (1/4000 omtrent gyteodds) skinnende former av de originale 150 Pokémon. Imidlertid er det Pokémon -spillere der ute som forteller meg at jeg ikke spiller spillene riktig. Noen forteller meg at jeg ikke er en 'ekte' Pokémon-spiller på grunn av noen mekanikker i spillet jeg bruker når jeg drar på eventyrene mine. Noen elitister sier at min søken etter å fange dem ikke teller.
Kilde: Nintendo
Akkurat nå sikter jeg etter noe i Pokémon som kalles en levende skinnende dex. Hva dette betyr er at jeg ikke bare vil eie en kopi av hver eneste av de mer enn 800 Pokémon som eksisterer for øyeblikket, men hvor det er mulig vil jeg at Pokémon skal være den langt sjeldnere alternative fargeglansede varianten. For øyeblikket, i de nyere Pokémon -spillene, gyter disse skinnende Pokémon omtrent hver 4.000 ganger, noe som gjør at det er helt tilfeldig å finne dem helt tilfeldig. Ulike spill i serien har forskjellige metoder for jakt på skinnende Pokémon som kan gjøre dem lettere å finne - for eksempel å fange mer enn 32 av de samme Pokémon på rad i La oss gå Pikachu etter å ha fullført din vanlige Pokédex og med lokket aktiv bringer dine skinnende odds nærmere 1/300, men det vil fortsatt ta betydelig arbeid å finne en skinnende Pokémon.
Å jage ned disse skinnende Pokémon er en tidkrevende oppgave. Det tok meg 600 timer i løpet av rundt 10 måneder å fullføre min omtrent 180-monster levende Shiny dex i La oss gå Pikachu , så du kan tenke deg å samle 800 skinnende Pokémon kan ta betydelig lengre tid. Jeg har kuttet noen hjørner på den reisen, og det er her noen forteller meg at jeg ikke spiller spillene riktig.
avengers infinity war sunn fornuft media
På min Quest for every Shiny Pokémon er de to tingene jeg har gjort som noen deler av samfunnet er uenig i, å godta Shiny Pokémon i handler med andre spillere og bruke Shiny Pokémon mottatt ved hjelp av Wonder Trade.
Kilde: Nintendo
Handel mellom spillere har vært en viktig del av Pokémon -serien, helt siden de aller første spillene. Hvis du bare kjøper Pokémon rød , det er noen Pokémon du ikke finner fordi de er eksklusive for Blå , så spillere bytter ut det de ikke trenger for det de gjør. Handel har alltid vært en integrert del av Pokémon som en serie, vær det for å utvikle monstrene dine eller bare fylle hull i samlingen din, og jeg tror ikke at handel med Pokémon betyr at jeg ikke skaffet dem 'riktig'.
Jeg har fått folk til å bytte meg skinnende Pokémon fordi de kan se at jeg jakter på en latterlig søken de vil være en del av, og jeg tror ikke det faktum at jeg ikke brukte timer på å jakte dem selv, gjør meg ikke mindre av en Pokémon -trener. Jeg fanget ikke noen av disse versjonene eksklusive Pokémon i Pokémon rød enten; det betyr ikke at jeg tok feil med å bytte for dem i stedet for å spille spillet en gang til for å fange en håndfull monstre. Det er greit å godta andres hjelp når du samler dem alle.
Et nyere tillegg til Pokémon -serien, Wonder Trade er i utgangspunktet Pokémon -handel som ble til et lotterisystem. Spillere over hele verden kan velge hvilken som helst Pokémon fra samlingen, sende den ut på internett og i bytte motta en Pokémon sendt av en tilfeldig spiller et annet sted i verden. Du kommer sannsynligvis til å se mange forkastelige Pokémon på Wonder Trade, men det er også mange veldig fine Pokémon sendt ut i eteren. Det inkluderer noen ganger sjeldne skinnende monstre.
Kilde: Nintendo
Jeg har kjent spillere som avler for en skinnende Pokémon med perfekt statistikk, og hvis en skinnende som ikke er ganske sterk nok dukker opp, vil de kaste den ut i Wonder Trade for å lyse noens dag. Jeg har sendt noen av mine dupliserte skinnende fangster ut i verden ved hjelp av Wonder Trade, og i bytte mottatt skinnende Pokémon jeg ikke tidligere hadde.
skremmende eventyr av sabrina sunn fornuft media
Visst, jeg har bare fått den blanke Pokémon gjennom flaks, men å finne noen sjeldne Pokémon er allerede et spørsmål om flaks. Jeg vet ikke hvor det kom fra, og kanskje spilleren som sendte det ut på en eller annen måte hacket spillet sitt for å få Pokémon umiddelbart, men hvis det fungerer i spillet mitt og ikke kaster opp noen feilmeldinger, bryr jeg meg virkelig? Nei.
Til meg, Pokémon har alltid handlet om å gå på et eventyr slik du vil, til det nivået av engasjement du vil ha, av de grunnene du ønsker. Jeg kjenner folk som spiller historiemodusene for hvert spill og legger dem ned, og jeg tror de er like mye en Pokémon-fan som spiller skikkelig som en konkurransedyktig spiller på toppnivå som insisterer på å aldri handle for en Pokémon. Jeg var like ekte fan da jeg bare eide Charizard som da jeg valgte å eie hvert trinn i evolusjonskjeden samtidig. Hvis jeg ønsker å akseptere skinnende og vidunderlige Pokémon i min søken etter å være den aller beste, skader det ingen og bryter ikke ånden i hvordan spillet skal spilles.
Alle kan være de aller beste, på sin egen måte, som ingen noensinne har vært.
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren, og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBC Universal.
