gov-civil-vilareal.ptPremieren på The Good Place midt i sesong 3 viser at det fremdeles er det smarteste programmet på TV
>På bare tre sesonger, Det gode stedet har gjenoppfunnet seg selv i et tempo uten sidestykke. Det er en grunn til at seriens originale konsept - fire usedvanlig vanskelige, irriterende, men underholdende mennesker ved et uhell blir tatt opp på Good Place, en slags ikke -konfesjonell himmel, og må late som de hører hjemme der - har lenge vært uten betydning. Den første sesongens plot-vri, den gispeinduserende åpenbaringen om at Eleanor (Kristen Bell), Chidi (William Jackson Harper), Tahani (Jameela Jamil) og Jason (Manny Jacinto) tross alt ikke var på Good Place- Dette er det dårlige stedet -skapte tusen memer og rakettskaperen Michael Schurs siste komedie-med-et-hjerte-til-gull til fjernsynets storhet.
** SPOILER ADVARSEL: Denne historien inneholder spoilere for Det gode stedet Sesong 3, episode 10, The Book of Dougs . **
det var en gang tv-vurdering
Showet har presentert noen av de beste historiefortellende TVene har å tilby, en vedvarende fortreffelighetsgrad som fortsatte med premieren torsdag kveld i sesong 3, The Book of Dougs. Episoden er en avgjørende, da den løser det store mysteriet som Michael (Ted Danson) og Janet (D'Arcy Carden) har hamret unna i hele sesong: Hvorfor er det så gaffelhardt å komme inn på Good Place?
Svaret er bra, men det stiller umiddelbart et nytt spørsmål både for showet og, omhyggelig nok, vår egen verden: Hvor går vi herfra?
Kreditt: NBC
I en kort stund var Michael og gjengen overbevist om at Bad Place -agenter på en eller annen måte hadde rigget poengsystemet - det allvitende programmet som ble brukt i livet etter døden for å avgjøre hvor mye godt eller dårlig en person har gjort gjennom livet - til Bad Place's favør. I finalen midt i sesong 3 oppdaget Janet (e), Michael og Janet at det er 521 år siden et menneske ble innlagt på Good Place. Og selv om mennesker ikke alltid er gode til å være gode, som vist av showets fire token -mennesker, virker 521 år overdrevent.
I The Book of Dougs, da han nådde posten til Good Place (bemannet av episoder som skiller seg ut Nicole Byer ), Er Michael i stand til å finne et sannsynlig og altfor ekte svar. Det er ikke vanskeligere å komme inn på Good Place enn det var før; mennesker har nettopp gjort det vanskeligere for oss selv å være grunnleggende gode.
I 1534 ga Douglass Wynegarr fra Hawkhurst, England, bestemoren roser til bursdagen hennes. Han plukket dem selv, gikk dem bort til henne, hun var glad - bom, 135 poeng, forklarer Michael før han dykker ned i vridningen.
mester og sjef på den andre siden av verden
I 2009 ga Doug Ewing fra Scaggsville, Maryland, også bestemoren et dusin roser, men han mistet fire poeng. Hvorfor? Fordi han bestilte roser ved hjelp av en mobiltelefon som ble laget i en sweatshop. Blomstene ble dyrket med giftige plantevernmidler, plukket av utnyttede migrantarbeidere, levert fra tusenvis av miles unna - noe som skapte et massivt karbonavtrykk - og pengene hans gikk til en milliardær rasistisk administrerende direktør som sender sine kvinnelige ansatte bilder av kjønnsorganene hans ... '
Pikkbildene legemliggjør problemet: The Bad Place tukler ikke med poeng. De trenger ikke det, for hver dag blir verden litt mer komplisert og det å bli et godt menneske blir litt vanskeligere.
Så, hvor går vi herfra?
Kreditt: NBC
Svaret på oppdagelsen av Soul Squad ser ut til å ha to forutsigbare resultater. Enten må det gode stedet endre hvordan det ser på og dømme mennesker, eller så må mennesker finne ut en måte å tilpasse seg igjen til det gode stedets standarder. Uansett hva, har våre helter nå en lang reise foran seg, en med langt mer kompliserte spørsmål enn Hva betyr det å være et godt menneske?
Er institusjoner og tradisjoner som har lenge vært ment å endre seg med tiden? Hva om det endrer seg til det verre? Hvis verden er blir verre, er det noen måte å stoppe det på? Eller justerer vi våre forventninger og måter å evaluere moral på? Chidi rister.
Det er en grunn til at Team Cockroach sitt neste trekk er å rive systemet ned fra innsiden. Hvordan de skal gjøre det, enten det er nok en innkjøring med en hellig burrito, Derek-indusert kaos, en Good Place-fagforening eller, mest sannsynlig, et helt uforutsigbart tilfelle av Janet som bryter virkelighetsreglene, spiller ikke nødvendigvis noen rolle . Det som betyr noe er Det gode stedet Evne til hele tiden å holde fansen på tærne.
De siste to sesongene har Det gode stedet sesongfinalene har undergravd forventningene, med showets forfattere som viser seg raske på beina og ikke er redde for å ta sjanser. Fra og med sesong 3, Det gode stedet er ikke showet folk opprinnelig meldte seg på. Det har ikke vært på lenge. I dette tilfellet er det bra å justere forventningene våre.
I starten, Det gode stedet virket som en undring i en sesong; Eleanors utilsiktede plassering på Good Place kan bare få så mange gigantiske flygende reker til å ødelegge fattige Michaels nabolag før vi alle ble slitne. Til tross for sin morderiske rollebesetning og enda bedre matspill, Det gode stedet virket bestemt for sitcom -himmelen.
Eleanors erkjennelse av at hun, Chidi, Tahani og Jason torturerte hverandre i et skreddersydd helvete av Michaels fremstilling og Michaels påfølgende cackle forandret spillet på slutten av sesong 1. På slutten av sesong 2 hadde Michael gjennomgått streng karakter vekst, hadde Janet blitt en bærebjelke i stedet for en teleporterende rekvisitt, og alt fra sesong 1 og 2 ble gjengitt, i hovedsak, meningsløst. Tidslinjen ble snudd, menneskene ble satt tilbake på jorden, og vi begynte på nytt. En gang til.
batman arkham asyl sunn fornuft media
Kreditt: NBC
Selv om sesong 3 startet sakte, med de fire hovedpersonene - så absurde og essensielle for å få frem det beste i hverandre - atskilt og tvunget til å lære alt publikummet allerede visste, viser det seg at sakte brenning var nødvendig. Herfra er det en grunn til at sesong 3 vil ta et rasende tempo. Anarki! Riv systemet ned! Begynne på nytt! En gang til.
Hvor mange andre show har løy konsekvent om deres innbilskhet og ikke bare sluttet med det, men hadde publikum tigget om mer? Ja, Det gode stedet får folk til å le; ja, det har Schur en forståelse av hva som bringer mennesker sammen; ja, serien vil fortsette så lenge forfatterne kan fortsette å finne kreative måter å rydde skiven på og begynne fra bunnen av. På denne måten, Det gode stedet synes å ha vaksinert seg mot å bli kjedelig.
Det gode stedet var fornyet for sesong 4 i desember . Etter hvert som seriens sentrale spørsmål blir større - fra Hvordan er du en god person? til Hvordan er du en god person i en verden der du tilsynelatende ikke kan være en god person? - Det ser ut til at vendingene også vil. Takk Doug for det.
