gov-civil-vilareal.ptProblemet med Rachel Dawes
>Mens de ganske grunnleggende psykologiske motivasjonene til Bruce Wayne, Harvey Dent og selvfølgelig Jokeren har blitt hasjert og revidert i løpet av de siste årene, forblir en av Nolanverse Batman -karakterene unanalysert, og det er Rachel Dawes. Henvist bare til hennes nytte til plottet eller nivået på romantisk interesse mannlige karakterer har for henne, kan Rachel Dawes ha mange positive trekk, men blir ofte litt endimensjonal, selv på sitt dypeste. Selv om endimensjonalitet er et problem mange karakterer i Batman-filmer har lidd av, forsterkes Rachels problem med at hun ble skapt spesielt for filmene og ikke hadde en dypere tegneseriebakgrunn å referere til.
Rachel sies å ha blitt opprettet som en sammenslåing av noen få karakterer, men det er lett nok å si siden de fleste av Batmans filmvenninner er mer eller mindre helt utskiftbare (med unntak av Catwoman, som alltid har stått ut alene) . Chase Meridian, Vicki Vale og Rachel Dawes er alle karriereorienterte kvinner med et merkelig fokus på årvåkenhet, og deres opptredener i Batverse pleier å innebære å strekke jobbtitlene sine på en måte som gjør dem relevante for Batman. I Rachels tilfelle, til tross for at hun begynte som Bruce Waynes barndomsvenn, blir hun assisterende distriktsadvokat, og hun og Batman blir tvunget til å jobbe med hverandre.
I Batman begynner , Rachel ble fremstilt av Katie Holmes, som hadde markert seg i offentlig bevissthet gjennom Dawson's Creek og noen få filmroller. Holmes forlot serien og ble etterfulgt av Maggie Gyllenhaal i The Dark Knight . I løpet av de to første filmene krever Rachel konstant redning fra Batman, som ofte er stedfortredende personen som setter henne i fare, til hun til slutt blir drept av Jokeren. Hun mottar bare posthum omtale i Den mørke ridderen reiser seg , som ser ut til å gjenta virkeligheten at hun i liv og død bare tjener to roller: kjærlighetsinteresse og offer.
Likevel er det noe å si for Rachels karakterbane. Da hun overtok rollen fra Holmes, ble Gyllenhaal angivelig glad for Rachels besluttsomhet og moralske kompass, etter å ha gjort en hel karriere av å spille konfliktfylte, usikre kvinnelige karakterer. Rachel skiller seg ut blant andre kjærlighetsinteresser i Batman -filmene ved at hun er dedikert til arbeidet sitt over interessen for Caped Crusader, mens karakterer som Vicki Vale ble fullstendig distrahert av ham på en måte som ble skadelig for karrieren deres. Dessuten tar Rachel ikke guff fra Bruce eller Batman, og er ikke redd for å fortelle ham hvorfor han oppfører seg som et amoralsk, bortskjemt barn med jevne mellomrom. Det er derfor hun er en god karakter; Imidlertid er hun ikke en stor kjærlighetsinteresse for ham, og det er i forsøket på å tvinge henne til den rollen at filmene går galt når de skildrer henne.
I hovedsak er Rachel en karakter som ville vært mye mer interessant hvis hun ikke datet Batman. I søket etter en kjærlighetsinteresse for Batman eller Bruce Wayne, var det ingen reell grunn til å introdusere Rachel Dawes over Catwoman, Nocturna, Silver St. Cloud eller et hvilket som helst antall andre karakterer som hadde etablert kontinuitet og fanbaser i tegneseriene. Til og med Batman for alltid 's Chase Meridian, hvis one-liners i beste fall er skjelven, er fremdeles mer interessant enn Rachel. Man kan komme med argumentet om at dette var et forsøk på å starte på nytt med franchisen, men det gjaldt absolutt ikke noe annet element i filmene, fra Alfred til Gordon til rogues -galleriet med Batman -skurker. Dessuten er Bruce Waynes opprinnelseshistorie på ingen måte hjulpet eller forsterket av Rachels tilstedeværelse.
Det er en insistering fra Bruce, og dermed filmskaperne, at Rachel er den eneste som forstår ham, men det er ingen bevis på det. Om noe, oppfatter Alfred Bruce og hans tvang på et mye dypere nivå. Det ser ikke ut til at Rachel kan forstå ham i det hele tatt, til tross for at hun er en dypt empatisk person og prøver flere ganger. Igjen og igjen forteller hun ham at det han gjør er galt. Hun har rett, og han må bli fortalt at han tar feil, men hun gjør det ikke av en dyp forståelse av Bruce eller Batman. Hun demonstrerer sin forbløffelse over avgjørelsene hans konsekvent i filmene. Om noe, ser hun veldig tydelig tingene hun ikke liker med ham, og forteller ham det, noe som skiller henne fra Batmans andre kjærester, men ikke lover godt for forholdet deres totalt sett. Det er ikke fordi Bruce ikke kan ta kritikken, men fordi hun ikke kan ta hans mørke side.
Når det gjelder hennes egen karakter, er Rachel ikke bare en Mary Sue; hun er en Mary Sue hvis betydning er definert gjennom hennes mannlige forhold og som til slutt blir fryded. I hovedsak leser Rachel som en sjekkliste over dårlige tropes, inkludert den der hun er avbildet som mye mindre likbar rett før hun ble myrdet etter at hun ble skilt med helten. Når det er sagt, er det definitivt Rachels beste trekk gjennom begge filmene med å bryte med Bruce Wayne (med unntak av å prøve å fange fugleskremselen i ansiktet i Batman begynner ).
Mange har stilt spørsmål ved hvorfor Rachel ville velge Harvey Dent fremfor Bruce Wayne, men det er ganske åpenbart. Selv uten misforståelsen om at Dent tok fallet ved å komme ut som Batman, er Bruce utrolig trengende, og bruker Rachel som et moralsk kompass (som absolutt ikke er hennes jobb) og konstant ikke klarer å anerkjenne henne som sin egen person. Det er store forskjeller i ikke bare deres bakgrunn, men i hvordan de tilnærmer seg ting som moral, filosofi og arbeid. Det eneste bindet deres ser ut til å være Bruce sin insistering på at det er en.
Til tross for at hun var barndomsvenner, var moren til Rachel husarbeider for Wayne -familien, så kraftdynamikken er iboende av. Selv om Bruce ikke ble behandlet i filmene på en konsekvensiell måte, vokste Bruce opp betydelig mer privilegert enn Rachel. Mens han vandret rundt uten mål utenlands og kvalte over traumet hans, satte hun seg gjennom lovskolen. Selv om engasjementet hans senere økte etter hvert som han fant veien, var hennes nødvendigvis der fra dag én. Hvis ikke hadde hun vært like tapt som menneskene hun prøvde å redde. Det faktum at hun måtte jobbe og slite mens hovedkonflikten hans i flere år av livet var om han skulle drepe noen kaldt eller ikke, umiddelbart plasserte dem i helt andre verdener. Hennes engasjement for lov og struktur kan være noe han beundret, men det var en verden han aldri kunne ha passet inn i, uansett om han var Batman eller om han ikke var det. Selv bare slutten på den tredje filmen, der han gir opp rollen som Batman, er merkelig ja, jeg kan også slutte å være Batman -grusomhet rettet mot en svært avdød Rachel, han ser egentlig aldri på henne som en person og forstår ikke helt hva det var om ham som hun ikke ønsket å tilbringe livet med. Det var ikke Batman; det var hans tvang. Det var hans sta. Det var hans manglende evne til å være hennes sanne partner.
bringe det på sunn fornuft media
Bruces store trøst i Rachels død er ikke at Gotham ble frelst, noe hun ønsket mer enn absolutt alt annet i livet hennes. Snarere er det hans åpenbart urealistiske oppfatning at hun bare ville stikke det ut og vente på at han skulle slutte å være Batman, og det sier så mye om forholdet deres. Han så egentlig aldri henne . På grunn av dårlig karakterisering og tidlig død gjorde vi dessverre det heller ikke. Selv om hun ikke helt kan dykke ned i hvem Rachel egentlig var som person, er en ting åpenbart: hun trodde på lov og orden mer enn noe annet, og hun var villig til å sette alt på rettferdighetens linje. Til slutt, mens alle andre i filmene var ustabile og ikke alltid moralske, kunne Rachel, som åpent krevde alle operere over bord, virkelig ha vært den sanne helten i The Dark Knight .
