gov-civil-vilareal.ptThe Hobbit: Hvorfor Peter Jackson 'winging it' ikke var problemet
>Gjorde Peter Jackson virkelig bare ving det da han laget Hobbitten filmtrilogi? Som vi så i nylig utgitte dokumentarfilmer, synes han absolutt å føle det slik. Med den ganske fantastiske innrømmelsen så det ut til at meningene til et stort segment av fandomen som ble skuffet over disse filmene ble validert på den mest definitive måten. Imidlertid tror jeg at denne narrative typen savner det bredere punktet om hva som gikk galt med disse filmene. Vi kommer til det senere, skjønt.
grand theft auto v sunn fornuft media
Selvfølgelig var denne vanskeligheten det direkte resultatet av den brå utgangen av Guillermo del Toro fra regissørstolen i midten av 2010. Med over et år med prep- og designinfrastruktur allerede på plass, alt formet etter del Toros nixed visjon for filmen , Jackson gikk inn i den storslåtte produksjonen som en slags filmskapende kande. Da han følte at Warner Bros. og MGM veide på skuldrene, ble det forventet at han skulle trekke av seg sin beste Gandalf-etterligning og på en magisk måte gjenskape sin største Oscar-vinnende innsats med Ringenes herre filmer ... bare på mindre enn halvparten av tiden det tok den første runden!
Det er en sjelden ting når en stor regissør (minst en ikke Josh Trank) er så ærlig og kommende med logistiske grep om hans store blockbusters, spesielt de som faktisk gjorde betydelige forretninger. Likevel er Jacksons situasjon svært forståelig med uenigheten og uorganiseringen uten tvil ha ført Jackson til en tilfeldig henrettelse av Hobbitten filmer og til og med føre til en langvarig sykdom. Til tross for alt dette, kan jeg fortsatt ikke la være å føle at disse grunnene ikke var den dominerende årsaken til Hobbitten problemer.
Hype -nivåer som ikke skal passere
Dette er kanskje ikke en oppfatning som er universelt delt, men Hobbitten Trilogy var faktisk en solid serie og var uten tvil den definitive representasjonen av den originale historien. Selv om du ikke brydde deg om dem, er det viktig å huske når mange mennesker diskuterer disse filmene gjorde som dem og at de samlet samlet inn nesten 3 milliarder dollar globalt. Selv om de ikke er i samme stamtavle for filmmesterverk som deres LOTR forgjengerne, disse filmene var IKKE feil.
Går inn i den første oppføringen på 2012 -tallet Hobbiten: En Uventet Reise , den stadig voksende hypen kan ha vært seriens første fiende. Filmbesøkende var begeistret for utsikten til at Jackson skulle komme tilbake til sin hellige kinosandkasse, bevæpnet med fantastiske nye ressurser. Filmene ble spilt inn med flotte, toppmoderne RØDE kameraer i 5K oppløsning med rasende 48 bilder i sekundet OG direkte i 3D, ikke mindre! -- Ingen av det Clash of the Titans 3D konvertering dritt. Det skulle være både en nostalgisk tur og en teknisk heftig mesterklasse i neste generasjons filmskaping som ville gjøre Avatar ser ut som Plan 9 fra verdensrommet . (Vel, kanskje ikke så langt.)
Imidlertid når Uventet reise endelig ga vi vår første Misty Mountain-hop tilbake til Middle Earth på nesten et tiår, og fans som en gang var rasende av spenning, ble overraskende igjen delt av den overdrevent prangende estetikken. Det var også klart at sprøytenarkomanen hadde bygd opp publikumsforventninger utover det som var mulig da en episk trilogibehandling ble gitt en relativt kort barneroman. Selv om den var passe fullpakket med praktfulle bilder og uten tvil engasjerende actionscener, føltes filmen generelt kald, nesten uanstendig i hvordan de klarte de visuelt hektiske sekvensene. I forsøket på å leve opp til all den vanvittige hypen, Hobbitten endte opp med bilder som ikke helt stemte med filmene som fansen kom for å se. Det aspektet ser ikke ut til å være et resultat av stramme tidsplaner.
Filmer som kan ha vært for Peter Jackson-y
Hvis Hobbitten filmer var et eksempel på at Peter Jackson fløy det, da var det faktisk vanskelig å si for dem som var kjent med diskografien hans. For alt i verden var det filmer som gjenspeilte hans kjente stil og noen ganger ungdoms humoristiske tilbøyeligheter. Faktisk er mange av de ganske off-the-wall-sekvensene og un- LOTR -lignende skapninger vi så i disse filmene (særlig den absurd frastøtende Goblin) syntes å være en estetisk grov utkast til Jacksons tidligere filmer, for eksempel hans blod-sprutende action-/skrekkhybrid fra 1987, Dårlig knapp eller hans demente dukketropp i 1989 Møt Feebles . På mange måter, Hobbitten Trilogi var så Peter Jackson som filmer kan bli.
Like måte, Hobbitten filmer inneholdt en overflod av hans signaturstiler med gratis over-the-top, noen ganger useriøse drap sammen med fysisk (ofte frastøtende) humor sentrert om pratfalls fra tvilsomt forhøyede høyder og unødvendige gags som involverer den ubøyelige viskositeten til Troll-slim. Alt dette skapte et problematisk tonekollisjon når det ble kastet inn i blandingen med den veldig alvorlige karakteren av jakten på den ukronede hevn-sultne dvergkongenarven, Thorin Oakenshield (Richard Armitage) for å gjøre en vanskelig reise over Middle Earth for å gjenvinne sine folk 'underjordiske fjellrike fra tidenes farligste hjemmeboende på Smaug the Dragon.
Mens Jacksons påstander indikerte at mangel på storyboard og prep ble filmenes organisatoriske undergang, for så vidt angår hovedplottet, var originalen Hobbit roman OG Jacksons kjente følelser ble dekket ganske tilstrekkelig; spesielt med tanke på den stadig paniske tilstanden i produksjonen. Det er bare at blandingen av drama og over-the-top Jackson-esque eksentrisitet kan ha gnidd publikum som forventer et mer disiplinert Ringer redux feil vei.
En filmserie som har stort behov for litt fellesskap
I en praksis som tidvis renset palettene til filmgjengere fra den bisarre kombinasjonen, de påfølgende oppfølgerne, Smaugs ødemark og Slaget om de fem hærene forsterket handlingen enda mer, på grunn av historiens naturlige forløp. Likevel ga det liten tid til å tine den ganske frostige mellommenneskelige dynamikken mellom Bilbo og dvergene; spesielt Thorin. I motsetning til den upåklagelige karakterdynamikken og bindingen vi var vitne til i Ringer filmer, Bilbo og dvergene syntes å samhandle mer som kolleger på Freemans gamle britiske sitcom hjemme, Kontoret , går gjennom de daglige bevegelsene, i stedet for blodbrødre på slagmarken. Hvis det manglet noen identifiserbar kvintessens fra Hobbitten filmer, var dette personlige aspektet utvilsomt det mest bemerkelsesverdige.
Selv med det klimatiske øyeblikket Uventet reise der Bilbo endelig klarer å tjene tilliten til den bitre, urokkelige Thorin ved å redde livet hans da han tappert stirret ned en uhyrlig, hestemontert Azog the Defiler, virket den følelsesmessige gevinsten til slutt lunken. Dette var fordi spenningen mellom Bilbo og Thorin som ble spredt gjennom den første filmen i stykkevis alltid føltes tvunget, kanskje til og med uforklarlig. Videre var den fortsatte utviklingen av vennskapet deres i de påfølgende filmene lite, om ikke, ikke-eksisterende. Dette kan skrives opp til narrativ uaktsomhet, i stedet for den nevnte produksjonslogistikken.
Den tilsynelatende neglisjerte kurateringen av Bilbo/Thorin-dynamikken gjengitt faktisk storskjermbildet deres på slutten av Uventet reise virker nesten begivenhetsløs med tanke på at deres omtumlede vennskap virkelig burde vært hjertet i filmen (e). Dette er spesielt tilfelle siden det hele skulle føre til det kommende tårerøket i slutten av romanen da en alvorlig såret Thorin unnskylder seg for sine paranoide gullsykdomspåvirkede handlinger før han døde ved Bilbos side. Mens Thorins offer fortsatt var et av de tristeste øyeblikkene Slaget om de fem hærene , man kunne ikke unngå å lure på om Bilbo og Thorin effektivt ble vist å være nær nok i filmene til å garantere den tårestrømmen. Dessverre manglet utbetalingen av patos noe på denne arenaen.
Der, men ikke tilbake igjen
Så fristende som det kan være å tilskrive elendighetene i Hobbitten til at Jackson måtte fly ved setet i buksene, vi kan bare ikke gjøre det helt. Til slutt virker problemene forankret i filmens altfor ambisiøse ensinnede ambisjon om å fylle et altfor delegert tidsrom på tre filmer, bare for å finne seg ydmyket raskt.
Resultatet var en filmserie som virket ydmyket til tross for at den fortalte en supplerende historie til en mye større, mer gripende, allsidig bedre mytologi om Ringenes Herre trilogien, hvis innsats var uberegnelig høyere. Og dermed, Hobbitten filmer føltes alltid ufokuserte og stirret andre steder, siden de brukte en god del tid samtidig på å prøve utover å prøve å koble seg til Ringer historien på noen måte. Selv om det var vanskelig å ikke bli begeistret av mengden tidkrevende nostalgi-bomber med filmens forskjellige Ringer referanser og originale rollebesetningsmedlemmer, reduserte den fremdeles altfor mye filmens hovedhistorie.
For å gjenta mitt tidligere poeng, vil jeg ikke gi inntrykk av at jeg driter på Hobbitten filmer. Som medlem av fandom er jeg takknemlig for at vi klarte å få denne ikoniske Tolkien -historien til den store skjermen, og de fungerer som verdige ledsagerstykker til Ringenes herre . Hvis de ble skutt av en regissør som fløy den, så er det bare et bevis på Jacksons erfaring og ferdigheter som filmskaper at han var i stand til å slå ut filmer av denne kvaliteten mens han led den marerittfylte timeplanen. Imidlertid, hvis Hobbitten ville ha tatt en mer fokusert tilnærming til dybden i sin egen historie og karakterer og var mindre fiksert på sin egen status som en slags prequel, ville de blitt mer feiret, til tross for den tumultfylte produksjonen.
Har du noen tanker om hvor Hobbit -filmene gikk galt eller riktig? Hopp i et fat og seil nedover elven i kommentarfeltet for å gi oss beskjed!
