gov-civil-vilareal.ptUtvider noen deler av universet seg raskere enn andre? Maaaaaaybe.
>Et nytt sett med omfattende observasjoner av fjerne klynger av galakser har brakt astronomer til en like bred implikasjon : Det er mulig - mulig - at noen av de grunnleggende antagelsene vi har gjort om måten vi ser universet på, er feil.
For å være tydelig: Dette gjør det ikke betyr at vi tar feil om universets ekspansjon, akselerasjonen av ekspansjonen eller noe sånt. Hvis resultatene er vist å være riktige, betyr det det er detaljer i vår forståelse av universets oppførsel som vil trenge en mer grundig undersøkelse , og kanskje en oppdatering. Kanskje en stor.
Så den grunnleggende ideen er at vi tror at på veldig store skalaer er universet det vi kaller isotropisk: Det samme overalt. Så omtrent samme tetthet, temperatur og så videre.
Vi har visst i et århundre at universet ekspanderer . Vi har også antatt at ekspansjonen er den samme overalt; uansett hvor du ser på himmelen, vil du se ting som følger de samme ekspansjonsreglene som noe annet sted.
the Martian (Weir-roman)
Denne ideen om et isotropisk univers er en av de mest grunnleggende antagelsene i kosmologi (studiet av universets overordnede oppførsel og historie). Og fordi det er så grunnleggende, bestemte noen astronomer at det ville være en god idé å teste det.
Jeg vet ikke hvilken vei jeg vil satse ennå. Superklyngetanken gir mening, og er veldig vanskelig å redegjøre for. På den annen side har det vært andre observasjoner som bruker ting som eksploderende stjerner og observasjoner av individuelle galakser som har antydet et problem med isotropi . Enda mer interessant, retningene på himmelen til anisotropiene er konsistente mellom disse forskjellige metodene! Det er ... uhyggelig. Ikke overbevisende ennå, men nok til at jeg kan si, ja, vi må se nærmere på dette.
det kapittel 2 sunn fornuft media
Jeg er ikke klar til å kaste ut kosmologi ennå. Og selv om det er sant, endrer det ikke egentlig de mest grunnleggende ideene våre. Det var fortsatt et Big Bang , Universet ekspanderer fortsatt, og at ekspansjonshastigheten øker hver dag på grunn av mørk energi . Men detaljer av alt dette kan endres, og det er OK! Tross alt er det vitenskap. Vi har store, overordnede ideer om hvordan ting fungerer, og noen ganger er de så godt forstått at vi kaller dem lover. Men det som skjer i detalj, vel, det kan endres over tid etter hvert som vi får flere og bedre observasjoner.
Som forfatterne selv sier, 'Betydningen av kosmisk isotropi for det standard kosmologiske paradigmet er ubestridt. Det er viktig å designe granskingsmetoder for å teste denne hypotesen, siden mye ny informasjon om universet kan avsløres gjennom slike tester. '
Det vi har her er den første anstendige indikatoren vi kan ha noen detaljer feil. Kanskje indikatoren er feil. Kanskje våre detaljer er. Vi har akkurat begynt her, så med tiden får vi se. En ting jeg kan garantere er med et så stort krav, a mye av astronomer vil hoppe på den for å se hva som er hva.
Så følg med. Det vil være mer med denne historien, på en eller annen måte.
