gov-civil-vilareal.ptVanskelig å tro: Folk hatet Hvor de ville tingene er en gang
>Nå som det kommer en film, er alle sammen 'Åh, Hvor de ville tingene er var min favorittbok. For en barndomsklassiker. ' Det virker nesten som om Hollywood laget en film som alle garantert ville se. Egentlig kan filmen være årets mest risikable, og det vil bare gjenspeile den tøffe veien boken reiste.
Omslaget til de nåværende utgavene kan skryte av Caldecott -medaljen, men Maurice Sendaks illustrerte bok var ikke en umiddelbar hit da den ble utgitt, og det er den ikke nødvendigvis i dag. Det har blitt søppel av kritikere, straffet av psykologer og til og med utestengt. Hvordan kan ni run-on setninger forårsake så mye trøbbel?
Harper & Row ble først publisert Hvor de ville tingene er i 1963. Sendak hadde jobbet for forlaget med å illustrere bøker for andre forfattere, som Ruth Krauss, Else Holmelund og Isaac Bashevis Singer. Selv redaktørene hans likte ikke Sendaks første solo -tilbud. Han kjempet med dem om teksten sin fordi de ønsket at han skulle bytte Max's supper fra varmt til varmt, som Sendak husket til Newsweek .
hva er game of thrones vurdert
De første anmeldelsene bekymret Sendaks ville ting var for skummelt for barn. Barn så ut til å forvitre monsterrumpen, men det var ikke slutten på WTWTA hatere.
I en tid da foreldre var vant til å lese barna sine Nysgjerrige George og Madeline bøker, følte det voksne samfunnet truet av Sendaks historie. Bare det å se en gutt kaste et raserianfall mot moren ble ansett som farlig oppførsel. Glorifiserte Sendak Maxs sinne?
mannen som fant opp julevurderingen
Caldecott leverte sitt stempel i 1964, med navn WTWTA årets mest fremtredende amerikanske bildebok for barn. Likevel ble det forbudt i Sør spesielt og av biblioteker over hele 60 -tallet.
I sin spalte for mars 1969 for Ladies 'Home Journal , kalte barnepsykolog Bruno Bettelheim boken psykisk skadelig for 3- og 4-åringer. Få dette, han trodde ideen om at mor ville frata Max mat ville gjøre det traumatisere dem .
HarperCollins gir fortsatt ut boken, selv om dagens barn i Harry Potter -generasjonen kanskje ikke er så nostalgiske om den. Forrige uke, New York Times Sunday Book Review spaltist Bruce Handy publisert sønnens vurdering av boken: 'Boken var ikke bra.'
Likevel, tidligere i år, begynte president Obama påskeeggrullen på plenen i Det hvite hus ved å lese avsnitt fra Hvor de ville tingene er . Disse barna virket fornøyd med det, men de var også engstelige for å få gratis påskeegg.
National Lampoons juleferie
Filmversjonen av Hvor de ville tingene er åpner fredag, regissert av Spike Jonze. Tidlige anmeldelser virker blandede. En så kontroversiell reaksjon som bokens kan gjøre Warner Brothers godt. Det ville være gratis reklame at de ikke kunne kjøpe for alle annonsekronene i budsjettet.
