gov-civil-vilareal.ptWednesday Rewatch: The Incredible Hulk gikk inn i MCU for 10 år siden i en glemt film
>Velkommen til Wednesday Rewatch, en SYFY WIRE-serie som utfordrer forfattere til å se en science fiction-, fantasy- eller på annen måte sjangertilstøtende film de allerede har sett og revurdere i en ny kontekst. Denne uken ser vi på nytt Den utrolige Hulken (2008) for å markere 10 -årsjubileet for utgivelsen, som tilfeldigvis er i dag!
Den utrolige Hulken har lenge blitt ansett som det merkelige, uønskede barnet til Marvel Cinematic Universe. Kommer ut litt over en måned etter Jern mann , det var den andre offisielle utgivelsen fra Marvel Studios etter selskapets lansering som en autonom filmproduksjonsenhet med full service. Men det var ikke uten bagasje som i mange fans beholdt det i en merkelig grå sone med en stor grønn fot utenfor MCU og en inne.
Til å begynne med ble den opprinnelig tenkt som en oppfølger til 2003 -tallet Hulk , den Ang Lee-regisserte filmen med Eric Bana i hovedrollen som ble produsert av Universal Studios lenge før MCU ble sin egen distinkte enhet. Når Hulk klarte ikke å gjøre den billettkontorvirksomheten Universal håpet på, de kreative rettighetene gikk tilbake til Marvel. Da han så en mulighet, bestemte det gryende studioet at det ville gjøre en myk omstart av karakteren og innlemme Hulken i MCU - selv om Universal fortsatt beholdt retten til å distribuere fremtidige Hulk -frittstående filmer.
Så selv om fire av de fem første Marvel Studios -filmene ble distribuert av Paramount (til Disney kjøpte Marvel i 2009), Den utrolige Hulken ble utgitt av Universal, og det er derfor du ennå ikke har sett Marvel produsere en annen film utelukkende basert på Hulken, i stedet beholde ham i ensemblefilmer.
FØRSTE SE
ligge med eksen din etter et brudd
jeg så Den utrolige Hulken på en pressevisning bare et par uker før den ble utgitt på kino. Det var et nivå av forventning og spenning for filmen fordi Marvel angivelig hadde revidert hele konseptet og beveget seg bort fra arthouse-meets-comic-art estetikken til Ang Lees film, samtidig som han hadde innarbeidet mer materiale fra tegneseriene selv. Bak kameraet var Louis Leterrier, en fransk regissør som hadde vist seg i stand til å lage kinetiske handlingssekvenser i filmer som Transportøren og dens oppfølger.
Kreditt: Marvel Studios
Og foran kameraet var en helt ny rollebesetning, ledet av Edward Norton som Bruce Banner/The Hulk. Å lande den (den gang) to ganger Oscar-nominerte for bare sin andre frittstående funksjon ble ansett som et stort kupp for Marvel: Jern mann Robert Downey Jr. var mer eller mindre et gjenvinningsprosjekt og et spill , mens Norton var et sunt, blomstrende talent på A-listen. Norton hadde også jobbet med manuset til filmen (som er kreditert Zak Penn), noe som tilsynelatende indikerte hans personlige investering i produksjonen.
Sammen med ham var Liv Tyler som Betty Ross, William Hurt som general Thaddeus 'Thunderbolt' Ross og Tim Roth som Emil Blonsky, hvis tegneserieopprinnelse ble endret for å gjøre ham til en dødelig spesialoperatør som til slutt blir forvandlet (via supersoldatserum) til mangeårig Hulk -tegneseriefilm The Abomination.
Jeg husker den synkende følelsen av at jeg hadde første gang jeg så på Den utrolige Hulken da jeg innså at filmen ikke fungerte. Først så det lovende ut: Å avstå fra opprinnelseshistorien under studiepoengene var en smart idé fra Marvels side, og så hvordan det hadde vært bare fem år siden den siste filmen, og det var ikke nødvendig å gå over den bakken igjen.
Filmen åpner med at Banner gjemmer seg i en favela i Rio, men i motsetning til tidligere (og fremtidige) iterasjoner av karakteren, hjelper han ikke folk der som lege. Han jobber i en brusflaskefabrikk mens han sporer en blomst som kan være i stand til å gi en motgift mot tilstanden hans. Han sier knapt et ord under filmens første akt, som drar med seg til den første - og riktignok spennende - actionsekvensen, der Banner forvandles til Hulken mens han blir forfulgt gjennom først fabrikken og deretter gatene av en Blonsky -ledet lag.
jeg husker Den utrolige Hulken å ha tre store problemer når han så den første gangen: En tynn historie som bare tjente til å koble sammen tre store actionfigurer, dårlig utviklede karakterer og vilt divergerende skuespill (Norton mangler merkelig energi i rollen, mens Hurt tygger opp alle scenerier han kan finne), og mindre enn spektakulær CG, som fikk både Hulken og Abomination til å se ut som videospillavatarer for det meste.
Etter den eksilirerende energien og humoren til Jern mann , Den utrolige Hulken trasket morosely i kjølvannet, og manglet vesentlig begge deler.
Kilde: Marvel Studios
DEN OFFISIELLE KLOKKEN
I løpet av det siste tiåret, ettersom MCU har blitt monsterbillettkontoret og det kulturelle fenomenet det er nå, har det vært sporadiske forsøk på å se tilbake på Den utrolige Hulken og kanskje gi den mer æren enn den opprinnelig var gitt, samtidig som den revurderer sin plass i selve MCU.
Men da jeg så meg selv for første gang på mange år (jeg kan ikke huske om jeg noen gang har sett den hele veien siden den første pressevisningen), ble det raskt tydelig at de samme problemene som plaget filmen den gangen, fremdeles er grusomme åpenbart i dag.
Den utrolige Hulken er bare, i et ord, kjedelig. Det kommer ned på to hovedspørsmål: mangelen på narrativ momentum i manuset og Norton kaster bort muligheten til å gjøre noe bemerkelsesverdig med karakteren til Bruce Banner. Han viser sporadiske blink fra både sinne og menneskehet, men han er stort sett en kryptering, som lar seg jage fra en situasjon til en annen uten å ta helt kontroll over sin egen historie til slutten, når han for første gang velger å Hulk ut for å møte gruen.
Den mest interessante karakteren er Roths Emil Blonsky, som ser på supersoldatserumet som en måte å redde sin aldrende kropp og gjøre seg nyttig i mange år fremover som militæroperatør. Men selv Blonskys bue blir et aksjescenario, der han er blitt gal av formelen (noe som aldri skjedde med verken Captain America eller Banner selv) og til slutt forvandles til et monster, selv om det på det tidspunktet som skjer har Banner blitt fanget og det er ingen reell grunn eller motivasjon for Blonsky til å gå fullstendig stygg.
Ikke overraskende er den mest latskrevne karakteren Betty, som bare er der for å a) gi Banner trøst eller b) bli utsatt for farlige situasjoner (MCU var år unna slike som Black Widow, Valkyrie og Okoye). Liv Tyler er ikke den beste skuespilleren selv under gode omstendigheter, og hennes pustende, lille jentestemme gjør lite for å selge henne som den intelligente, praktiske og forsettlige kvinnen Betty var i tegneseriene.
Men til tross for rollebesetningens oppturer og nedturer, Den utrolige Hulken lider mest av et manus som aldri virkelig utfolder sine karakterer og heller ikke gir dem en overbevisende, fremdriftsrik historie. 10 år senere spiller filmen fremdeles hovedsakelig som en kjede av settstykker holdt sammen av den ene utstillingsscenen etter den andre. Den beste av disse er fortsatt favelajakten, siden Leterrier skyter den nesten som en skrekkfilm, og holder Hulken i skyggen så lenge som mulig.
Tydeligvis har teknologien utviklet seg i sprang og grenser det siste tiåret, og det er nesten urettferdig å sammenligne Hulk av dagens Marvel-filmer med den store grønngrå fyren i Den utrolige Hulken . Men selv etter 2008 -standarder ser både Hulk og Abomination aldri ut som mer enn generiske CG -kreasjoner. Marvel den gang opererte med relativt lave budsjetter, og det viser tydeligst i filmens monstre, sammen med noen scener som enten er fryktelig tomme for mennesker (som den første kampen med Hulk på Culver University-campus) eller sett-bound (som den siste kamp på taket i Harlem).
MERKENDE NAVN
Thaddeus Ross Redux: Den eneste skuespilleren som kom tilbake til Marvel Cinematic Universe fra Den utrolige Hulken er William Hurt's Ross, som siden har dukket opp Captain America: borgerkrig og Avengers: Infinity War etter å ha mottatt en forfremmelse til statssekretæren. Det var hyggelig å se ham igjen i begge filmene, bare for at Marvel kunne erkjenne det, ja, Den utrolige Hulken er fortsatt en del av MCU.
Følg lederen: På den annen side har MCU-hjernetilliten gått glipp av en mulighet ved ikke å bringe Tim Blake-Nelson tilbake som The Leader. Blake-Nelson vises for en håndfull scener i Den utrolige Hulken som Dr. Samuel Sterns, en sløve og etisk utfordret forsker som først hjelper Banner og deretter Blonsky. Hans siste scene i filmen finner ham på gulvet, super soldatserum drypper inn i skallen hans, som begynner å dunke og ekspandere. Tegneseriefans vil anerkjenne dette som begynnelsen på hans forvandling til The Leader, en av Hulks mest kjente fiender. Mangelen på en frittstående Hulk -film har kanskje holdt The Leader utenfor skjermen, men vi vil gjerne se Marvel finne et sted for ham et sted.
Kilde: Marvel Studios
Påskeegg: Som med alle MCU -filmene, er det mange referanser til Marvel Universe i Den utrolige Hulken . Merkelig nok inneholder den også tre nikk til den elskede TV -serien fra 1978 som deler navnet: opprinnelsessekvensen som spilles under studiepoengene er iscenesatt som den i serien, originale Hulk Lou Ferrigno -komoer som sikkerhetsvakt, og det er et glimt av sent, flott Bill Bixby på en TV -skjerm i sin andre populære serie, Edtys fars frieri .
Når det gjelder filmiske nikk, er det meste av våpenet i filmen merket med Stark Industries -logoen, Banner spores på et tidspunkt av S.H.I.E.L.D. og navnet til Nick Fury får et glimt av et notat. Ty Burrell spiller Bettys kjæreste Leonard Samson, som dukker opp i tegneseriene som en gang-Hulk-alliert Doc Samson. Stan Lee, selvfølgelig, dukker opp i den andre av sine mange MCU -komoer som en mann som drikker en flaske brus besatt med Banners blod (vi vil gjerne se Stan Hulk ute, men vi finner aldri ut hva som skjedde med karakteren ).
Det er også andre små referanser, men det største påskeegget er reservert til slutten av filmen - ikke etter studiepoengene, forresten, men før de ruller. Mens general Ross sitter i en bar og drikker ned, blir han kontaktet av Downeys Tony Stark, som sier at et lag blir satt sammen - en klar referanse til Avengers. Når man ser på det nå, gir scenen imidlertid liten mening siden Tony opprinnelig var motvillig til å bli med i Avengers. Og hvorfor vil han sløyfe Ross? Å rekruttere Hulken eller stoppe ham?
TAKEAWAY
Med ingen av dem Hulk eller Den utrolige Hulken ved å blåse opp billettkontoret (sistnevnte er fortsatt den laveste inntekten av MCUs 19 filmer til nå), virket det tydelig at det ikke var en stor offentlig appetitt for å se Hulken i sine egne filmer. Og selv om Norton angivelig kom til å komme tilbake i rollen for 2012 -årene Hevnerne , han ville angivelig ha for mye kreativ kontroll etter Marvels smak og ble erstattet av Mark Ruffalo, som med suksess har spilt Banner/Hulk i fire filmer, en kortfilm og en post-credits-scene.
Den utrolige Hulken gjorde absolutt ikke mye for å hjelpe sin egen sak, og verken Norton eller Leterrier gjorde virkelig nok til å garantere deres fortsatte engasjement, heller. Kanskje Hulken bare ikke fungerer som en karakter alene, i hvert fall i filmene, fordi han verken er en fullstendig superhelt eller et helt monster. Denne spenningen mellom de to sidene av hans personlighet kan fungere bedre som en bokstavelig tidsbombe midt i et ensemble, som aldri vet når de kanskje må slutte å kjempe mot en hær av Chitauri eller Ultrons og begynne å slite med en av sine egne.
Hvis du er en MCU -fullfører, Den utrolige Hulken burde sikkert være en del av samlingen din. Til slutt lider filmen imidlertid av motstridende kreative retninger, og Norton har ingen av dem brennende karisma og humor av Robert Downey Jr. eller hjertet til Chris Evans. Den nærmeste sammenligningen jeg finner er På Hennes Majestets hemmelige tjeneste , James Bond-filmen fra 1969 som spilte hovedrollen i 007 George Lazenby. Samtidig som OHMSS er faktisk en overlegen film på sine egne premisser - som Den utrolige Hulken er ikke - begge eksisterer ved siden av deres respektive mytologier, som et fjernt medlem av familien hvis foreldre alle husker, men som selv er en fremmed.
