Film Rewievs

33

2024

Foreldre anbefaler

Sunn fornuft sier

alder 12+ (Jeg)

'/> Gripende, intens sann prøvelse av fanget chilenske gruvearbeidere.

PG-13
2015.
120 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 13+ Basert på

Barn sier

alder 11+ Basert på 5 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite det33er den intense, men inspirerende sanne historien om 33 chilenske gruvearbeidere som var fanget under jorden i mer enn to måneder. Gruvens kollaps er fremstilt i en veldig anspent, skummel, høy sekvens; senere, er det flere scener av mellommenneskelig konflikt (som kan forstyrre noen barn) når gruvearbeidere sliter med å overleve med lite mat og vann, og som bekymrede kjære med en sinne presser regjeringen for å redde de fangede mennene. En karakter er en alkoholiker som går gjennom avgiftning mens han er under jorden. Språk er sjeldent, men inkluderer noen få bruksområder av 's - t, pluss andre ord. Til tross for det seriøse emnet har filmen sterke temaer for støtte, teamarbeid, tro mot oddsen og utholdenhet, og tweens og oppover kan finne verdigheten som de fleste karakterene oppfører seg oppløftende med.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Frances72 15. oktober 2019 alder 13+

Som familie elsket vi alle denne filmen. En utrolig sann historie om hvordan folk er i stand til å utføre absolutte mirakler ved ikke å gi opp sine nærmeste. Veldig i ... Rapporter denne anmeldelsen Foreldre til en 5 og 6-åring Skrevet av Regin V 12. oktober 2017 alder 13+

Så dette med min 5 og 6 år gamle.
God film, det var gode snakkepunkter og barna likte det. Med veldig små barn, hjelper det hvis du forklarer hva som skjer ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

fang meg hvis du kan sunn fornuft

Tenåring, 14 år gammel Skrevet av DogFood 14. november 2015 alder 9+

En av de beste filmene i året

Og det sier noe. 33 får deg til å føle at du faktisk er en av gruvearbeiderne som er fanget i den hulen. Det er veldig gøy å se på. Også... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Kid, 9 år gammel 30. april 2016 alder 13+

Forstyrrende og voldelig, men stort og underholdende drama er litt blodig.

Min vurdering: PG-13 for vold og sterkt språk. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 5 barnevurderinger .

Hva er historien?

DE 33 gruvearbeiderne med filmtittelen stiger ned en morgen til sitt arbeidssted, en dyp chilensk gullgruve. På grunn av usikre forhold fortsetter de å tåle et sammenbrudd som fanger dem med lite mat og vann i 69 dager. Gruvearbeiderne ser forståelig nok deres katastrofe som en dødsdom, og frykter at dybden deres vil gjøre det umulig for redningsmenn å finne dem, uten å tenke å grave dem ut. Men deres kjære ovenfor - ved hjelp av en idealistisk mineminister - presser regjeringen for å bevege seg, og verdensomspennende handling følger. Internasjonale boreteam har ekspertingeniører og tungt utstyr. Funksjonsfeil og ingeniører anser innsatsen som håpløs, men utholdenhet og heldige pauser lønner seg. I mellomtiden spiller dramaet om menn som antar at de er dømt, nedenfor, komplett med personlige spenninger, lederesvinger og en eventuell aura av broderlig støtte.

Er det bra?

Utvilsomt blir noen fakta eller situasjoner fortettet og kompromittert i denne gjenfortellingen av den sanne hendelsen i 2010, men filmen er gjengitt med tilfredsstillende følsomhet, kunst og lidenskap. I et tilfelle av poetisk lisens forestiller filmskaperne seg en ekstatisk, siste kveldslignende øyeblikk der de sultne, smussmalte gruvearbeiderne sitter ved et stort bord og deler de få bitene som fungerer som deres måltid en gang om dagen, alt hallusinerende at deres strålende, nye luktende kjære slutter seg til dem og bærer rikelig brett med favoritt delikatesser. (Når vi snakker om chilensk mat, er empanadas og andre klassiske retter overalt i filmen - det samme er berøringsstener som reporter Don Francisco og det rallende ropet om 'Chi-chi-chi ... le-le-le viva Chile!' - gir filmen en virkelig følelse av å være forankret i kulturen.)

Støpen av33ledes av Antonio Banderas, som spiller praktisk, diplomatisk gruvearbeider Mario med menneskehet og intelligens. Lou Diamond Phillips bringer gravitas til rollen som gruveformannen, som føler seg ansvarlig for å utsette sine arbeidere for skade, og Rodrigo Santoro legemliggjør spredning og moralsk styrke, og forvandler den oppriktige mineministeren til en innadvendt helt som er i stand til å møte Chiles politisk forsiktige president. De fleste seere vil vite historiens triumferende utfall, men den kunnskapen reduserer på ingen måte følelsene, spenningen og spenningen som oppnås med et sterkt manus, intelligent retning og jordede forestillinger.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hvordan33skaper spenning når (i teorien) du allerede kjenner historiens slutt. Hvordan kan faktabaserte filmer opprettholde / oppmuntre spenning? Spiller det noen rolle om du kjenner oppløsningen? Mange scener er skumle og / eller anspente - men vil du anse dem for voldelige? Hva er forskjellen i innvirkning mellom det du ser i en film som dette og det du kan se i for eksempel en superhelt eller skrekkfilm?
Hvordan demonstrerer gruvearbeiderne og deres redningsmenn teamarbeid i33? Hvorfor er dette en viktig karakterstyrke?
Hvordan fikk scenene til gruvearbeidernes slektninger med frykt og angst deg til å føle deg? Hva er vanskeligere for deg å takle - den slags scene eller voldelige øyeblikk? Hvorfor?
Hvordan fant karakterene håp under slike desperate omstendigheter? Tror du de oppfører seg på troverdige måter? Hvor nær tror du filmen er den kraftige virkelige historien som var i nyheten så lenge? Hvorfor kan filmskapere endre fakta i filmer basert på virkelige hendelser?
hvordan vise at noen savner deg
Hva merker du i filmen som er forskjellig fra - eller ligner på - ditt daglige liv når det gjelder mat, musikk og interaksjoner? Hvilke detaljer inkluderer filmskaperne for å få filmen til å føles som en autentisk chilensk historie?