gov-civil-vilareal.pt86 stjerner får nye navn
>Her er et spørsmål som aldri har falt meg inn før nå: Hva er den lyseste stjernen på himmelen som ikke har et skikkelig navn?
livet til partiet sunn fornuft media
De lyseste stjernene pleier å ha mye av navn. Eller betegnelser, for å være rettferdig: katalognavn og tall. Så den lyseste stjernen på nattehimmelen kalles Alpha Canis Majoris (α CMa) eller HD 48915 eller HR 2491 eller BD -16 1591 eller LHS 219 (og mange, mange flere). Men du kjenner det sikkert med sitt rette navn: Sirius .
De lyseste stjernene har hatt navn i århundrer eller mer. Men de svakere gjør det ikke; det er for mange, og det er ingen hard og rask linje mellom stjernene som er lyse nok til å fortjene egennavn og de som ikke gjør det. Den internasjonale astronomiske unionen (IAU) har som oppgave å være den offisielle keeper av navn på alle ting som er kosmiske, og det er de som bestemmer hvilke stjerner som heter hva. Dette er en god idé; det hjelper astronomer (og offentligheten også) med å ha en offisiell navneliste slik at det blir mindre forvirring om betegnelse, stavemåte og så videre.
Denne uka, IAU kunngjorde 86 stjerner som nå har nye navn, og disse navnene gjenkjenne kulturer fra hele verden, inkludert maya, polynesisk og australsk aboriginal. Jeg liker dette; generelt er stjernenavn Arabisk eller gresk (eller forvirrende oversatt til arabisk og/eller latin fra den opprinnelige gresk; stjernenavn kan ha ganske kompliserte historier), og det er hyggelig å se at nomenklaturens kjærlighet blir litt mer global.
Så nå, for eksempel, vil den lysende stjernen Theta-2 Tauri nå bli kjent som Chamukuy, Maya-navnet på en liten fugl. Mu-1 og Mu-2 Scorpions (to stjerner som er omtrent like lysstyrke og tilfeldigvis ligger veldig nær hverandre på himmelen) får nå de sørafrikanske navnene Xamidimura (løvens øyne) og Pipirima (et par mytologiske tvillinger).
Noen får mer prosaiske navn. For eksempel har ikke den sørlige himmelen en polstjerne som vi gjør her oppe i nord. Polaris er det offisielle navnet på Alpha Ursa Majoris. Men det er en svak stjerne nær den sørlige polen, Sigma Octantis , og det har nå fått navnet Polaris Australis (sørpolstjerne). Kjekk.
De nye navnene fjerner også litt forvirring. For eksempel hadde stjernene Gamma Corvi og Epsilon Cygni begge navnet Gienah (som betyr vinge , passende konstellasjonene til henholdsvis kråke og svane). Nå, offisielt, er dette navnet på bare Gamma Corvi, og Epsilon Cygni kalles nå Aljanah (som også betyr vinge ).
Disse nye navnene bringer den offisielle stjernenomenklaturkatalogen til totalt 313 godkjente stjernenavn. Flere vil uten tvil bli lagt til, noen på grunn av det enkle faktum at vi kan navn svakere stjerner, så hvorfor ikke, og også som tradisjonelle kallenavn (som Barnards stjerne , som nå er på denne listen) blitt offisiell.
Som bringer meg tilbake til det opprinnelige spørsmålet mitt: Hva er den lyseste stjernen som ikke har navn? Vel, frem til denne uken var Delta Velorum, den nest lyseste stjernen i stjernebildet Vela*. Det har nå det offisielle egennavnet Alsephina, som er ganske nydelig. Og passende. Fram til 1700 -tallet var det et stort stjernebilde kalt Skipet Argus (skipet Argo). Den ble deretter delt inn i tre separate stjernebilder: Vela (seilene), Carina (kjølen) og Puppis (akterenden). Før denne splittelsen, da navnet Argo Navis ble oversatt til arabisk, ble det Al-Sefina (bokstavelig talt skipet). Forvirrende nok ble stjernen Delta Velorum også kalt dette navnet. Nå som stjernebildet er gjenskapt og vi gir ut navn uansett, er det hyggelig å se at stjernen får beholde den.
Selvfølgelig stiller dette spørsmålet: Hva er nå den lyseste stjernen som ikke har navn?
Interessant nok er det i samme stjernebildet som Alsephina: gamma Velorum . Det uoffisielle navnet er al Suhail al Muḥlīf (eden på sletten) og enda mer uoffisielt Regor ( se hvorfor for et smil). I størrelsesorden 1,8 handler det om den 30. lyseste stjernen på himmelen, så det er rart at det ikke har et navn som er godkjent av IAU, men det viser seg at navnet er dupliserende; det er mange andre stjerner med enten Suhail eller al Muḥlīf i navnene sine, så det å lage denne offisielle er noe av en hodepine for IAU.
alder nummer 555
Etter Gamma Velorum på listen har heller ikke den svakere Gamma Centauri et navn. En håndfull andre stjerner lysere enn størrelsesorden 2,5 er fortsatt ikke navngitt også.
Jeg tror vi kommer til å se navn på mange av dem som kommer snart. Etter det, hvem vet? Vi oppdager fremdeles asteroider med en fenomenal hastighet, og en dag må vi finne på navn på eksoplaneter oppdaget også. Men en ting vi har lært i astronomi gjennom århundrene: Det er det vei flere gjenstander der ute enn vi har navn på. Jeg regner med at om noen få århundrer vil Galactic Astronomical Union ha et mye vanskeligere problem på hendene.
Min takk til Eric Mamajek , leder og arrangør av IAU divisjon C arbeidsgruppe for stjernenavn , for en nyttig og morsom samtale om alt dette.
*De lyseste stjernene i et stjernebilde blir vanligvis navngitt med gresk bokstav alfabetisk i henhold til deres lysstyrke (etterfulgt av det genitive navnet på stjernebildet). Så den lyseste er Alpha, den andre Beta, den tredje Gamma, og så videre. Dette ble imidlertid gjort for lenge siden, og noen ganger var stjernene veldig nære i lysstyrke og feil navn. Noen ganger endrer stjerner lysstyrken (teknisk sett kalles disse variable stjerner), og det kan endre rekkefølgen på navngivningen. Derfor er ikke Delta Velorum den fjerde lyseste stjernen i Vela, men den andre.
