Film Rewievs

Blair Witch

2024

Sunn fornuft sier

alder 16+ (Jeg) Blair Witch Project og den forhastede, dårlig laget oppfølgeren Book of Shadows: Blair Witch 2 . Forvent noen intenst skumle scener som fokuserer hovedsakelig på lyder og usynlige / knapt sett bilder, samt en generelt uhyggelig atmosfære. Det er også noe blod og blod, som når en karakter fjerner et grovt fremmedlegeme fra et leggesår, og når en annen karakter blir slått i to. I en annen scene angriper en mann en kvinne og drar kroppen hennes inn i en grop. Språk inkluderer mange bruksområder av 'f - k,' s - t, 'og mer. Det er en kort, spøkende henvisning til oralsex. Selv om filmen er langt fra perfekt, med grunne karakterer og en lattermild oppsetning, når finalen nærmer seg, er den virkelig avslappende, og ungdomsskrekkhunder vil sannsynligvis være ivrige etter å se den.

'/> Intenst skummelt, men halt historie, grunne karakterer.

R
2016
89 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 13+ Basert på

Barn sier

alder 14+ Basert på 15 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detBlair Witcher den tredje filmen i den vellykkede skrekkserien Blair Witch, etter den originale, banebrytende Blair Witch Project og den forhastede, dårlig laget oppfølgeren Book of Shadows: Blair Witch 2 . Forvent noen intenst skumle scener som fokuserer hovedsakelig på lyder og usynlige / knapt sett bilder, samt en generelt uhyggelig atmosfære. Det er også noe blod og blod, som når en karakter fjerner et grovt fremmedlegeme fra et leggesår, og når en annen karakter blir slått i to. I en annen scene angriper en mann en kvinne og drar kroppen hennes inn i en grop. Språk inkluderer mange bruksområder av 'f - k,' s - t, 'og mer. Det er en kort, spøkende henvisning til oralsex. Selv om filmen er langt fra perfekt, med grunne karakterer og en lattermild oppsetning, når finalen nærmer seg, er den virkelig avslappende, og ungdomsskrekkhunder vil sannsynligvis være ivrige etter å se den.

hva er rask og rasende vurdert

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Josh G. 7. desember 2017 alder 10+

Dette var en veldig god film, men ble undervurdert av kritikere og ikke hyllet veldig høyt, filmen var godt laget, strålende rollebesetning og god regi. Det burde... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Movie L. 7. desember 2017 alder 4+

Folk som synes dette er skummelt er helt sprø Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 15 år gammel Skrevet av HellYeah 7. desember 2017 alder 10+

Skummelt, ikke fryktelig skummelt, men det var bra

Det var ganske skummel film, det var litt språk, men det var ikke noe som bekymret, det var ikke noe sex, det var vold, men ikke i overkant, ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 15 år gammel Skrevet av 3-2 -1_filmkarakterer 2. mars 2021 alder 16+

EN AV DE SKREKSTE HORRORENE JEG NOENSINNE har sett !!!!!!!!

Denne filmen var omtrent som den første når det gjelder historien. Likevel var det fortsatt veldig bra. Det var skremmende og anspent og skummelt, og det gir deg mareritt for ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 15 barnevurderinger .

Hva er historien?

BLAIR WITCH finner sted mange år etter originalen Blair Witch Project (1999), der tre filmstudenter - inkludert en ung kvinne som heter Heather - forsvant mens de laget en film i en skummel skog. Nå mottar Heathers yngre bror, James (James Allen McCune), en ledetråd: en video funnet i skogen som inneholder søsterens bilde. James 'barndomsvenn, Peter (Brandon Scott), går med på å gå i skogen med ham for å finne ut mer, og Peters kjæreste, Ashley (Corbin Reid), kommer også med. Lisa (Callie Hernandez), en venninne som jobber med et dokumentarprosjekt, rigger alle med kameraer. Gruppen møter lokalbefolkningen Lane (Wes Robinson) og Talia (Valorie Curry), og alle drar ut i skogen. Først ser det ut til at rare hendelser ikke er noe å bekymre seg for, men kort tid eskalerer terroren til ingenting virker reelt.

Er det bra?

Etter hvert som det blir mer uvirkelig, blir denne 'trekvellen' til originalen Blair Witch Project blir intenst skummelt, men det angres av et svakt oppsett og irriterende stumme, grunne karakterer.Blair Hekshar mer til felles med den forhastede, beinhode Book of Shadows: Blair Witch 2 (2000) enn det gjør med den lure, banebrytende originalen. Karakterenes grunn til å gå ut i skogen er latterlig, og vennene er egoistiske og behandler hverandre med stor følelse.

Ideer som et flygende dronekamera og de to lokalbefolkningen som i utgangspunktet falsker noen skremminger, blir droppet eller aldri utforsket; de virker mer som desperat fyllstoff enn faktisk innhold. De rystende kameraopptakene kan bli slitsomme, men filmens sterke belysning, skumle skog og til og med spookier hytte i høydepunktet er faktisk, virkelig hårreisende, og stoler mer på gåsehud enn på hoppskrekk. Det får deg til å lure på hvorfor, hvis regissør Adam Wingard ( Du er neste , Gjesten ) hadde nok dyktighet til å generere frysninger, kunne han ikke ha laget en smart, følelsesmessig engasjerende film.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke omBlair Witchvold. Hvor mye blir faktisk vist, og hvor mye blir overlatt til fantasien? Hva er skumlere, og hvorfor? Hvor mye bidrar filmens lyd? Hva er innvirkningen av medievold på barn?
Er filmen skummel? Hva gjør det skummelt? Hva er appellen til skumle filmer?
Hvordan sammenlignes denne filmen med originalenBlair Witch Project? Hva var unikt med den filmen? Har denne de samme egenskapene?
Filmens synspunkt bytter stadig mellom de fire karakterene som har på seg kameraer. Er det interessant, forvirrende, eller begge deler å bokstavelig talt se gjennom øynene? Hvordan påvirker den skiftende POV hvordan du tolker det du ser på skjermen?
Hvordan fungerer ideen om 'funnet opptak' i denne filmen? Hva likte du - eller ikke - ved det?