Film Rewievs

Blood Diamond

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg)

'/> Ekstremt voldsom melodrama er ikke for barn.

R
2006
138 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 14+ Basert på

Barn sier

alder 14+ Basert på 31 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre må vite at dette modne action-dramaet ikke er for små barn (selv om Leo-elskere kanskje vil se det). Det er ekstremt voldelig, med hyppige scener av krig og voldelig arbeidspraksis (landsbyboernes hender blir hugget av og minearbeidere blir skutt til livs for å ikke adlyde ordrer). Våpen inkluderer våpen, macheter, kniver, granater, missiler, Molotov-cocktailer og AK-47. Mest opprørende: Unge gutter blir kidnappet fra familiene sine og trent til å drepe, og synger 'Tapp blodet deres.' Barna røyker også sigaretter og drikker. Visninger av sinne fører til argumenter og fistfights. Under en massakrescene kastes en kropp fra en balkong, kroppene spruter blod og bygninger eksploderer. Tegn drikker ofte og røyker mye sigaretter. Språk inkluderer mange bruksområder av 'f - k' og en uttalt bruk av det afrikanske rasistiske begrepet 'kaffir'.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Diana VF 20. juli 2011 alder 11+

Mye vold, kjeltring og dårlig språk. Jeg liker denne filmen veldig godt for å vise krig og grådighet som den gjør. Da jeg kjente barna mine, lot jeg dem se på det og forklarte ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av JRitter14 31. mai 2016 alder 16+

Selv om denne filmen er ekstremt voldelig og har mange scener som er upassende for barn, er det en rettferdig skildring fordi regissøren skildrer en t ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 17 år gammel Skrevet av somehowimanage 8. november 2014 alder 15+

Hør dette

Vel, den første gangen jeg så det, var i en sosialfagskurs. Og det er virkelig øyeåpning, ja det er mye vold, og med nevnte vold kom ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Kid, 12 år gammel 7. juli 2010 alder 11+

Interessant en tankevekkende.

Dette var en god filmoppsett under borgerkrigen i Sierra Leone. Det er godt laget, med noen gode skuespill. Filmen viker ikke unna å vise brutalen ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 31 barnevurderinger .

Hva er historien?

Når hengiven Sierra Leone-ektemann / far Solomon Vandys (Djimon Hounsou) familie blir spredt av opprørsmilitser, og hans unge sønn Dia (Kagiso Kuypers) blir ansatt for å tjene som en barnesolider, blir Solomon sendt til å jobbe som diamantgraver. Som flaks har det, finner han en gigantisk 100 karat 'rosa'; Den Zimbabwe-fødte formidleren Danny (Leonardo DiCaprio) hører tilfeldigvis om dette, og snart inngår de to en anspent og upålitelig avtale: Danny vil hjelpe Salomo med å finne sin familie ... og en kjøper av diamanten. Men Danny er innstilt på en moralsk leksjonsvei - ikke bare av forholdet til Salomo, men også av et nytt vennskap med den amerikanske reporteren Maddy (Jennifer Connelly). Selv om hun også mistroer Danny, vil hun ha historien han kan gi henne om innsiden av den ulovlige våpen- og diamanttrafikken. Danny avviser Maddys arbeid i Sierra Leone og i andre krigssoner som 'å skrive om det' - det vil si å observere og utnytte, akkurat som han gjør. Men hun føler en lidenskap for saken, spesielt når hun møter Salomo. Selv om Maddy er kynisk med effekten av amerikanske medier, tror hun hunkanhjelp ved å 'skrive om det.' Så hun godtar planen: Danny vil hjelpe henne når hun hjelper Salomo, og i sin tur vil Salomo finne sin skjulte diamant for Danny.

Er det bra?

BLOOD DIAMOND er like store deler og forvirret. Selv om det gjør godt arbeid ved å bringe det langvarige problemet med afrikanske konfliktdiamanter tilbake i nyhetene, er selve filmen ugudelig og retro, og bruker hvite tegn for å belyse problemet - samtidig som det forenkler det. Filmen viser mange effekter av diamant-og-våpen-trafikken: kamper og massakrer som involverer en rekke styrker, fra lokale militser til den revolusjonerende United Front til det nasjonale militæret. Volden er forferdelig, og effektene er tydelig ødeleggende, men fokuset på Dannys etiske utdannelse forringer det som virker som mer presserende problemer (for eksempel en million flyktninger).

Filmen antyder at den forstår grensene i flere referanser til rasismen som gjør at slike utnyttelsessystemer kan fortsette og til og med trives. Danny cajoles Solomon: 'Jeg kjenner mennesker, hvite mennesker. Uten meg er du bare en annen svart mann i Afrika, ok? ' Dette stemmer delvis, men filmen gjør denne svarte mannen til en figur for rettferdig hevn, og hans umiddelbare mål er andre svarte menn i Afrika, med store våpen, blodige macheter og arrede ansikter. Hvite, designertilpassede europeere i Antwerpen og London fremstår som mottakere av blodsutgytelsen, men de får ikke de samme innflytelsesrike, publikumsbevegende konsekvensene som de skurke afrikanerne.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om spørsmålet om 'konfliktdiamanter'. Hvordan ligner dette problemet på andre måter som mennesker blir utnyttet til ressurser, arbeidskraft eller jord?
Hvordan endrer Dannys moral når han lærer av de andre hovedpersonene?