gov-civil-vilareal.ptBook vs. Flick: Jurassic Park
>Hjernebarnet til forfatteren Michael Crichton, Jurassic Park er en av de lengste løpende og mest suksessrike franchisene de siste tiårene. Universal kjøpte rettigheter for en filmversjon før boken ble publisert, og den har skapt flere oppfølgere, som alle har vært storfilmer i sine egne rettigheter, i tillegg til flere videospill og fornøyelsesparker. Det var til og med nesten en animert serie, selv om den til slutt ble skrotet. Utover å være en vellykket franchise, men Jurassic Park har blitt et kulturelt landemerke.
Hvis du ser litt dypere, advarer historien i seg selv mot mange av de utskeielsene som franchisen praktiserer. Selv i selve boken blir gratis merkevare sett på med kynisme og forakt, og til syvende og sist fungerer det som et bakteppe for det som i hjertet er en skrekkhistorie.
Filmversjonen fra 1993 av Jurassic Park begynner med et angrep på en av arbeiderne i parken, noe som får investorer til å føle seg nølende med å sette pengene sine i et farlig spill. Dr. Hammond tar med en håndfull eksperter, inkludert Dr. Ellie Sattler, Dr. Alan Grant og Dr. Ian Malcolm, sammen med sine egne barnebarn (ikke kult, fyr!) til parken for å forsikre investorene om at parken er helt trygg. Spoiler -varsel: Det er super ikke. Etter å ha dekket noen ganske grunnleggende vitenskapelige konsepter, slår gruppen seg ut for å sjekke ut noen dinoer. Selvfølgelig går det fryktelig galt når den skurkaktige Dennis Nedry slår av parkens elektriske ledninger i håp om å slippe unna med dinosaur -embryoer som han kan selge for millioner av dollar. Den planen fungerer absolutt ikke, og han blir definitivt spist levende av en dinosaur. Selv om Nedry møter sin bitre ende, er det fortsatt en liten sak om en hel øy av dinosaurer som nå løper ut uten mulighet for å gjenvinne kontrollen over dem. Karakterene er delt opp, med Malcolm skadet nesten umiddelbart, Grant kjemper for å redde barna fra flere trusler og et team av teknikere bak kulissene prøver mot alle odds å returnere makten til øya.
Spesialeffektene til filmen var banebrytende. Ved å bruke daværende revolusjonerende CGI sammen med livsstil animatroniske dinosaurer, har filmen og effektene eldret bemerkelsesverdig godt. Forundringsfølelsen karakterene føler når de først får et glimt av forhistoriske øgler som beiter i et felt, har nå blitt delt av filmpublikum over hele kloden, og den blir aldri gammel, uansett hvor mange ganger du ser den.
I filmen er Ellie Sattlers rolle større, noe som muliggjør utvikling av en kjærlighetstriangel blant henne, Ian Malcolm og Dr. Grant. I boken har Sattler og Grant et utvilsomt profesjonelt mentor/studentforhold. De fleste antar at hun og Grant er i et forhold i filmen på grunn av hans tilsynelatende sjalusi på Malcolm og hennes interesse for Grants aversjon mot barn. Jeg er i leiren for mennesker som anser forholdet mellom Grant og Sattler som platonisk, ettersom de egentlig ikke oppfører seg som et par gjennom hverken bok eller film, og fordi jeg foretrekker det når ikke hvert eneste forhold mellom voksne mannlige og kvinnelige karakterer må være en kjærlighetshistorie. På den annen side tar jeg lidenskapelig til orde for Laura Derns opptreden, så vel som den økte fremtredende rollen hennes i filmatiseringen, og hennes generelle fravær fra oppfølgerne fikk min interesse for dem til å avta. Selv om kvinner i STEM gjør opptredener i oppfølgingsfilmene, har det vært omfattende kommentarer til Jurassic World behandling av sine kvinnelige karakterer. Viktigst av alt, Ellie er en helt, og scenene hennes som unngår velociraptorer er fortsatt noen av de mest spennende øyeblikkene.
En annen stor forskjell mellom boken og filmen er fraværet av dinosauren procompsognathus. Flere viktige tomtpunkter ble endret ved å eliminere tilstedeværelsen av denne bipedalen i bakken. Liten i forhold til de fleste kjente dinosaurene, skal procompsognathus bare ha vokst til omtrent en meter lang. Boken begynner med det brutale drapet på en liten jente på ferie i Mellom -Amerika med foreldrene. Scenen ble senere brukt til å introdusere Jurassic Park: The Lost World , men det var en stor toneforandring fra boken og den første filmen. I filmen får vi en god halvtime til å undre oss over dinosaurene før vi blir vist frykten for at de er blitt useriøse; i boken er de useriøse fra begynnelsen og har allerede begynt å unnslippe øya.
I boken dreper en pakke med procompsognathus Dr. Hammond. Den litterære versjonen av Dr. Hammond er mye, mye mindre kjærlig enn han er i filmen, og setter åpent fortjeneste foran folk hele tiden. De fleste av hans negative trekk blir presset på advokat Donald Gennaro, som overlever boken, men ikke filmen. Dr. Hammond i filmen ser til syvende og sist feilen hans, til og med tilbake i oppfølgeren for å prøve å rette opp feilene hans. I boken skremmes han av et opptak av et T-rex-brøl, faller nedover en ås, bryter ankelen og blir dermed slukt levende av procompsognathus.
Det er noen personlighetsendringer for fremtredende karakterer mellom de to historiene. Dr. Grant i boken liker veldig godt barn, i motsetning til barn som umiddelbart mistenker, lukter babyer morsom rytme vi kjenner fra filmen. Lex og Tims personligheter er mer eller mindre omvendt, som i boken Lex er yngre og besatt av dinosaurer, og Tim er den eldre som bruker datamaskiner for å redde dagen. Spielberg tok noen valg som bidro til å ha kvinnelige karakterer mer fremtredende, inkludert å gi Ellie Sattler en mer rolle. På den annen side er andre hovedpersoner i romanen fullstendig ekskludert fra manuset, mest merkbart Dr. Martin Guitierrez, som hjelper til med å identifisere øglene som angrep den unge jenta i begynnelsen som uregelmessige eller muligens en ny art.
Scenene med Grant som unnslipper dinosaur undergang med Lex og Tim er omtrent de samme i begge mediene, men det er et bestemt øyeblikk som skiller seg ut som en savnet mulighet for filmen. På et tidspunkt må Grant, Tim og Lex alle snike seg forbi en sovende T-rex. Grant klarer å blåse opp en redningsflåte, men T-rexen våkner og jager ham og barna ned en flyktig elv mens de sliter med å flykte med livet. Scenen ble senere grunnlaget for Jurassic Park River Adventure -turen på Universal's Island of Adventure. Et av de mest medrivende kapitlene i boken, det er fornuftig hvorfor det ville bli kuttet på grunn av dets likhet med andre scener, spesielt med tanke på kostnadene og vanskeligheten ved å trekke av en dinosaurjakt i en elv med barneskuespillere, men det er sikkert hadde vært veldig gøy å se. I tillegg finner vi i filmen aldri helt ut hva som skjer med Isla Nublar etter at alle evakuerer. I boken er det ingen tvil: De raze jorden totalt ved å brenne det hele til bakken. Jeg sa det en gang, og jeg sier det igjen: Jurassic Park var ikke en økologisk forsvarlig plan.
Både boken og filmversjonene av Jurassic Park er lagt ut som umiddelbare klassikere, selv om de tar forskjellige skritt for å komme dit. Filmen forteller historien om renegade, morderiske dinosaurer mens den på en eller annen måte opprettholder en for det meste familievennlig vurdering, mens boken er full av dype, nå for det meste irrelevante teknologiske beskrivelser, mange seguer fulle av leger som tenker dypt på ting, og, seriøst, en tonn drap. Det er mye død i den boken. Den har en mer kynisk tone og kommer som mye mindre tilgivende overfor de opportunistiske milliardærene som prøver å spille Gud ved å gjenskape jura -tiden i et forsøk på å tjene penger. Karakterene er litt flatere, og fokuset er mindre på det menneskelige elementet i historien og mer på den overordnede moralen. Det er ganske mye Frankenstein med dinosaurer. Det er ikke en bank, skjønt - Frankenstein med dinosaurer er fantastisk.
På den annen side tillater filmen oss å stanse kynismen vår for en kort stund og beundre eksistensen av dinosaurer i moderne tid, selv om ærefrykten er flyktig og gir plass til omtrent den samme skrekken som romanen. Begge historiene treffer forskjellige notater, men begge lykkes med å si stort sett det samme: Dinosaurer er fantastiske og vitenskap er fantastisk, men de vil begge drepe pokker hvis du ikke er forsiktig.
