Film Rewievs

Onkel Buck

2024

Populær blant barnaForeldre anbefaler

Sunn fornuft sier

alder 13+ (Jeg)

'/> 80-talls komedie om en ungkar barnevakt har banning, sex.

PG
1989
100 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 11+ Basert på

Barn sier

alder 11+ Basert på 37 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detOnkel Bucker en 1989-regissert John Hughes-film der John Candy spiller en evigvarende uansvarlig voksen som ble brakt inn for å passe søskenbarnene hans og nevøen på grunn av en familiens nødsituasjon. I løpet av de første fem minuttene sier en tenåringsjente, mens hun bytter ubehag med sin bror og søster, 'crap' og 's - t', etterfulgt av broren som sier 'goddammit' og den lille jenta sier 's - t. ' Senere spør gutten tenåringssøsteren om hun 'venter på sexen din?' Mens bandeordet fra barn mer eller mindre bremser opp etter begynnelsen, bruker voksne også bandeord og refererer til 'dildovitser', og en nabo tror feilaktig at Buck har sex på vaskerommet på grunn av lydene han lager mens han prøver å løsne en pakket vaskemaskin. Tenåringer drikker og røyker; kjæresten til tenåringsjenta vil tydeligvis ha sex med henne og blir senere sett engasjert i ikke-konsensivt forspill med en annen jente på en fest. For sin del røyker onkel Buck sigarer, drikker øl for mye, snakker om kjæledyrnavn for kjærestens private deler (som kulminerer i navnet hans for hans private del, 'Felix'), og ser ut til å tjene til livets opphold med forskjellige svindel som involverer gambling . Likevel prøver filmen å tegne et nøyaktig bilde av ungdomslivet på 1980-tallet, og karakterene begynner å se feilene i deres måter og livsstil.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Matt B. 24. mai 2015 alder 13+

Denne filmen har alt for mye språk til å være PG. Jeg er virkelig overrasket over vurderingen. Den har ordet d * ck i seg som er PG-13 språk. Og den sensuelle scenen ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av AmyB 9 23. mai 2015 alder 12+

Vi trodde vi så på en morsom film, men følte at vi dempet eller forklarte hele filmen. Det dårlige språket er non stop og scenen mellom en teena ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 11. mai 2017 alder 10+

10+

Jeg elsker denne filmen, den er rangert som PG, men den har noen scener som øvelsen, den har mye banning, men hei. Jeg har sett denne filmen siden jeg var 9 år (jeg er ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 13 år gammel Skrevet av Justino4 30. april 2011 alder 9+

Knullet opp

Det er massevis av snakk om narkotika, seksuelle ting og cussing pakket inne i denne filmen. Det skal være PG-13. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 37 barnevurderinger .

hvorfor er i naturen vurdert r

Hva er historien?

40 år gammel Buck Russell (John Candy) er en sportsløs, arbeidsløs ungkar som bor i en rotete leilighet og snor seg sammen med sin mangeårige kjæreste, Chanice (Amy Madigan), som vil slå seg til ro med ham. Den svarte sauen i familien, Buck er sjokkert når broren hans ringer. Det er en nødsituasjon - svigerinnens far har fått et hjerteinfarkt, og de trenger at Buck blir hjemme i det koselige forstadshjemmet for å se på barna mens de drar ut av byen. Buck går inn i en ubehagelig husholdningssituasjon. Lille Mazy (Gaby Hoffman) og Miles (Macaulay Culkin) passer godt sammen med den store, tullete bamseonkelen. Men den 15 år gamle niesen Tia (Jean Kelly) avskyr Buck positivt. Harmen og ungdomsopprøret mot moren har form av hovmodig sarkasme, progressiv klær og hengende med en vagt 'goth' festmengde. Til slutt krysser Tias feide med Buck linjen og forårsaker ekte smerte. Men du får følelsen av at jenta bare imiterer, i karikatur, typisk snørre voksne på hennes side av sporene.

Er det bra?

IOnkel Buck, John Hughes har skapt en sympatisk helt som viser både dyder og ulemper ved å oppføre seg som et stort barn. Fordelene oppveier imidlertid negativene - eller i det minste er det tilfelle Hughes prøver å gjøre. Som han gjorde i Pen i rosa og Frokostklubben , Hughes får det til å virke som klassestrukturen i Amerika er like splittende som hertugdømmene og vanlige i Jane Austen bakgård.

Og når Buck godtar å se på barna, hjelper det ikke bare ham å unngå en jobb Chanice stiller opp for ham, men det skal også bevise for henne at han kan være en ansvarlig foreldrelignende skikkelse til tross for seg selv. Det er nok slapstick og fallende ting med Candy som fungerer som tullete til å glede seerne som ikke leter etter tunge ting, og skuespillet er alt på mål.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om konfliktene mellom de forskjellige karakterene. Tror du Buck kunne ha håndtert dårlig jente Tia på en mer produktiv måte? Tror du måten historien kommer ut på? Har Buck selv vokst opp litt til slutt? Hva tror du vil skje mellom ham og Chanice?
På 1980-tallet, John Hughes, direktøren forOnkel Buck, gjorde seg bemerket ved å lage filmer som prøvde å bevege seg utover den typiske banale stereotypien av tenåringer og å formidle realitetene i ødelagte hjem, narkotika- og alkoholbruk, tenåringssex, klikker, og ikke passet inn, så vel som å ta tak i første kjærligheter, mer ansvar og usikker fremtid. Hvor og hvordan virker disse portretteringen av tenåringer (og ser ut) datert, og hva er noen av måtene de problemene som blir behandlet fremdeles blir diskutert flere tiår etter at disse filmene ble gitt ut?
Hvis du kunne lage om denne filmen, hvordan ville du gjort det? Hvem skulle stjerne?