Fangrrls

Book vs. Flick: Miss Peregrine's Home For Peculiariar

2024

Når jeg gikk forbi Frøken Peregrines hjem for særegne barn i bokhandelen hadde jeg alltid blitt fascinert av omslaget til en liten jente som flyter over bakken. Det var imidlertid ikke før nyheten om bokens tiltenkte filmatisering av ingen ringere enn Tim Burton at jeg endelig bestemte meg for å kjøpe pocketboken og legge den til i bokhyllen min. Åh, og jeg må legge til det faktum at min elskede Eva Green som spilte karakteren til Miss Peregrine bare søtet avtalen.

Det tok meg hele en uke (eller mindre) å konsumere de 382 sidene (som inkluderte et intervju med forfatteren Ransom Riggs og et utdrag av oppfølgeren). Jeg fant ut at jeg likte det enormt og ba til og med søsteren min om å lese (som hun ville gjøre via lydbok). Etter å ha innsett hvor flott boken var, ble jeg enda mer spent på å se at den ble levendegjort. Og hvis noen kunne ta med seg en bok om rare barn til storskjerm på en morsom, fantasifull måte, ville det vært Tim, ikke sant? Jeg tok feil.

Etter å ha fullført boken begynte jeg å ta nærmere hensyn til forhåndsvisninger og trailere for filmen og la merke til en stor forskjell: De byttet rundt særegenheten til den viktigste kvinnelige hovedrollen med bakgrunnsfiguren for underholdningens skyld. Og det var en kreativ frihet jeg ikke var fan av i det hele tatt.

For de som ikke er kjent med romanen, følger den tenåringen Jacob Portman mens han dykker ned i sin avdødes bestefars fortid og reiser til Cairnholm, Wales, for å undersøke barnehjemmet bestefaren hans bodde i med barn med ekstraordinære evner. Etter en rekke hendelser lærer Jacob at de særegne barna ikke bare er ekte, men fortsatt lever - og gjemmer seg for monstre som jakter på dem.

En av de viktigste egenskapene er Emma Bloom. Hun er en kraftig gnist med evnen til å skape ild i håndflaten. Hun var også Jacobs bestefars kjæreste. I filmen endret de imidlertid ikke bare Emmas utseende, men endret hennes særegenhet med den unge foreldreløse Olive Elephanta, hvis særegenhet er lettere enn luft. Olive ble på sin side en rødhåret tenåring hvis eneste rolle var å fyre av og til og tjene som en annen særegenes tilsynelatende ubesvarte kjærlighetsinteresse.

Selv om jeg var irritert, forsto jeg hvorfor de valgte å gå denne ruten. Et tegn som er i stand til å kontrollere luften kan låne seg til fine fantastiske og CGI-belastede øyeblikk. Endringen var imidlertid ganske skremmende for meg, ettersom jeg hadde blitt kjent med Emma som hun var i boken og likte henne for det. Hennes brannkraft var ikke ubrukelig i det hele tatt, men jeg prøvde å se forbi den i håp om at resten av filmen ville bli hyggelig så lenge den for det meste var tro mot boken. Gutt, tok jeg feil.

Etter å ha hørt de sløve anmeldelsene av filmen (samt kontroversen angående Tim Burtons mangel på mangfold med rollebesetningen), valgte jeg å ikke gå til kinoene og ventet på at filmen skulle være tilgjengelig på DVD.

Filmen virket flatt og kjedelig til tross for at boken var litt av en side-turner. Mens boken starter med Jacobs tilsynelatende kjedelige liv, setter hans bestefars brutale, mystiske død og påfølgende avsløringer av familiehemmeligheter i gang. Dessverre ble dette alt avkortet til scener som varte i et øyeblikk eller kondensert til en dialoglinje.

Å gjøre ting litt mer urolig var det rare og hakkete tempoet. Jacobs terapisessioner etter bestefarens død blir glanset over for å starte eventyret hans i Cairnholm, og alt undersøkelsesarbeidet Jacob gjorde for å finne barnehjemmet ble kastet ut. Jeg prøvde å godta det som en beslutning om å holde filmen på sporet for tid, men det den egentlig gjorde var å ta tid til det som ble litt mangelfullt fôr og noe pent visuelt.

Når vi blir introdusert for Miss Peregrine (Eva Green), er hun flis og latterlig besatt av tid. Faktisk er hun mer fokusert på tid enn hun beskytter sine anklager, slik hun er i boken. Det gned meg på feil måte, men jeg lever for Eva, så jeg tilgav henne.

Men resten av filmen ble litt for utilgivelig.

Den spirende romantikken mellom Jacob og Emma var knapt der. Det samme med Emmas tortur over å ha falt for barnebarnet til hennes tidligere kjæreste. Filmen hoppet klosset frem og tilbake mellom sløyfen fra 1940 -tallet og i dag med liten eller ingen tid til å forklare de merkelige hendelsene som bygger filmens (og bokens) klimaks. I stedet fokuserte det på å overdrive barnas krefter, hvorav de fleste kom godt med i scener som aldri skjedde, som restaurering av et gammelt slagskip og action/kampscener i dagens 2016, noe som helt ærlig talt ikke gjorde noe føle.

Som seriøst, hvordan var Enok (ungen med kraften til midlertidig oppstandelse) i stand til å gå rundt med dusinvis på dusinvis av knuste hjerter for å gjenopplive skjeletter eller animere en gigantisk metallelefant ?! La oss være seriøse.

Sam Jacksons rolle som The Barron var i beste fall OK, men når du tar i betraktning endret Tim den opprinnelige antagonisten - Dr. Golan/Mr. Barron - for å kaste Sam, men likevel fant det unødvendig å gjøre det med andre medlemmer av ensemblets rollebesetning, ble jeg igjen lurer på hvorfor han syntes det var OK å kaste en farget person som skurken, men ikke en av de unge heltene.

Den kjærlige slutten på boken ble erstattet av en rushed happy ending som (igjen) var useriøs og etterlot meg flere spørsmål om hvordan manusforfatterne muligens kunne ha syntes det de skrev var bedre enn kildematerialet. Jeg lurte også på om de avsluttet filmen slik de gjorde i tilfelle sjansen for oppfølgere (ettersom boken er en del av en trilogi) var liten til ingen ... som (etter å ha sett dette) ser ut til å være tilfelle.

Hør, jeg får helt behovet for kreativ lisens med bok-til-live-action-tilpasninger, men jeg tror at disse studioene har en tendens til å glemme at det var det originale innholdet som gjorde at de ønsket å lage en film av det ... så kanskje det er best å behold noen ting som de er.