Film Rewievs

Bowling for Columbine

2024

Populær blant barna

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg) Must-see våpenvold dokumentar er brutal.

R
2002
120 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 14+ Basert på

Barn sier

alder 13+ Basert på 20 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

hva er det beste nummeret

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detBowling for Columbineer en dokumentar om våpenvåpen som inkluderer en rekke forstyrrende scener for å illustrere poengene, for eksempel opptak av mennesker som blir skutt, våpenmord, drap, kampopptak og så videre. Kanskje det mest skremmende, filmen inneholder sikkerhetskameraopptak fra massakren på Columbine High School. Disse scenene er korte, men effektivt skremmende.Bowling for Columbineinkluderer også sterkt språk, kritikk av amerikansk politisk politikk, et kort skudd av en naken mann med de private delene av en kvinne på albumomslag, en intervjuobjekt som røyker og noen referanser til drikking.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Rarityfan2019 1. oktober 2019 alder 15+

Et tilbakeblikk på Columbine-skytingen for 20 år siden. Fortsatt faktisk 20 år senere. Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Lowes mann 28. juni 2016 alder 16+

Jeg så denne filmen på jakt etter svar om hva som utløste denne spesielle masseskytingen. Jeg fikk ikke svar der som jeg håpet på, men jeg fikk ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 16 år gammel Skrevet av Cooltiger37 25. august 2019 alder 15+

Vital gun doc vold har noen urovekkende øyeblikk

For ordens skyld, mens jeg ikke synes CSMs 17+ vurdering for det er litt tøft, er de voldsomme delene i 'Bowling for Columbine' (grafiske bilder av skyting ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 17 år gammel Skrevet av Movie Nerd 45 13. mai 2018 alder 15+

Godt laget og tankevekkende dokumentar om våpenvåpen.

Selv om jeg ikke er amerikaner (australier) og i mitt land er eierskapet til automatiske skytevåpen ulovlig helt siden Port Arthur-massakren i 1996, våpenfiol ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 20 barnevurderinger .

Hva er historien?

Filmskaper Michael Moores dokumentar undersøker våpenvold i Amerika. Moore intervjuer et bredt spekter av amerikanere, inkludert sjokkrockstjernen Marilyn Manson (hvis musikk var knyttet til de to guttene som var ansvarlige for massakren i Columbine High School), NRA-leder Charlton Heston, broren til Terry Nichols (Timothy McVeighs medsammensvorne) , og mange andre. Moore er dypt bekymret og den ultimate blødende hjerteliberalen, men han er ikke en ideolog. Han lærte å skyte på videregående skole og er et medlem av NRA. Når en bank gir ham en rifle for å åpne en ny konto, sjekker han tilfeldig handlingen mens han spør om noen noen gang har vurdert at kanskje våpen og banker ikke var den best mulige kombinasjonen. Mye av tiden lar han historien fortelle seg, men noen ganger blir Moore historien, som når han bringer to unge overlevende fra Columbine-skytingen til K-Mart sitt nasjonale hovedkvarter for å protestere mot at de selger ammunisjon, inkludert kulene som fremdeles er i kroppene. av de to unge mennene. Etter en dag med overveielse, leser en talskvinne for K-Mart en uttalelse.

Er det bra?

Enhver dokumentar om våpenvold i Amerika der den mest intelligente og innsiktsfulle kommentaren er laget av en fyr oppkalt etter en død skjønnhetsdronning og en seriemorder er verdt å se. Denne dokumentaren er mer mosaikk enn polemisk og mordant morsom, selv om den svinger litt over toppen når Moore prøver å knytte TV-produsent Dick Clark til drapet på en seksåring av en seksåring, fordi gutten som drepte klassekameraten hadde en mor som jobbet på en av Clarks restauranter i et velferds-til-arbeid-program. Og hans ubarmhjertige avhør av en tydelig hukommelseshemmet Charlton Heston, etterlater et bilde av den drepte jenta i Hestons hjem etter at Heston stilker ut av intervjuet, har det utilsiktede resultatet av å få Heston til å virke mer sympatisk.

Men Moores film konfronterer komplekse spørsmål fryktløst, selv om den erkjenner at den ikke har svarene. Hvorfor skyter våre nordamerikanere i Canada, som har forholdsmessig like mange våpen, hverandre bare en tidel så ofte? Hvorfor er amerikanere redde selv uten proporsjoner med mengden vold vi utsetter oss for?

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om spørsmålene Moore reiser. Hvorfor skyter amerikanere hverandre så mye oftere enn noe annet land? Hvorfor låser ikke kanadiere inngangsdørene sine? Hvorfor lyktes Moore med å overtale K-Mart til ikke å selge ammunisjon lenger?
Hva slags filmskaper er Michael Moore? Hva tror du han utelater av filmene sine? Har du hørt noen kritikk av metodene hans?
Hva kan du gjøre for å prøve å redusere vold eller endre andre ting som betyr noe for deg? Hvilke forskjellige veier bruker folk for å påvirke endring?