Film Rewievs

Chicago

2024

Populær blant barnaForeldre anbefaler

Sunn fornuft sier

alder 14+ (Jeg)

'/> Oscar-vinnende satire alt om razzle-blend.

PG-13
2002
113 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 13+ Basert på

Barn sier

alder 13+ Basert på 51 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

hemmelig i øynene deres foreldre guide

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detChicagoer en Oscar-vinner med noen sterke språk- og seksuelle referanser og situasjoner, kort eksplisitt. En mulig graviditet av en elsker er et element i handlingen. Alle karakterene er amorale, til og med tøffe i denne satiren. Mye og mye røyking. De 'lystige mordinnene' diskuterer drapene sine uten anger. Den ene uskyldige karakteren er hengt, vist i skygge.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Ken R. 4. oktober 2020 alder 17+

Hadde jeg visst at Bob Fosse hadde hatt noe å gjøre med dette materialet (jeg burde ha valgt det fra hovedsangens tittel), kunne jeg ha spart meg litt hodepine - jeg ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av xxxrodrigoxxx 9. juli 2019 alder 12+

Chicago fortjener sin plass i pantheonet til moderne filmmusikaler. Kander-and-Ebb-poengsummen er fengende og ikonisk - det er rett og slett ikke en eneste dud i e ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 13 år gammel Skrevet av Ki-RBT 29. august 2014 alder 12+

Iffy, men bra for modne tweens

Det er flere seksuelle situasjoner, inkludert omtale av voldtekt, utroskap, sparsomme klær, falsk graviditet, og det som er indikert å være en sexscene, selv om ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Kid, 9 år gammel 21. april 2021 alder 13+

Chicago

vold 4/10
kjønn 10/10
språk 5/10
medisiner 5/10 Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 51 barnevurderinger .

Hva er historien?

I CHICAGO er Roxie Hart (Renee Zellweger) en tidligere korjente som ble ulykkelig kone som har gått fra å sove rundt ('de kjøper deg middag') til å lure ('de gjør ikke'). Hun har en affære med en møbelselger som lover å introdusere henne for en fyr som jobber på en nattklubb. Hun vil være en stjerne. Men når fyren dumper henne og forteller henne at han aldri kjente noen på nattklubben, skyter hun ham. I fengsel møter hun en kader av kvinner som drepte mennene i livet. De forklarer hvordan det hele skjedde i 'Han hadde det kommet'. Velma Kelly (Catherine Zeta Jones) er en headliner som skjøt søsteren og kjæresten da hun fant dem sammen. Hun er fengselets største stjerne til advokat Billy Flynn (Richard Gere) tar saken til Roxie og selger henne til media som en uskyldig brud som er ødelagt av jazz. Den ultimate showbiz razzle-dazzle er prøven, komplett med kostymer, rekvisitter, manus og 12 veldig viktige publikummere - juryen.

Er det bra?

Razzle blender faktisk og musikalske tall er oppsiktsvekkende. Zellweger er i fin form. Hvis hun ikke er helt opp til rollen, har hun kanskje ikke det i seg å skildre en så søppel, foraktelig karakter. Zeta Jones, med Lulu-hårklipp og ben laget for glitrende strømpebukser, er fascinerende vakker og alene har all den glitrende blendingen denne filmen trenger. Gere nyter tydeligvis sin tilbakevending til sine musikkteaterrøtter og takler musikalske tall godt, spesielt hans store tapdans. Dronning Latifah som fengselsbetjent har mye snap og verve og en fantastisk stemme. Men ingen er en kamp for de virkelige danserne i refrenget.

Regissør / koreograf Rob Marshall produserer glatte dansetall og svingete kameraarbeid. De musikalske numrene er iscenesatt som nattklubbforestillinger og atskilt fra handlingen for å tjene som kontrapunkt og kommentar, belyser historien og understreker temaet show over substans. Kanskje det er show i stedet for substans, eller til og med viser at vi glemmer at det ikke er noe stoff. En grunn til at det kjennes så tomt i kjernen er at historien ikke har en eneste sympatisk karakter, ærlig uttalelse, uselvisk motiv eller sjenerøs gest.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om det steinete forholdet mellom Velma og Roxy iChicago. Hvorfor blir de enige om å jobbe sammen til slutt?
De kan også diskutere filmens skildring av pressen som marionetter kontrollert av den slimete advokaten. Tror du at pressen er bedre i dag eller ikke? Hvordan forholder dette seg til nylige diskusjoner om 'falske nyheter' og mediekompetanse?
Er det fortsatt mennesker i dag som vil gjøre noe for berømmelse og anerkjennelse? Hvordan spiller det ut med sosiale medier?