Film Rewievs

Hvem sin

2024

Sunn fornuft sier

alder 16+ (Jeg)

'/> 80-talls skrekkfilm har noe kjedelig, mye fare.

R
1983
92 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 15+ Basert på

Barn sier

alder 13+ Basert på 16 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detHvem siner en skrekkfilm fra 1983 basert på en Stephen King-roman om en St. Bernard som blir til en ond drapsmann etter å ha blitt bitt av et flaggermus og blitt voldsom. Forvent mer enn sporadisk blod og kjertel; en oppdaget lik av et av Cujos ofre, og det alvorlige følelsesmessige traumet en mor og en sønn får mens de sitter fast i en Ford Pinto som ikke starter på et tomt våningshus mens en ond rabiat hund prøver å drepe dem, gjør dette best for eldre tenåringer og voksne. Bortsett fra det psykologiske og fysiske sjokket og traumene disse karakterene gjennomgår, er filmens delplott, der en kvinne prøver å avslutte en utenomekteskapelig affære før ektemannen finner ut av det, kanskje ikke veldig interessant for de som ønsker mindre langsom oppbygging av spenning og flere hundeangrep. Det er sporadisk banning, inkludert bruk av 'f - k' under en klimaks. En mann er full ved middagsbordet; det har implikasjoner at han krenker både kona og barnet. Det er også en scene der den 'andre mannen' gjør uønskede seksuelle fremskritt mot kvinnen.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Forelder Skrevet av Julie K. 14. mars 2021 alder 14+

Ok film de raske hundeangrepene er blodige og enda mer blodige er når de blir funnet og noe dårlig språk. Rapporter denne anmeldelsen Forelder Skrevet av Apersonthatdoes ... 22. februar 2021 alder 13+

Vold 4/5
Kjønn 2/5
Språk 3/5
Drikke / narkotika / røyking 1/5
Skremmelse 3/5 Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 13 år gammel Skrevet av Luckypaws 31. mars 2019 alder 14+

Flott bok, men dekker modne emner!

La oss få dette rett ut. Jeg vurderte denne boken for 14+ og riktignok er jeg 13, så jeg sier ikke at aldersanbefalingen min er en vanskelig og rask regel, men hvis du ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Kid, 11 år gammel 19. februar 2021 alder 10+

Dette var min første Stephen King-film

Denne filmen var ikke bra. det er bra for barn, men jeg ville ikke bry meg. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 16 barnevurderinger .

Hva er historien?

Mens han er på jakt etter en kanin, blir en St. Bernard som heter Cujo bitt av en flaggermus. Cujo bor på en gård som eies av Camber-familien, som bor flere miles utenfor byen. I den nærmeste byen kjemper Donna (Dee Wallace) og Vic (Daniel Hugh Kelly) med både sin lille sønn Tads (Danny Pintauro) frykt for mørket og monstrene han tror lurer i skapet hans, så vel som deres egen svikt. ekteskap når det kommer til syne at Donna har hatt en affære med Vicks beste venn. Mens Vic forlater byen for å jobbe, trenger Donna å få reparert bilen sin, så hun og Tad kjører ut av byen til Cambers ', hvor faren jobber som mekaniker. Men når de kommer dit, oppdager de at alt ikke er bra. Våningshuset er tomt, og Cujo lurer rundt og angriper Donna og Tad når som helst de våger å sette foten utenfor det ødelagte kjøretøyet. Ettersom vannet renner knappe, og varmen fra den lukkede bilen midt på sommeren utmasser dem, må Donna finne en måte å stoppe Cujo på når Tad blir stadig mer traumatisert.

Er det bra?

Selv om den ikke er så blodig som de fleste moderne skrekkfilmer, er denne 80-tallsklassikeren fortsatt for skummel for de fleste barn. I det store pantheon av filmer tilpasset verkene til Stephen King, er det det store ( The Shining , Stå ved meg ) og ikke så bra (Maksimal overdrive, gjenskaper avCarrie). CUJO er et sted i midten. Det er ikke noe mesterverk på noen måte, men det er heller ikke fryktelig. Hvis ikke for fremførelsene til Dee Wallace og unge Danny Pintauro (hvis følelsesmessige og fysiske traume formidlet midt i Cujos angrep er virkelig mer skremmende enn den faktiske hunden), ville dette absolutt bare være en annen datert skrekkfilm fra 1980-tallet med ostete synthbakgrunn. musikk og typiske landlige karakterer som du mistenker ikke har mye lenger tid å leve.

Man kan ikke unngå å lure på hvor skumlere det ville være - hundeangrepene, det skumle gamle våningshuset, spenningen i å vente i bilen mens den raske hunden lurer - hadde den blitt skutt i svart og hvitt i stedet for farge. Man kan heller ikke la være å lure på hvorfor ektemannen til filmen får kjøre rundt i en godteri-eple rød Jaguar cabriolet mens kona sitter fast med en beige / off-white Ford Pinto hatchback. Vær det som det kan, med riktig holdning - og forutsatt at du ikke er for mye av et hundemenneske -Hvem siner en tilstrekkelig underholdende skrekkfilm for eldre tenåringer og voksne.

Snakk med barna dine om ...

Foreldre kan snakke om skrekkfilmen vold iHvem sin. Hvordan viser denne filmen drap, blod og gore, og hvordan viser den de fysiske og psykologiske innvirkningene på karakterene som kjemper for å holde seg i live?
Noen skrekkfilmer, somHvem sin, tar lang tid å bygge opp spenningen før de skumle øyeblikkene skjer. Andre går nesten umiddelbart til blod og blod. Hva foretrekker du, og hvorfor? Hva er eksempler på begge typer tilnærminger?
Hvorfor tror du skrekkfilmer har en så tidløs appell? Hvorfor finner folk underholdningsverdi av å være redd eller se på folk som blir drept på grufulle måter?