Film Rewievs

Mørkeste time

2024

Populær blant barna

Sunn fornuft sier

alder 13+ (Jeg) Mild, men snakkesalig om Churchills tidlige dager ved makten.

PG-13
2017
114 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 12+ Basert på

Barn sier

alder 12+ Basert på 16 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detMørkeste timeer satt i en ekstremt stressende tid i britisk historie: da nazistene var på sitt mektigste, rullet gjennom Europa og truet Storbritannias eksistens. Den fokuserer på Winston Churchills (Gary Oldman) rolle i den militære virkeligheten og motet han fant til å stå ved sin kjernetro mot alle odds. Selv om det er satt under krigstid, vises ingen vold utover litt blod på skadede soldater (en bombe faller på soldater, men vi ser den ikke på skjermen). Faktisk, i stedet for handling og kamp, tilbyr filmen mye snakk og politisk manøvrering, så yngre seere kan ha problemer med å holde fast ved det. Det er også noe å drikke og ganske mye røyking, noe som er nøyaktig for tiden.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Madesh Patel 27. november 2018 alder 10+ Vel, det er veldig inspirerende. Jeg har sett det nylig. Nevner ikke noe om India og Begal Fatigue. Churchill var en dårlig mann. Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Kaushik S. 31. mai 2018 alder 6+

Det er en veldig partisk mot den britiske siden. Det er mer som et manifest, i stedet for å være en biografi
(som skal dekke alle aspekter av karakteren '... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 16 år gammel Skrevet av ilhc 30. november 2020 alder 12+

Gary Oldman er Elektrifiserende som Churchill!

At Gary Oldman er en av de største levende skuespillerne på planeten er et kjent faktum for alle cine-buffs rundt om i verden, men med 'Darkest Hour', Oldman h ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 16 år gammel Skrevet av dogicat 10. juni 2020 alder 14+

FANTASTISK!!!!!!!!!!!!!!!

En av hovedfordelene er å spille. Filmen handler om andre verdenskrig, det er en trist historie, men vitser fra partogonisten er veldig bra. Den andre fordelen er at ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 16 barnevurderinger .

Hva er historien?

Mens nazistene herjer gjennom Europa i Mørkeste time, presser Englands politiske uro den kontroversielle, ikonoklastiske Winston Churchill (Gary Oldman) til landets øverste politiske stilling. Hans regjeringstid som statsminister domineres av et eksistensielt dilemma: Bør det enormt outgunned UK bekjempe det eller overgi seg til tyskerne - redde liv og håpe på det beste? Hans posisjon henger ved en tråd, den nye lederen må ta den kanskje mest betydningsfulle avgjørelsen i britisk historie, med klokken til invasjonen tikkende ned.

Er det bra?

Joe Wrights drama inneholder en transformerende vending av den utmerkede Gary Oldman som Churchill; dessverre har biopicen med begrenset omfang ikke mye mer i sitt arsenal enn det. Støpen avMørkeste timeer utmerket, men det indre arbeidet og forholdet til menneskene de spiller er uutforsket, noe som gir skuespillerne liten sjanse til å skinne. Filmen forteller om et viktig øyeblikk i britisk, europeisk og verdenshistorie: Churchills valg om å motstå de overlegne aksestyrker til slutt, snarere enn å overgi seg (uttrykt i hans berømte 'We shall fight' tale). Men i stedet for å fylle filmen med spenning og desperasjon, skrev Wright og manusforfatter Anthony McCarten ( Teorien om alt ) fokus på destruktive politiske kamper. Å holde fokus på frem og tilbake i parlamentet og kongens sakte vant godkjenning avstander seerne fra selve innsatsen. Det føles som om filmen handler om Churchills politiske liv, snarere enn den britiske sivilisasjonens og dets folks overlevelse. For eksempel er den desperate Hail Mary-evakueringen av Dunkirk et viktig plottpunkt ... men det er representert i filmen av gentlemanly politikere som sivil (for det meste) diskuterer alternativene. Det er kanskje en urettferdig sammenligning, men Christopher Nolan Dunkirk viste hvor gripende historien kunne være. Ikke detMørkeste timeburde vært en krigsfilm, men publikum trenger detfølevekten som bøyer Churchills rygg, ikke bare bli fortalt om den.

Filmen begår den kjente synden med å relatere historien nesten utelukkende gjennom munnen til de sterke. Det er Neville Chamberlain (Ronald Pickup), som historien ikke har smilet på; mindre kjent viscount Halifax (den alltid store Stephen Dillane); og kong George VI selv (Emmy-vinner Ben Mendelsohn). Det er en hyggelig sekretær (Lily James), men historien hennes blir ikke utforsket, og måten hennes forhold til Churchill er fremstilt her blekner i forhold til en parallell bue mellom en annen sekretær og Churchill i Netflix Kronen . Det er bare mot slutten avMørkeste timeat vi blir minnet om at de er faktiskemenneskerblant det 'britiske folket.' I det som sikkert vil bli filmens signatur scene, konsulterer / manipulerer Churchill uventet gjennomsnittlige borgere på det alvorlige spørsmålet som nasjonen står overfor. Det er først da vi blir minnet om hva som står å være tapt, ødelagt, drept. Når det gjelder Oldman, er han pålitelig sebar. (Les: Han er mindre morsom å se på enn du forventer.) Manuset hjelper ham ganske enkelt ikke; Churchills berømte vidd er knapt til stede. Bunnlinjen?Mørkeste timeer en patriotisk, om for mild, representasjon av hendelsene som førte til en av de mest berømte talene i det 20. århundre.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om hva slags filmMørkeste timeer: en krigsfilm, en biografi, et historisk dokument, et personlig drama? Hvem tror du det er ment å appellere til?
Er det slik du forestilte deg Winston Churchill? Hvordan viser han mot? Hvorfor er det en viktig karakterstyrke?
hva er den nye Power Rangers-filmen vurdert
Hvordan påvirket filmen ditt syn på Churchill? Når du møter de samme oddsene, i den samme situasjonen, hvilket valg tror du du hadde gjort?
Hvordan skildrer filmen drikking og røyking? Påvirker epoken en film er i hvordan du ser på disse tingene?
Hvor nøyaktig tror du filmen er? Hvorfor kan filmskapere velge å endre fakta i en historie som er basert på sanne hendelser?