• Annen

Den '4' i Shrek 4? Her er grunnen til at det står for 4-gettable

• 2026

Den siste filmen i green-ogre-serien Shrek den tredje , ble bredt panorerte for ikke å fange magien til de fargerike karakterene som ble skapt av DreamWorks som hadde vunnet en Oscar for første gang. Og det var for nesten et tiår siden.

Den nye delen, Shrek Forever After (også vekselvis med tittelen i pressenotatene som Shrek det siste kapitlet og Shrek 4 ), fanger ikke bare magien i den første filmen, den gjenoppretter den. Det er nesten som om det første Shrek blir ganske enkelt re-imagined fordi de gikk tom for ideer.

Shrek den tredje var litt av en nedtur fordi det handlet om å vokse opp, øke ansvaret og vokse bort fra gode venner. Shrek er en pappa, han er en konge og vil egentlig ikke være det, og han har ikke tid til å henge med vennene sine. Til syvende og sist gir han opp riket og drar tilbake til sumpen. Hva kan eventuelt følge?

Noen på DreamWorks må ha tatt en ferievisning av Det er et herlig liv og tenkte 'Hva om Shrek ikke eksisterte?'

De gjorde engelen til en skummel liten djevel ved navn Rumpelstiltskin og viste hvordan Shrek ble lurt til å forlate livet sitt som det er nå. Så begynner Shrek å innse hvor bra han egentlig hadde det hele tiden.

Rumpelstiltskin (som er uttrykt av Walter Dohrn, animatøren som skapte ham) lurer Shrek til å handle en dag fra fortiden for en dag hvor han igjen kan være den fryktede og grusomme ogre han en gang var. Problemet er at Rumpel har byttet dagen for Shrek fødsel, noe som betyr at verden som Shrek nå befinner seg i er en der han aldri eksisterte. Det betyr selvfølgelig at prinsesse Fiona aldri ble tatt til fange, han møter aldri Donkey eller Puss in Boots, og alt kan skje igjen. Og gjett hva? Det gjør det.

hvordan få tilbake faren til babyen min

Problemet er at vi har sett alt dette skje før. Vi har sett Fiona og Shrek hate hverandre for så å bli forelsket. Vi har sett Donkey irritere og deretter bli venner med Shrek (selv om det denne gangen er Shrek som forfølger vennskapet, ikke Donkey). Og problemet er, akkurat som kjærligheten selv, den er ikke like fantastisk som første gang.

Alle hovedstemmene er tilbake: Mike Myers som Shrek, Cameron Diaz som Fiona, Eddie Murphy som esel og Antonio Banderas som Puss in Boots. De har alle sin vanlige morsomme dritt, med Murphys ad-libs som grenser til noen voksne dobbeltspillere som vanlig. Men det er mange flere karakterer kastet inn som bare blir korte.

Det er Ryan Seacrest som far til en motbydelig gutt som fortsetter å gi seg 'Do the roar!' til Shrek. (Den gutten er forresten modellert etter en skummel gutt, Froggy, i den gamle Små Rascals serier.) Det er Larry King og Regis Philbin som gjengir sine få linjer som stygge stesøstre og Julie Andrews og John Cleese igjen som dronningen og kongen, men du kan blinke og savne dem.

Og når du ikke klarer å skille noen like kokerige som Kathy Griffin som en av heksene, så er det bare misbruk av talent. En annen av heksestemmene er en hyllest til babyboomere fordi det er Billie Hayes, som var Witchie-Poo på H.R. Pufnstuf . (Hun er Cackling Witch.)

I den alternative verden er Fiona en slakter som kjemper blant et underjordisk useriøst band med ogres som inkluderer Brogan (John Hamm fra Gale menn ) og Cookie (Craig Robinson fra Kontoret ). Regissør Mike Mitchell har sagt at i det originale manuset var det et underplott som fikk Brogan til å lage et skuespill for Fiona, men dette ble skrotet fordi publikum ville ønske at hun ville koble seg til den kjekke ogren som ble uttrykt av Hamm i stedet for schlubby Shrek. Så Brogans rolle er emasculated, og du lurer på hvorfor han er der i det hele tatt, bortsett fra at noen tenkte 'For en kul idé å sette noen fra Gale menn i den animerte verden av Shrek . '

Dessverre er karakteren som er mest emasculated Puss in Boots, som ser ut til å ha blitt fikset. Han ble først vist i den alternative virkeligheten som en feit og sassete bortskjemt pus som eksemplifiserer den første delen av navnet hans. Det er veldig trist.

magiske beist og hvor du finner dem gjennomgang

Det er noen minneverdige øyeblikk. Når Donkey har en sparringkamp med pepperkakemannen, skyter han av: 'Hva snakker du om, kjeks?' I heksens tilhengerpark får en transvestitt -heks øyne og bølger til kongen. En gang i blant kommer det en kjent sang fra 1970 -tallet akkurat i det rette øyeblikket for å få foreldrene til å le nostalgisk.

Men dette er en verden som ikke er virkelighet, og det er veldig klart at Shrek ikke vil sitte fast i denne verden for alltid, og at han på en eller annen måte kommer tilbake til sin virkelige verden. (Beklager hvis jeg har ødelagt for deg, men er det virkelig en overraskelse?)

Nå, på en annen positiv måte, elsket tenåringsbarna og klasseskolene på visningen som jeg snakket med etterpå filmen og er like god (og enda bedre) enn den første Shrek . De elsket de gamle kjente karakterene, og de elsket de nye karakterene som ble introdusert i denne siste delen.

Men de er alle enige om at de er mer spent på å se en fremtid Puss in Boots spinoff i stedet for en annen Shrek film.