gov-civil-vilareal.ptDen varige historien om Witches of Eastwick og deres kåte lille djevel
>Når litteraturkritikere debatterer hvem som var de største amerikanske forfatterne på 1900 -tallet, er det sannsynlig at navnet John Updike vil dukke opp. En av bare fire forfattere som vant Pulitzer -prisen for skjønnlitteratur mer enn én gang, romanforfatteren og kritikeren blir sett på som en av de viktigste forfatterne i sin tid. Hans innflytelse er vidtrekkende, og bøkene hans blir ofte sammenlignet med slike som Vladimir Nabokov og Marcel Proust. Kort sagt, han er en stor sak. Han var også, hvordan skal vi si det, ikke flink til å skrive kvinnelige karakterer. Selv hans største fans avga ofte veien til virkeligheten i hans tvilsomme skildringer av kvinner. Debatten om hvorvidt arbeidet hans var kvinnefientlig fortsetter den dag i dag, men det er vanskelig å nekte for at Updikes flinke og komplekse mannlige karakterer i stor grad overstråler sine kvinnelige kolleger.
trayaurus og det fortryllede krystallspillet
Det er delvis det som gjør eksistensen av Heksene i Eastwick så fascinerende. Hvordan endte den store amerikanske forfatteren som ofte syntes å tenke på kvinner som ukjente sexobjekter, med å skrive en bok om hekser som taklet puritanisme fra 1960 -tallet og begynnelsen på den seksuelle revolusjonen?
Updike selv innrømmet at boken, som ble utgitt i 1984, var et forsøk på å 'gjøre ting riktig med meg, hva skal vi kalle dem, feministiske motstandere.' Om han gjorde det eller ikke gjenstår å se, men romanen ble en av hans mest kommersielt vellykkede titler og ga en mer leken nyanse til hans offentlige rykte. Han skrev til og med en oppfølger i 2008, Enker fra Eastwick , som ville være hans siste roman før hans død året etter.
Kreditt: Knopf
Updike ringte Heksene i Eastwick hans roman 'om kvinnelig makt, en makt som patriarkalske samfunn har benektet.' Avhengig av hvem du spør, er boken enten en strålende pro-feministisk satire som tar datidens kvinnepolitikk på alvor, eller det er et annet eksempel på en viktig mannlig forfatter som synes å være ute av stand til å se på kvinner som mye mer enn trite klisjeer. Det er imidlertid sjeldent at slike omstridte fortellinger får et eget liv og utvikler seg til noe langt fizzier og mer enkelt hyggelig enn tenkt, men Heksene i Eastwick har så langt skapt en filmatisering, en TV -serie, en musikal, og mang en Halloween -drakt.
hvordan manifesterer jeg noen
Updikes roman finner sted i den fiktive byen Rhode Island i Eastwick på slutten av 1960 -tallet. De sentrale heksene er Alexandra Spofford, Jane Smart og Sukie Rougemont. Alle tre er enslige kvinner, som enten har blitt forlatt av ektemannen eller forlatt som enker, og de er mødre til mange barn. I den klostrede og puritanske byen Eastwick er de utstøtte, kvinner som skal hånes, og blir nøye sett på tegn til problemer. Byfolket, som lever i en tilstand av pseudo-fornektelse over den pågående Vietnamkrigen og endringene som ble brakt til Amerika av Swinging Sixties, vet ikke at trioen er hekser, men de vet at de er stolte forførere. De beholder flere gifte kjærester og gjør som de vil når det gjelder deres seksuelle morer. Ting tar en drastisk vending når en mystisk mann ved navn Darryl Van Horne ankommer Eastwick og kjøper et smuldrende herskapshus i utkanten av byen. Van Horne er arrogant, stygg i munnen, mangler absolutt takt og lukter vondt. Han er også muligens den bokstavelige djevelen, og han forfører raskt heksene og oppfordrer dem til å ødelegge byen. Snart vokser deres krefter til et punkt der alle blir forhekset av dem på et eller annet nivå, men deres lykke kan ikke fortsette ukontrollert.
Den sentrale kroken til Heksene i Eastwick er åpenbart. Hvem liker ikke en klassisk heksehistorie? Trioen av Eastwick -kvinner er unektelig tiltrekkende i sin appell: vakker, seksuelt frigjort, velsignet med utrolige krefter og sterkere som en pakt enn hver for seg. Alt det, og de får slå Satan? Vi er inne. Updike virker mest interessert i hvordan disse kvinnene blir avskjediget av hele verden. Deres kreative bestrebelser blir ignorert eller hånet og kjærlighetslivet deres plukket over med unødvendig oppmerksomhet. Selv om de ikke kunne utføre magi, ville de fremdeles bli beskrevet som hekser av lokalbefolkningen i Eastwick fordi kvinner som ikke passer samfunnsnormer alltid har blitt avvist på en slik måte. Heksene tilbys sjansen av Darryl til å leve fritt, til å leke og delta i glede uten konsekvenser, eller i det minste en versjon av frihet der konsekvensene ikke påvirker dem. Byens travle person Felicia lider, det samme gjør datteren Jenny. Når sistnevnte kommer til byen, naiv, men klart i stand til noe mørkere, tar heksene henne under vingen og lar henne unne seg hedonismen. Så har hun frimodigheten til å falle for og gifte seg med Darryl, så kvinnene forbanner henne med metastatisk eggstokkreft. Jenny dør, Darryl flykter fra Eastwick med Jennys bror, og kvinnene forlater til slutt byen etter å ha innkalt nye ektemenn for seg selv. Det allmektige søsterskapet er knust av, ja, småmannsproblemer. Hvis det skal være en satirisk kommentar til noe, er jeg ikke sikker på hvem Updikes mål var. Hans fortelling om kvinner som kjemper mot patriarkatets kvelende grenser ender som enda en historie der de jævla sjalu kvinnene blir besatt av en d*ck (ja, det er mye fallusdyrkelse i denne boken. Det er Updikes ting.).
Watsons går til Birmingham-filmen
For filmatiseringen fra 1987, regissert av George Miller of future Mad Max: Fury Road berømmelse, bestemte mannskapet seg for å gå i en mer konvensjonell retning. Jenny er borte, kvinnene er mye lettere sympatiske, og tonen ligner mer på en romantisk komedie enn romanens dystre perversitet. Heksene er langt mer glamorøse, spilt av den forbløffende flotte trioen Michelle Pfeiffer, Susan Sarandon og Cher. Darryl er i mellomtiden mindre en uformell kaosagent enn en aktiv aktiverer for kvinnene, som ikke oppdager kreftene sine før de slår seg sammen i herskapshuset hans. Slutten er langt mer latterlig og fantastisk også, men totalt sett er dette fortsatt en historie om kvinnelig vennskap og en kåt liten djevel.
I hjertet, Heksene i Eastwick er en maktfantasi. Hvis kvinner skal kalles hekser eller andre nedsettende termer for å bare leve livet sitt utenfor patriarkatets begrensninger, hvorfor ikke ha det skikkelig moro med det? Det vil alltid være en tiltrekning for tanken på å gi inn i sitt grunnleggende instinkt, kaste de kjedelige konvensjonene i det høflige samfunnet til side og være fri på en måte som fremdeles dømmes feil eller mistenkelig av hele verden. John Updike har kanskje ikke fullt ut forstått kvinner, til tross for hans beste forsøk, men han visste sikkert at det for alltid vil være noe spennende med kvinnenes frihet som bare ikke gir en f ** k.
