Film Rewievs

Dragonheart: En ny begynnelse

2024

Dragonheart: A New Beginning Movie Poster Image

Sunn fornuft sier

alder 12+ (Jeg)

'/> Trite figurer, osteaktig CGI i voldelig frittstående oppfølger.

PG
2000
85 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 18+ Basert på

Barn sier

Ingen anmeldelser ennåLegg til din vurdering Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite detDragehjerte:En ny begynnelseer den frittstående andre av tre filmer i Dragonheart-serien. Det er hyppige kampscener fra middelalderen og kampsport som involverer sverd og spyd, inkludert en scene der et tegn dør av å ta et spyd til hans midtparti. Det er litt umoden humor - en drage som lærer å skyte ild ut av munnen, skyter den ved et uhell ut av bakparten, og en snobbete ung ridder faller ansiktet først i en haug med hesteavføring. En konge får en 'tonic' av sin onde rådgiver som lar ham høres ut som om han er under et beroligende middel.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av[e-postbeskyttet] 27. mars 2019 alder 18+

Jeg tror at hertugen var den unge flygende dragen. Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Det er ingen anmeldelser ennå. Bli den første som anmelder denne tittelen.

Legg til din vurdering

Hva er historien?

Geoff (Chris Masterson) er en foreldreløs stallgutt. Han ønsker å være ridder, men er begrenset av sin rolle som 'ydmyk bonde', til tross for talentene som sverdjager. Men når han møter en drage som heter Drake (Robby Benson), begynner han å tro at drømmen hans kan gå i oppfyllelse. Men før det har noen sjanse til å skje, må Geoff stå opp for sviket til Lord Osric, som holder kongen dopet av å ta over kongeriket og også utgir seg for å være Geoffs allierte for å ødelegge Drake, den siste av drager som ble profetert av utseendet til en tosidig komet. Det er opp til Geoff å stoppe Lord Osrics onde kramper, hjelpe Drake slik at drager kan fortsette å leve på planeten, og hjelpe til med å gjenopprette orden og bevise seg verdig til å være den ordspråklige ridderen i skinnende rustning.

Er det bra?

Selv om dette hadde vært den mest originale middelalderske fantasifilmen noensinne er laget, er den skjemmet av utilsiktet morsomme CGI-effekter som knuser ethvert forsøk på suspensjon av vantro. Selv om den måten noen figurer snakker som surfere i California og andre som Shakespearean britiske skuespillere kan tenkes å bli oversett, ser hoved dragen ut så latterlig i hver scene at det er umulig å ta historien på alvor.

Og karakterene er like banale som de kommer i middelalderens fantasi: stallgutten som ønsker å være ridder, de berettigede snobb-ungdomsridderne, den onde rådgiveren, den dekadente kongen, de mystiske asiatiske besøkende. De eneste spennende øyeblikkene er kampscenene, med sverd og kampsport i overflod. Likevel er det ikke nok å anbefale denne filmen.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om fortsettelser. Hvorfor lages oppfølgere? Er de vanligvis bedre eller dårligere enn den originale filmen? Hvorfor?
Hvordan er denne filmen lik og forskjellig fra andre fantasy-filmer fra middelalderen?
Hvordan ble CGI-spesialeffekter brukt i denne filmen? Gjorde de filmen bedre eller verre? Hvorfor?