gov-civil-vilareal.ptDypt inne i utformingen av den nye Night Vale -boken
>I går markerte vi utgivelsen av Det sluker! , en ny roman satt i universet til Velkommen til Night Vale podcast. Podcasten ble startet i 2012 og er en to-ukentlig fiktiv sending av Night Vale Community Radio arrangert av Cecil Palmer (uttrykt av Cecil Baldwin) som gjennom årene har utforsket tidsreiser, atomkrig, alternative virkeligheter og kjærlighet. Det har siden utvidet seg til et veritært imperium av livsbekreftende, fryktelig skrekk.
De to kreative sinnene bak Velkommen til Night Vale er forfatterne Jeffrey Cranor og Joseph Fink. Jeg snakket med Jeffrey om den nye boken, skrev som et team og håndterte hemmeligheter i en verden av mystikk.
Jeg er ikke din perfekte meksikanske datter sammendrag
Hvordan har du klart å, sammen med alt annet du gjør, presse inn to komplette romaner? Jeg tror mange mennesker ville ta fem og et halvt år bare for å gjøre det.
Jeffrey Cranor: (Ler) Du vet, mye av det er bare å planlegge og planlegge. Men det hjelper mye å ha en medforfatter. Du har noen som tilsynelatende skriver halvparten av arbeidet som kreves for en roman, så en roman på 100 000 ord er 50 000 ord, ikke sant? Den andre tingen er at vi har skrevet podcasten i fem år, i motsetning til personen som setter seg ned for å skrive en helt ny roman, som må lage karakterer og en setting og regler og en hel bue for deres verden. Vi hadde allerede mye av det satt opp. Så det er fint at vi kan skrive et romanbilde i en verden som i stor grad er skrevet. Har vært skrevet i flere år.
Dette er din andre roman, etter Velkommen til Night Vale .
Ja.
Og jeg la merke til at hver bok bruker ordet 'f ***' nøyaktig en gang.
Åh, virkelig? Det er virkelig interessant.
Ja. Jeg var nysgjerrig på om det er et selvpålagt vurderingssystem, eller bare en tilfeldighet.
(Ler) Du vet, det er morsomt, jeg hadde egentlig ikke tenkt på det. Selv om vi prøver å være litt dømmende ved at det egentlig ikke gir mening med karakterene vi har bygd. Vi har egentlig ikke skrevet en karakter som nødvendigvis ville være noen som ville sverge mye. Og så det er en av de tingene der hvis det brukes sparsomt, skiller det seg tydeligvis ut litt mer.
Jeffrey Cranor
I denne romanen valgte du å få hovedpersonen din til å komme fra Night Vale. I den siste boken var hovedpersonene dine moren til en tenåring som forandrer form og en kvinne som har sittet fast i flere tiår i en alder av 19. Det er Night Valean-problemer. Men Nilanjana kommer fra Indiana. Hvorfor valgte du denne gangen å fokusere på noen som fortsatt er vant til hvordan Night Vale fungerer?
Jeg tror det bare ga et annet, nytt perspektiv på byen. Jeg tror at en av skjønnhetene i en roman er at den bringer den litt ut av podcastens formatering. Podcasten er stort sett begrenset til Cecils innspilling av hva som skjer, og i bøkene kan vi rove mye mer. Så det er interessant å ha synspunktet til noen som egentlig ikke er derfra, akkurat som romanleseren. Det var også litt av en ulykke også, fordi vi ønsket at forskeren Carlos skulle være hovedpersonen. Og vi har allerede bestemt at Carlos og hans team av forskere alle er utenforstående. Så når vi bestemte oss for det, er vi som 'Welp, det er retningen vi må gå!'
Carlos er en av hovedpersonene i podcasten, men vi ser ham bare gjennom (ektemannen) Cecils øyne. Plutselig ser vi ham som en ekte person, med et sted i byen, som er feilbarlig. Bestemte du deg for at du ønsket å gjøre det spesielt i denne boken?
Ja. Carlos er en så god karakter, og du ser ham bare fra Cecils synspunkt. Du vet, Cecil elsker ham så høyt, og sier så fine ting om ham. Og det er interessant å få se ham på jobb, og se ham i sitt eget liv, så han er ikke bare innrammet som en romantisk partner, eller noe i den stilen. Så det lar oss fylle ut hans personlighet litt mer, og også fylle ut andre ting i tillegg til at han er attraktiv og en god mann og en god person. Og hva er det han gjør galt? Hva er det som gjør ham virkelig feilbar? Det er det som gjør oss mennesker, tror jeg.
Carlos liker ikke å bli rørt, og han har vanskelig for å lese følelser, noe som er en veldig særegen karakterisering som jeg ikke tror jeg noen gang har hentet fra podcasten. Hvordan bestemte du deg for å karakterisere ham slik?
Vi introduserte Carlos som denne virkelig vakre mannen med vakkert hår og perfekte tenner. Han var en klassisk mystisk fremmed, som en gammel sci-fi-karakter fra 50-tallet. Og jeg tror at når du setter ham opp på den måten, er han virkelig romantisert, uten alle disse andre mer realistiske egenskapene til et menneske - noen som ikke liker å bli kontaktet fysisk så mye, noen som har det vanskelig å lese mennesker, de slags ting. Så i stedet for å sette dem opp som innledende ting som, 'Å det er en utfordring å elske denne personen', som jeg synes virkelig er ille, blir det mer interessant. Når vi allerede har en karakter som virker ganske perfekt, er det fint å bygge alle disse egenskapene som fremdeles fører til noe virkelig vakkert. De er rikere enn vakkert hår og perfekte tenner.
På samme måte er dette det minst fremtredende som Cecil noen gang har vært. Han er en perifer karakter, nevnt bare når det gjelder Carlos. Var det en beslutning du tok i utgangspunktet, og ønsket å fokusere nesten helt på de andre karakterene?
Ja. I den første romanen inkluderer vi Cecils radiosendinger til byen. Mye av det var fordi det er vår første roman, og vi kaller den Velkommen til Night Vale . Så vi ønsket å lette leserne inn i konseptet Night Vale som en roman, uten å fjerne podcastformatet, og fortsatt beholde mange elementer der inne. Og tilbake til poenget ditt tidligere, at karakterene i den første romanen var mennesker som bodde i byen - det er fornuftig at alle i byen lytter til det programmet ganske regelmessig. Det ville være på radio, det ville være i bakgrunnen, det ville være noe Diane kunne høre og reagere på. Og for Nilanjanas tilfelle er hun kanskje helt klar over det, men hun er ikke veldig hekta på det hele tiden. Som en utenforstående ville hun ikke høre det så mye.
Kreditt: Getty Images
I podcasten virker Smilende Gud utvetydig dårlig. Men tingene som skjer i boken virker ikke like ille som det som skjedde med stakkars Kevin i Desert Bluffs.
Jeg tror at den smilende guden har en ond hensikt på samme måte som gudene i vår virkelige verden er dårlig ment. Som å lese Bibelen i oppveksten, er jeg som 'Dette er en ond gud!' Og det var ikke så mye å si 'Å jeg er ateist, Gud er forferdelig.' Jeg tror ikke det i det hele tatt. Men jeg tror mange ganger for en utenforstående at en religion kan virke veldig forferdelig. Du kan cherry pick vers fra Bibelen for å få det til å se ut som om Gud er en hevngjerrig person, eller finne regler og lover som gjør at religionen virker ganske umenneskelig. Og umenneskelig. Og så tror jeg at det var tanken med den smilende Gud - at vi skulle ha denne religionen som utenfra virker virkelig forferdelig. Og akkurat som med den jødisk-kristne guden i Det gamle testamente, ser det ut til at Gud har gjort fryktelige ting mot mennesker som elsket ham. Så jeg tror det var noe av det vi bygde rundt det.
Night Vale tar flere former. Det er bøkene, og det er podcasten, og det er liveshowene, og hver og en har sin egen helt særegne stemning. Er det en stil du føler deg mest hjemme i å skrive i?
Jeg har alltid elsket å skrive for liveshowet, fordi jeg kommer fra en teaterbakgrunn. Så som dramatiker er det veldig gøy å skrive ting, få noen til å fremføre dem foran deg og foran et publikum, og få folk til å reagere på det. Det er en slags levende ting, ikke sant? Du legger den opp og tar den med på tur, og du tenker 'Dette lander virkelig ikke riktig.' Og noen ganger er svaret at vi må skrive det om, og noen ganger er svaret at Cecil vil si: 'Nei nei nei, gi meg et par andre show, jeg tror jeg kan få det til å fungere.' Og han vil vanligvis finne noe, og det er ganske fantastisk. Plutselig en linje du aldri syntes var morsom i det hele tatt, det var bare en kommentar, plutselig gjør Cecil det morsomt. Så akkurat som dramatiker er det virkelig givende.
Har du en favoritt episode? Enten du føler deg mest stolt over å ha skrevet, eller bare en du liker å lytte til?
Du vet, det er så mange forskjellige grunner til at en episode er min favoritt til enhver tid. Jeg vil si at de to episodene jeg mest blir kommentert som folks favoritter er episodene 'A Story About You' og 'The Sandstorm'. Jeg elsker ['The Sandstorm'] - episoder fordi det var morsomt å skrive en dobbel episode rundt den samme historien. Og så introduserte vi også Kevin R. Free, vår skuespillervenn, som spilte Kevin, noe som var veldig bra. Jeg tror for meg da vi gjorde 'The Sandstorm', det var mitt første favorittøyeblikk for å gjøre podcasten. Jeg husker at Joseph sendte meg en e -post med det første lydsnittet av Kevins episode. Jeg lastet den ned på telefonen mens jeg gikk på jobb. Og jeg lyttet bare til det på en kafé den morgenen, og jeg gråt. Jeg gråt, jeg lo så hardt. Det var så fantastisk. Og Kevin var så perfekt. Han var alt jeg ønsket at han skulle være. Ja, jeg går mye tilbake til 'The Sandstorm' som en av mine favoritter.
Og selvfølgelig var 'En historie om deg' vår første av en annen tilnærming til formatering, og fortalte en historie om 'deg' som person. Og jeg tror det var det første øyeblikket der vi var som 'Ja, vi kan bryte ut, men vi vil gjøre det.'
Så det har vært noen store avsløringer i podcasten nylig om hvorfor Night Vale er så skilt fra resten av verden. Planlegger du å ta opp det mer, eller skal du bare beholde det som noe i bakgrunnen å være oppmerksom på?
Vi kan eller ikke. Jeg tror for oss, vi har aldri handlet om svar. Og vi hører definitivt fra folk som er som 'Jeg vil ha svar! Hvorfor er det slik? '
Oh shoot, jeg har et par ... Jeg kan ha et par spørsmål på jakt etter svar.
Åh, det er sikkert, og jeg har dem kanskje eller ikke. Noen svar er virkelig enkle. Som, 'Å, jeg vet svaret på det, og jeg kan ikke fortelle deg det', eller 'jeg vet svaret på det, og her er det, fordi det ikke er så viktig.' Og jeg tror for oss var hele historien om Huntokar knyttet til fjorårets bue av mennesker som måtte se på verden rundt dem og forstå hva det er. Og for oss å forklare alt dette var mindre om 'Å det er på tide vi gir svar' og mer et spørsmål om 'jeg tror dette er veldig viktig at folk forstår det og at folk i byen forstår det.' Og jeg tror det var det. Vi har aldri posisjonert oss selv som et show som dette Tapt , eller enda mer nylig Restene , der du er som 'Jeg trenger å vite hvorfor dette skjedde.' Noen ting vil bli forklart fordi det er morsomt å forklare visse ting, som Huntokar -historien. Men for det meste tror jeg det er som vår egen verden, hvor du bare ikke får hvert svar du ønsker. Og vi har det bra med det, og vi håper alle andre er det også.
Jeg får en følelse av at du noen ganger vil kaste ting inn, og år senere kommer du tilbake til dem og sier 'Å ja, vi kan gjøre det til noe', og plutselig blir det denne enorme myten rundt noe som var en morsom linje tre år siden.
Ja, det er sånn hundeparken fungerer, ikke sant? Over tid fortsatte vi bare å gå tilbake til det fordi det var en grei idé, men til slutt ble det en ting du liker: 'Oh wow, dette er en virkelig viktig bestanddel av denne byens merkelighet. Det er noe virkelig mystisk som skjer der som vi definitivt kan utforske. '
Jeg bor i Providence, Rhode Island, hvor H.P. Lovecraft er fra. Så jeg er sikker på at jeg ikke er den første som spør, men jeg føler at jeg ville svikte byen min hvis jeg ikke spurte: Hvor mye koster H.P. Lovecraft påvirker arbeidet ditt?
Jeg tenker på samme måte som H.P. Lovecraft påvirker alle som skriver noen form for skrekk. Det er noe veldig interessant med måten han skaper for sine noveller en verden der du ikke kan se alt. Det er ting karakterene ser som du aldri får et fullstendig glimt av, som jeg tror er kjernen i skrekk generelt, og spesielt med en podcast, der det ikke er noe visuelt. Som et hoppskrem i lyddrama ville være forferdelig å gjøre mot folk. Vi leker ikke med skrekk på den måten. Vi spiller det mer i stil med H.P. Lovecraft, og jeg tror flere andre forfattere også. Du kan også se på noe som David Lynch har gjort med skrekk. Bare i går kveld så jeg - jeg vet ikke om du kjenner filmen Invitasjonen fra et par år siden?
Invitasjonen ? Ikke.
Det er en virkelig god, veldig tett sårskrekk. Det er en langsom forbrenning, men helt fra start er du usikker på hva som skjer her, og det er ikke hovedpersonen heller. Og det etterlater deg en følelse av frykt og forestående undergang når som helst. Du er så snill, bare noen kommer ut med en kniv! Som om du bare gjør noe! Og selv om det ikke nødvendigvis er monstre som Cthulhu eller noe sånt, tror jeg det er like inspirert av noe som H.P. Lovecraft - alle tingene du ikke har lov til å se, men du vet er der. Det er virkelig skremmende.
Jeg er nysgjerrig på Desert Otherworld. Det virker som om naturen har endret seg litt. I podcasten hørtes det ut som Carlos var glad for å være der, tenkte på å bli der, og nå er det annerledes. Hva førte til denne endringen?
Jeg tror ikke Desert Otherworld har endret seg så mye som vi så på det som et hvilket som helst sted ... som å snakke som noen som er i New York City akkurat nå. Jeg har alltid elsket det, selv som barn som vokste opp i Texas, har jeg alltid tenkt på New York som en flott by for alle problemene. Men jeg husker da Joseph flyttet hit, jeg tror Joseph bare aldri likte det. Jeg tror det er forskjellige perspektiver på hvor du vil være.
Sikker.
hvorfor er kontorlokaler vurdert til r
Og jeg tror visse mennesker drar dit, og de føler seg fortapt og øde, og hvor har alle blitt av? Og hva er disse stridende gigantene? Hva er disse rare rumblingene? En gigantisk tusenbein, hva skjer? Og jeg tror for noen som Carlos, eller til og med Dana, de ville glede seg over eventyret med det, Dana fordi hun kan rapportere om det, og Carlos fordi han er en forsker og han ikke kunne ønske seg et bedre sted å utforske, gjøre tester og studerer og skriver tidsskrifter om. Jeg tror det var mer et spørsmål om hvem som er der og deres perspektiv på det.
Så når du først har kommet tilbake til hjemmet ditt, hvor du har mennesker du er glad i, endrer perspektivet på et sted du nettopp gjorde akkurat?
Ja. Og en del av utfordringen for året som Carlos var i Desert Otherworld og atskilt fra Cecil, hadde fordelen av å i utgangspunktet knytte mitt eget liv til det. Jeg er gift, og jeg må reise mye ut av byen. Og så blir det denne rare dikotomien der jeg virkelig elsker å dra på tur. Jeg elsker å reise. Jeg elsker å gjøre alle disse tingene. Men det er samtidig fantastisk og forferdelig. Fordi jeg er borte fra hjemmet mitt. Så det er denne rare kampen som må jordes hjemme hele tiden. Så jeg tror det var det samme med Cecil og Carlos, Cecil var som 'Uh, så kommer du hjem?' Den typen ting. 'Det er kult, jeg er virkelig stolt av deg. God jobb med karrieren din. ' Så jeg tror det er litt av det også.
Nok et spørsmål: Hva vil du si som jeg ikke allerede har stilt?
Jeg tror det jeg vanligvis sier i intervjuer om bøkene og liveshowene er at vi prøver å skrive disse liveshowene og disse romanene på en måte som alle kan se dem. Det krever ikke at du er kjent med podcasten i det hele tatt. Romanene alene er frittstående historier. Det sluker! er ikke en oppfølger til den første romanen. Det er ganske enkelt en annen offset i den verdenen. Hvis du liker romanen, vil du sannsynligvis like podcasten, men de er helt forskjellige typer ting.
***
Som noen som har lyttet til hver episode av podcasten, kan jeg bekrefte at det ikke er en forutsetning for å nyte romanen. Det er en herlig meditasjon om menneskeheten, servert med en sjenerøs dose rart som alle burde kunne komme bak. Men hvis du obsessivt har holdt på med Cecil, og ordene 'Huntokar' og 'Sandstorm' betydde noe for deg, kommer du til å bli ekstra fascinert av denne nye streiken til Night Vale.
Det sluker! er i bokhandler nå. Det er en nydelig bok, både inne og ute, og om du er til religion eller vitenskap eller sandmonstre, er det noe for deg.
(Siden intervjuet har jeg sett Invitasjonen på Netflix, og det er faktisk veldig bra).
