gov-civil-vilareal.ptEr Deckard en replikant? Slik ser Denis Villeneuve det.
>Blade Runner 2049 har vært på kino i mer enn en uke nå, og seerne pakker fortsatt ut mange av de brennende spørsmålene. Det er en film, som regissør Denis Villeneuve uttrykte det, som er fullpakket med «lag», fra langvarige moralske spørsmål til uløste underplaner til spørsmål i bakgrunnen. Nå tilbyr Villeneuve sitt inntrykk av en av de største.
SPOILERE FREMTID FOR BLADLØPER , OG BLADE RUNNER: 2049 !
Det mest varige spørsmålet igjen fra originalen Blade Runner , og den som fans og filmforskere har diskutert i 35 år på dette tidspunktet, er om bladløperen Rick Deckard (Harrison Ford) selv er en replikant. Den originale filmen stiller spørsmålet, men svarer ikke på det, selv om regissør Ridley Scott sa at hans tolkning av origami -enhjørningen i hans 'Final Cut' -versjon er en bekreftelse på at Deckard er en replikant. Det er bare en fyrs tolkning, og selv om Scotts mening absolutt har stor vekt, er det fortsatt mye rom for tvetydighet i selve historien.
Så når 2049 rullet rundt, fans lurte på: Vil oppfølgeren bekrefte eller nekte Deckards replikantstatus? Villeneuve og de andre filmskaperne nektet å gi detaljer om hvordan filmen deres ville besvare spørsmålet. Så kom filmen ut, og vi så hvordan 2049 behandlet det: med enda mer tvetydighet.
Filmens tydeligste konfrontasjon med Deckard -spørsmålet kommer noe nær slutten, når Deckard blir fanget og ført til et møte med replikantprodusenten Niander Wallace (Jared Leto). Wallace er ivrig etter å få hendene på det savnede barnet Deckard ble unnfanget med sin replikerende kjæreste, Rachael (Sean Young), mange år tidligere, og han er villig til å både friste og torturere Deckard i like stor grad for å få det han vil. En av måtene han gjør dette på er ved å stille et spørsmål: Var Deckards kjærlighet til Rachael en ekte følelsesmessig respons? Når de møtes, føler han en umiddelbar forbindelse til henne. Var det skjebnen han satte der i det øyeblikket, for å bli forelsket? Eller ble han biologisk konstruert av noen og implantert med ideen om å elske denne kvinnen? Det er et spørsmål som gjør Deckard gal. Det er også et spørsmål filmen aldri svarer på. Deckard -replikantdebatten er fortsatt uløst.
Snakker med USA Today , Villeneuve snakket om hvorfor det var viktig for ham å beholde det slik.
'Deckard selv er usikker på sin egen identitet,' sier Villeneuve og legger til at replikantskaperen Niander Wallace 'leker med [Deckard] med dette på slutten.'
Wallace vet kanskje, men Villeneuve insisterer lykkelig på at selv han ikke gjør det.
'Jeg elsker det faktum at vi ikke er sikre,' sier han. 'Det er mer spennende og mer dynamisk. Når du er sikker, er det en blindvei. I mitt hjerte foretrekker jeg å holde spørsmålet levende. '
I en annen serie med sci-fi-filmer kan et slikt spørsmål ikke føles som noe annet enn oppfølging av agn, en sjanse til å sparke boksen nedover veien for nok et stort billettkontor. Det er en overveldende drivkraft blant visse franchiser for å generere det 'Jeg trenger å vite!' få panikk hos seerne, bare for å leke med dem gjennom en annen film. Det kan begynne å føles kynisk. Blade Runner , som Twin Peaks , er ikke kynisk i sitt avslag på å svare på visse store spørsmål.
Villeneuve tenker tydeligvis ikke på oppfølgeren, men i form av historiefortellende beslutninger som gleder ham. I Blade Runner , glede av mystikk, eller bare godta det og prøve å gå videre, er et hovedtema. Å få en 2049 regissør som forstår at det er noe av det beste som kunne ha skjedd med oppfølgeren.
