Film Rewievs

Brød

2024

Sunn fornuft sier

alder 9+ (Jeg)

'/> Ujevn opprinnelseshistorie er skuffende; forventer litt vold.

PG
2015.
111 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 8+ Basert på

Barn sier

alder 9+ Basert på 28 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

sunn fornuft media skumle historier å fortelle i mørket

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detBrøder en action-fantasy-gjenfortelling av Peter Pan-historien, med fokus på hvordan den legendariske karakteren gikk fra å være foreldreløs i London til Boy Who Could Fly. Young Peter blir kidnappet fra et barnehjem og ført til Neverland for å jobbe for sjørøveren Blackbeard (Hugh Jackman). Forvent noen intense scener med slagsmål, sverdkamp, skyting og eksplosjoner - hvorav noen fører til dødsfall utenfor kameraet / underforstått - samt en truende krokodille. Selv om det er bemerkelsesverdig, kan kroppstellingen gå over hodet på unge seere, siden i det minste noen av de avdøde blir til regnbuefarget krittstøv når de sendes ut. Språk inkluderer fornærmelser og utrop som 'døve', 'imbeciles,' 'blodig helvete', etc., og romantikken er begrenset til en kyssescene vist i silhuett og noe lengtende blikk mellom Hook og Tiger Lily, som er en sterk kvinnelig karakter. Filmen fremmer teamarbeid og vennskap og har et sterkt budskap om å tro på deg selv og din evne til storhet.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av nduns 19. oktober 2015 alder 8+

Noe du vil merke mye med meg er at jeg generelt sett liker mange familiefilmer som blir hatet av kritikere, selv om det bare er en liten bit. Heck, jeg ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Kirk12 12. mars 2021 alder 12+

Jeg ble overrasket over ikke å se dette aspektet av filmen beskrevet i sunn fornuft. Jeg hadde 6 barn mellom 12 og 3 år som fulgte med meg. (Jeg også ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 16 år gammel Skrevet av T J 30. april 2017 alder 2+ Rapporter denne anmeldelsen Kid, 12 år gammel 25. oktober 2015 alder 10+

Utmerket film !!

Fantastisk lydspor og forestillinger av alle skuespillerne! Jeg er ikke enig med websiden, da det står 'skuffende' film ... Elsker det !!!! Ingen språk ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 28 barnevurderinger .

Hva er historien?

PAN er en gjenfortelling av Peter Pan historie som fokuserer på Peters transformasjon fra et foreldreløst London til den ikoniske frelseren til Neverland. I stedet for historiens tradisjonelle edwardianske, århundreskiftede England-setting, finner filmen sted noen tiår senere, under andre verdenskrig. 12 år gamle Peter (Levi Miller) sitter fast i et strengt barnehjem og er blant en gruppe gutter som ble kidnappet av en sjørøvermannskap om natten og ført via flyskip til et fjerntliggende land der sjørøveren Blackbeard (Hugh Jackman) styrker dem til min for pixum, en magisk krystall som fungerer som en ungdomseliksir. Etter at Peter flyr for første gang, fengsler Blackbeard både ham og en amerikaner som heter Hook (Garrett Hedlund). Paret bryter ut og møter Tiger Lily (Rooney Mara) og stammen hennes, som mener Peter kan være Neverlands frelser fra Blackbeards tyranni. Men først må Peter tro på seg selv - en vanskelig bragd når det er pirater som vil drepe ham.

Er det bra?

Til tross for Jackmans ekspert teatralitet som Blackbeard og noen få spennende 3D-scener, er Joe Wrights tolkning av hvordan Peter blir Pan et ujevnt rot som kan imponere barn, men ikke foreldre. Hedlund gjør et nærmest note-for-note-inntrykk av John Huston-møter-Harrison Ford (som både Indiana Jones og Han Solo) for å spille den reimagined Hook, en amerikansk gruvearbeider med god sans for humor. Han er rollebesetningens fremtredende, og Jackman ser også ut som om han liker å hamre den opp som Big Bad Blackbeard. Så ja, skuespillet er greit - men manus og regi er forvirrende og utenfor mål. På noen få punkter ser det ut til at Wright prøver å kanalisere Baz Luhrmann med øyenbrynhevende medfølgende sang til Nirvana's 'Smells Like Teen Spirit' (som Luhrmann minneverdig brukte i rød Mill ) og Ramones ''Blitzkrieg Bop. 'Disse sangene passer ikke verken tematisk eller plottmessig; de er rett og slett bisarre.

tarotkort eremitten betyr

I det minste er det ingen ufølsomme skildringer av 'indianere' i denne delen; i stedet går Wright for en pan-etnisk gruppe urfolk fra hele verden (med Mara som antagelig spiller Tiger Lily som en urbefolkning Hiberno-Saxon med en koselig engelsk aksent). Mara er ganske lysende, men ingen av skuespillerne kan reddeBrødfra den kjedelige karakteriseringen og tidvis kjedelige historielinjen som kan etterlate publikum uinteresserte i stedet for aktivt engasjert i det som skjer med Peter og hans venner. Det er ikke å si at unge publikum ikke synes det er underholdende, men tenåringer og voksne vil sannsynligvis forlate teatrene.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke omBrødhandlingsvold. Hvordan sammenlignes det med det du har sett i andre action / fantasy-filmer? Har forskjellige typer medievold en annen innvirkning på barna?
Hvorfor tror du opprinnelseshistorier er så populære? Hvordan gjørBrødadressere spørsmål om Peter og Hook som ikke ble besvart i originalhistorien? Hvordan får filmen deg til å tenke historien om Peter Pan ?
Hva prøver filmen å si om ideen om fiender og skurker? Er alle gode eller onde? Hvordan gjørBrødutforske ideen om at fiender noen ganger begynner som venner, og venner noen ganger begynner som fiender?
Hva synes du om denne versjonen for fans av boken og den animerte filmen? Liker du endringene mellom kildematerialet og denne historien? Hva savner du? Hvorfor tror du filmskapere kan velge å se på en klassisk historie på en annen måte, i stedet for å gjøre en rettferdig tilpasning?