gov-civil-vilareal.ptFiendtlige planeter som Merkur og Venus kan fortelle oss hvordan livet, uh, finner en måte
>Livet som vi kjenner det har vært standarden for å oppsøke alt som kan krype rundt på andre planeter. De fleste organismer som har tenkt å holde seg i live på jorden trenger oksygen, vann, lys og et visst temperaturområde for å forhindre at de blir frosset eller stekt. Men vent.
Typer liv som vi aldri visste det har allerede blitt funnet på jorden. Noen mikroorganismer kan overleve i bassenger av gift eller miljøer som er nesten uten oksygen. Andre trenger ikke engang organisk for å overleve. Det er bakterier som slukker seg på metan, så det er mulig noe lignende lurer ved at metan- og etan -innsjøene til Saturns måne Titan. Dette er neppe livet slik vi kjenner det. Så ville vi virkelig blitt så sjokkert hvis en fjern planet skapte liv som vi ikke kjenner det?
Michael Way fra NASAs Goddard Institute for Space Studies og Alexis Rodriguez fra Planetary Science Institute mener at vi har vært altfor raske til å rabattere Venus og til og med Merkur for å ha, eller noen gang hatt liv. Venus er giftig og begge er brennende, aspekter som trosser kriteriene vi normalt bruker for å identifisere beboelige miljøer. Men hva om vår idé om en beboelig planet betyr at vi overser de mest usannsynlige stedene for liv som skal gjemme seg? Hvis en ugjestmild verden som Venus hadde vann tidligere og muligens kunne ha mikrober i atmosfæren, kan det påvirke hvordan vi ser etter fremmed liv i fremtiden.
er bye bye mann skummelt
Alt går tilbake til Jeff Goldblum -sitatet som ble hørt rundt om i verden: Livet, uh ... finner en måte.
Jeg tror det å finne liv på Venus ganske enkelt ville bekrefte det vi allerede vet om Earth, Way, som var medforfatter av en studie publisert i Jorden og planetarisk astrofysikk , fortalte SYFY WIRE. Hvis du gir livet nok tid (i Jordens tilfelle nesten 4 milliarder år), vil livet finne en måte å fylle nesten alle økologiske nisjer på en planet.
De fleste livsformer på jorden trenger oksygen, vann og en cocktail av aminosyrer som kobles til proteinene som danner DNA. Du kan ikke bare knuse proteiner og forvente at det kommer liv fra det. Alt som organismer krever for å overleve på denne planeten kan bli funnet her, siden det var her det livet kravlet ut av til å begynne med, og det gir et grunnlag for hva vi kan forvente når vi søker etter romvesener. Vekten her er på kunne . Hva om livet på en fjern planet kom til på samme måte, ut av elementer og forbindelser som alle eksisterer på den planeten, men dens (hypotetiske) livsformer er ingenting som vi noen gang kunne forestille oss?
333 betydning i lov om tiltrekning
Kanskje Venus (ovenfor) og Merkur (øverst) er for brutale for livet slik vi kjenner det ... men hva med livet som vi ikke kjenner det? Kreditt: NASA
Hvis det noen gang ble funnet mikrober i atmosfæren til Venus. det vil ytterligere styrke argumenter for at robusthet i evolusjonære prosesser kan finne en måte for livet å vedvare selv når en planet går fra en temperert tilstand som moderne jord til en ødelagt verden som Venus, sa Way. Det er mulig så lenge overgangen ikke er for rask, slik at evolusjonen får tid til å tilpasse seg.
Uforfalsket kaos kan best beskrive det tidlige universet. Protoplaneter og steinhummer som senere skulle bli deler av disse planetene eller gå av seg selv som asteroider eller til og med useriøse planeter, slo seg inn i hverandre med forlatelse. I prosessen med denne konstante head-butting og faceplanting, utvekslet de også forskjellige forbindelser som (i det minste på jorden) er forbundet med liv, som organiske og flyktige stoffer. Hvis det noen gang var vann på Merkur eller Venus, kom det fra et nært møte med jorden eller omvendt?
Funnet av mange flyktige bærende overflater på Merkur omfatter en av de mest kritiske funnene av romfartøyet MESSENGER (MErcury Surface Space ENvironment GEochemistry and Ranging), Sa Rodriguez i en studie han var medforfatter av, publisert i Vitenskapelige rapporter .
Merkur er enorm Lav base , tidligere antatt å være dannet av en ukjent påvirkning, ble funnet av Rodriguez og teamet hans for å være to milliarder år eldre enn resten av planeten da de ga MESSENGER -data et nytt blikk. De tror nå at det var et enormt synkehull som skyldes kollaps av fjell og annet terreng, fangende flyktige stoffer og andre forbindelser som kan ha vært grobunn for urmikrober. Vann er en av disse flyktige stoffene.
Forekomsten av disse utbredte kaotiske terrengene støtter eksistensen av dype… flyktige rike øvre skorpe-materialer med supraregionale fordelinger, som regionalt gjennomgikk gradvis og strukturelt kontrollert kollaps, Sa Rodriguez .
fostrer hjem for imaginære venner reisemål fantasi
Spørsmålet er om liv som tilsynelatende tilpasset seg et så brutalt miljø som Merkurius, til og med ville trenge vann. Foreløpig er det eneste levende vi vet om som lever på et annet objekt i verdensrommet de tardigradene som sølte på månen i et landingsulykke, og de mikro-turistene fløy over fra jorden. Det betyr fortsatt ikke at Merkur eller Venus er døde planeter. Det er jordmikrober som kan overleve dødelig stråling som er sammenlignbar med Merkurius. Mens Way mener at det eneste livet som kan overleve på Venus også ville være mikrobielt, kan slike mikrober flyte rundt i de skadelige skyene.
Å se på de mest robuste livsformene på jorden (ekstremofiler) viser at det meste av Venus er ubeboelig for nesten alle livsformer på jorden, sa Way. Det er ikke å si at evolusjon ikke kunne finne alternative veier til suksess, men de er sannsynligvis langt utenfor vår nåværende fantasi. Vi må gå tilbake og prøve atmosfæren til Venus og se hva vi kan finne.
