gov-civil-vilareal.ptFra UFOene til Illuminati, hva er det egentlig som får noen av oss til å tro på konspirasjonsteorier mer enn andre?
>Er dollarregningen egentlig bare en kryptisk melding fra Illuminati , og kontrollerer de også regjeringen, som driver en hemmelig underjordisk base der de tar kontakt med utenomjordiske og utfører obduksjoner av fremmede?
Med mindre du lever i universet av Gravity Falls (over og under), sannsynligvis ikke. Enten du tror at UFOer ble invitert hit av en kult i lilla kapper, lurer konspirasjonsteorier overalt. Spørsmålet (i tillegg til om Illuminati eksisterer) er, hva er det som gjør at noen mennesker er mer sannsynlig å tro rykter som høres ut som hallusinasjoner for andre? Psykolog Ana Stojanov prøvde å finne ut gjennom en rekke eksperimenter som involverte å spørre mennesker hvordan de ville reagere på situasjoner som fikk dem til å føle seg som om de hadde mer eller mindre kontroll. Det kan virke som om svaret er åpenbart - men hun fant ut at det var alt annet enn.
Konspirasjonsteorier har lenge vært antatt å bli tryllet av hjernen på grunn av en opplevd mangel på kontroll . Selv om ideen om at noen som følte at de mistet grepet om livet høres ut som om det ville forklare å tro på en høyere kontrollerende kraft, til det er å være ute av kontakt med virkeligheten, blir det mye mer komplekst enn å være overbevist om at livet ditt er skjult drevet av romvesener eller underjordiske kulter.
Konspirasjonsteori tror ikke å være basert på en enkel måte på kontrolloppfatninger, Stojanov, som ledet en studie som nylig ble publisert i PLOS ONE, sa . Vi observerte ingen effekt av kontrollmanipulasjoner på konspirasjonsteorien, mens vi replikerte tidligere rapporterte korrelasjonsbevis for deres tilknytning. Resultatene antyder at konspirasjonstro ikke er egnet for å kompensere for trusler mot kontroll.
De som ikke kjøper seg inn i konspirasjonsteorier tror ofte at de er totalt irrasjonelle, og noen ganger gir til og med eventyr mer mening. Askepott trodde i hvert fall ikke at Prince Charming materialiserte seg fra verdensrommet. Stojanov fant ut at de fleste tidligere studier av konspirasjonsteoretroende fant at følelsen av å miste kontrollen kan få noen til å enten tenke på en måte som gjør opp for den kontrollen eller tro på en allerede eksisterende teori som har stor vekt på kontroll. Hennes resultater fra seks eksperimenter indikerte at vi er hardt koblet til å optimalisere kontrollen i stedet for å maksimere den, noe som betyr at du vil være mer sannsynlig å bruke kontrollen vi allerede har etter beste evne i stedet for å kompensere med mer. Konspirasjonsteorier kan faktisk rote med det ved å innføre for mye kontroll.
Bill Cipher, drømmedemonen som i utgangspunktet er et gående, snakkende symbol på Illuminati, driver noen få personifiserte konspirasjonsteorier rundt i Gravity Falls. Kreditt: Disney
Det virker som om den dystopiske sci-fi-romanen vi lever i nå vil gi oss et fremtredende motiv for å tro at COVID-19 og politiske shenanigans knyttet til det kommende valget kunne ha oppstått fra en slags konspirasjon. Imidlertid oppdaget Stojanov også at det er det flere måter å oppfatte kontroll på som ikke involverer tvilsomme teorier, og at vi er mer sannsynlig å tro på dem som en siste utvei enn noe annet.
Selv om kontrollkontoer ikke krever at kontrollkilder eller mening er velvillige, favoriserer folk teoretisk sett kontrollsystemer som er både 'kulturelt tilgjengelige' og 'sosialt akseptable'. hun sa . I de fleste - om ikke alle - konspirasjonsteoriene er de påståtte konspiratorene ondskapsfulle, og gjør dem dermed til dårlige kandidater til kompenserende prosesser når det finnes mange effektive og sosialt sanksjonerte alternativer.
Stojanov hadde til hensikt med de tre første studiene hvor mye en oppfattet mangel på kontrollfaktorer i konspirasjonsteori ved å studere konspirasjonstankegang, eller tankegangen som får noen til å tro at mens sannheten er der ute, er det vi blir matet av media en alternativ sannhet. Kraftige og ofte onde enheter driver verden i denne tankeprosessen. Den fjerde studien gikk nærmere inn på hvor sannsynlige deltakerne skulle tro på spesifikke teorier om hvem som kontrollerte hva. Til slutt gikk den femte og sjette studien inn på hvor mye kontroll som antydes av visse konspirasjonsteorier og effektiviteten til andre midler for å overbevise deg selv om du har kontroll. Det som skjedde var det motsatte av det man kunne ha forventet.
Alle som ble bedt om å huske situasjoner der de følte at de mistet kontrollen, hadde ikke større sannsynlighet for å tro på konspirasjonsteorier enn noen andre. I hvilken grad disse oppfatningene kan skape illusjonen om kontroll hadde heller ingen effekt på fagene, og det gjorde heller ikke alternative kontrollmetoder. Stojanov konkluderte med at det er lite sannsynlig at mangel på kontroll vil føre til tro på konspirasjonsteorier. Selv om det fortsatt er mange ukjente, spesielt fordi dette var en studie utført på nettet uten personlige intervjuer som ville tillate psykologer å utlede ting som er umulige å se gjennom en dataskjerm, har de overveldende negative resultatene fortsatt noe å si.
Selv om det er viktig å fortsette å undersøke rollen som kontrolltrusler i forskjellige prøver og sammenhenger, utfordrer de nåværende dataene, til tross for at de er samlet inn på nettet, hypotesen om at slike trusler står for konspirasjonstro på noen vesentlig måte, sa Stojanov .
Hvis du vil se konspirasjonsteorier og skyggefulle virksomheter (som ofte har konspirasjonsteorier bygget rundt dem) avslørt iillumininaughtii på YouTube. Sannheten er virkelig der ute.
