gov-civil-vilareal.ptGame of Thrones har alltid handlet om Starks, og denne siste sesongen beviser det
>Slutten på et av de største showene noensinne for å se våre TV -skjermer er nær. Få programmer har skapt flere samtaler, og uansett ens meninger om den siste sesongen , det vil være synd å se det gå inn i den lange natten. Når vi ser tilbake på et tiår med Westeros kommende dager og fremover, må man lure på hva Game of Thrones 'Arven vil være, og om denne sesongen vil ha endret det. Imidlertid, om hvem historien egentlig handlet om, er det et relativt enkelt svar.
** SPOILER ADVARSEL: Det er spoilere for den siste episoden av Game of Thrones under!**
Mange har fokusert sine argumenter og ire på banen til Daenerys som en hovedperson. Jeg tror hun alltid kom til å bli Mad Queen, påvist av årstider med å brenne mennesker i live og påstå at hun ville ta det som var hennes med ild og blod. Uansett løser det et avgjørende punkt: Game of Thrones har alltid handlet om Starks. Daenerys er en flyktig karakter, en rød sild av en falsk paragon som mener det er hennes guddommelige rett til å ha tronen. Hjertet i historien har vært hvordan Starks har overlevd og trivdes, kastet seg inn i en verden av politikk, bedrag og krig i motsetning til ungdommens tilsynelatende idylliske Winterfell.
I kjernen har HBO -showet alltid handlet om prøvelsene og prøvelsene til de gjenværende Stark -barna, ranet av deres for lojale far i den første sesongen, og deres for trofaste mor og eldste bror ikke lenge etter. Disse tidlige tapene var alle hjerteskjærende og raseriinduserende (selv om vår vrede var fokusert på de fiktive antagonistene, ikke forfatterne av serien). Det dekket også bordet for de gjenværende Starks. Hvordan skulle de leve og spille i denne verden som var helvete på å ødelegge dem? Ved å avvikle på toppen, selvfølgelig. (Bortsett fra Rickon. Beklager, Rickon.)
norm av nord sunn fornuft media
Foto: Helen Sloan/HBO
Når folk rister med knyttneve på buene og døden til sine favoritt perifere karakterer, er det bare kjernen i Stark -barna som har opplevd karakterbuer som til og med har vært eksternt tilfredsstillende eller ærlig talt viktige. Brans reise fra å bli dyttet ut av et vindu til å være det altseende fyrtårnet i Westerosi-historien er et godt eksempel. Jaime kastet ham ut av et vindu og ble deretter knust av et fallende slott. Alt fører tilbake til Starks.
Det kan argumenteres for at vi alle har heiet på den nordlige familien hele tiden, i håp om at de kommer seg gjennom hver episode, klamret seg fast ved stoler og puter i en angstdrevet dis mens de har løpt for livet og tatt en dum beslutning etterpå dum avgjørelse (ser på deg, Jon Snow). Hver har kommet for å symbolisere noe dyptgripende, og ikke bare fordi Bran har gått helt rar med sin Three-Eyed Raven schtick.
Kreditt: HBO
engel nummer 777 kjærlighet
Sansa, lett den mest nivåhodede av Stark-barna, har blitt diplomat og beste spiller i The Game. Transformasjonen hennes er best oppsummert med hennes egne ord, fra porselen til elfenben til stål. Hun har lidd fryktelige, brutale ting, men hun har holdt ut gjennom dem - og ganske ofte krevd skikkelig hevn med en behendig hånd. Hun bærer med seg arrene sine, men hennes motstandskraft og besluttsomhet for å faktisk gjøre godt av Winterfells befolkning og ikke bli et nytt offer for meningsløs politisk krangel har gjort henne til en upåklagelig sterk og dyktig leder, mer enn verdig til å styre.
engel nummer 2323 betydning
Det ser ut til at hun er den eneste med klare øyne på det forræderiet som pågår i det øyeblikket, men når hun tilbyr klok veiledning, blir hun gang på gang nedsatt eller kastet til side. Og likevel viser hun seg alltid å ha rett. Sansa beholder i stedet fokuset på folket sitt og gjør det som er best for dem. Ingen karakter har vist så mye vekst som Sansa, og dette er spesielt viktig fordi hun ikke er en kriger, men i stedet omfavner hennes femininitet. Viktigheten av det, at feminine kvinner kan være sterke og mektige, er en av de viktigere leksjonene showet faktisk har gitt oss og tillatt oss å feire.
Kreditt: HBO
Aryas reise har kanskje vært den viktigste. Når hun var en ung piskekutter, klarte hun å komme seg gjennom tjenesten til Tywin Lannister, pseudo-squireship of The Hound (RIP), og en reise til Braavos for å bli en ansiktsløs mann. Hun trente til å bli en leiemorder i årevis, og for å se og beseire døden ved å perfeksjonere håndverket hennes gjennom trening både i og utenfor Westeros. Det ville være fornuftig for Night King å symbolisere døden som Arya skulle møte og beseire, men etter 'The Bells' vil jeg påstå noe annet. Nattkongen var bare en forløper til dødens sanne ansikt: krig. Virkelig, meningsløs, fryktelig krig.
Arya så dødens sanne ansikt i King's Landing: den brutale slaktingen av uskyldige i kamp, skrikene fra de livredde, moren som prøvde å redde henne brent for alltid i en asket omfavnelse med barnet sitt. Det er den sanne dødsskrekk, det virkelige ansiktet på det. Og det har forandret henne. Hunden sendte henne bort og frigjorde henne fra å være slave til hevn - slik han var - og igjen ble øynene hennes virkelig åpnet for dødens virkelige Gud.
seksualundervisning netflix-serien foreldreveiledning
Hvilket resultat dette vil ha for henne, må vi vente til finalen for å finne ut, men det myke, stille øyeblikket da hun valgte en hvit hest å ri ut av King's Landing, kan antyde hennes siste valg. Kanskje hun tross alt vil gifte seg med Gendry. Eller kanskje Daenerys vil være det siste navnet på listen hennes, og hun kan endelig få fred.
Kreditt: HBO
Jon har vært bindeleddet mellom Starks og Targaryens, men basert på rustningen og generell mentalitet, anser han seg selv som den første i sitt hjerte. Etter å ha vokst opp uten å tro at han var mer enn Ned Starks jævel, oppdaget Jons oppdagelse at han ikke bare var en sannfødt Stark, men også en Targaryen og arving til jerntronen, mer enn kastet ham for en sløyfe. Og mens denne åpenbaringen var vel og bra, var hans sanne reise hans ydmykhet og lojalitet (til en feil). Tiden hans på veggen gjorde ham til en mann så vel som noen folk ble tiltrukket av (til de gjorde mytteri).
Til tross for at han hevdet sin troskap til Daenerys, har Jon vist gang på gang når push kommer for å skyve, han vil innrette seg etter sin sanne familie. Det vil være den lojaliteten, det inderlige ønsket om å gjøre godt, som vil være drivkraften i finalen, spesielt etter slaget ved King's Landing. Han vil ikke ha tronen, og kanskje er det i seg selv hans avvisning av hans Targaryen -arv. På slutten av dagen vil Jon Snow være en Stark. Familien er kjernen i hvorfor Starks gjør det de gjør. Lojaliteten deres til hverandre driver mange av deres beslutninger, og det har lenge blitt reflektert i Jons karakter. Til slutt må han kanskje drepe Targaryen-delen av ham en gang for alle i navnet til den en gang elskede Daenerys.
Man kan bare teoretisere om hvordan Game of Thrones vil ende komme denne søndagen på HBO, men en ting er sikkert, Starks vil ha en rolle å spille; dette er historien deres.
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
