gov-civil-vilareal.ptHva betyr den nye DC -implosjonen for tegneserieforlaget?
>Den massive rystelsen i DC Comics på mandag har ført til mange spekulasjoner om fremtiden til det ikoniske tegneserieforlaget. Disse bekymringene er gyldige, gitt at selskapet angivelig sa opp omtrent en tredjedel av redaksjonen. Etter å ha brukt det siste døgnet på å snakke med folk i og utenfor selskapet, begynner vi å få en liten idé om hvor ting går herfra.
SYFY WIRE har bekreftet at Jim Lee forblir i selskapet og vil være bindeleddet mellom DC og andre Warner -divisjoner.
** OPPDATERING ** Lee vil forbli utgiver, for å fokusere på kreativt innhold og strategi, ifølge et intervju han gjorde med The Hollywood Reporter . Lee bekreftet også at DC vil hente inn noen til å bli daglig leder for å overvåke de operasjonelle aspektene ved DC, fra og med september. Dette vil fortsette strukturen som ble etablert da Lee først ble utnevnt til medutgiver av DC, i samarbeid med Dan DiDio (som forlot selskapet tidligere i år).
hvordan trene dragen din 2 vurdert
Jeg snakket med to kilder med innsikt i selskapets planer som sier at WarnerMedia, paraplyen i AT&T som fører tilsyn med Warner Bros. og DC, ikke planlegger å kvitte seg med tegneserier. Tegneserier kommer ingen steder. Det handler mer om hvilken type tegneserier vi bør forvente å se og deres plassering i det nye bedriftshierarkiet.
Igjen, DC Comics forsvinner ikke. Det er de gode nyhetene. Når det gjelder de dårlige nyhetene, la oss prøve å pakke ut det som har skjedd med et vidvinkelobjektiv.
Det første du må forstå er at dette tilsynelatende har vært i arbeid i flere måneder. Pandemien og den økonomiske ødeleggelsen den har forårsaket globalt, spesielt for filmbransjen, tegneserier og fornøyelsesparker, kan ha flyttet opp timeplanen, men disse kuttene skulle skje på et tidspunkt. Sammen med selskapets vekt på å gjøre HBO Max til et fokus, var det bare et spørsmål om tid. Nesten alle som jobber i DC Universe mistet også jobben mandag, noe som betyr at DCs strømmetjeneste sammen med biblioteket for programmering og tegneserier forsvinner. Mange antar at DCU vil bli strippet for deler og brettes inn i HBO Max. (Vi har kontaktet DC Comics for kommentar.)
Betyr dette at DC kommer til å fokusere mer på digitale tegneserier? WarnerMedias nye administrerende direktør Jason Kilar har prioritert direkte-til-forbruker. De pågående kampene i tegneserienes direkte marked ser ut til å spille inn i en større digital strategi. Men uansett hvilken betydning digitale tegneserier spiller i DCs fremtid, gitt suksessen til selskapets program med pocketbøker med bokhandler, kommer fysiske tegneserier og samlinger ikke noe sted.
Så hvorfor gjøre dette nå, to uker før DC FanDome -arrangementet? Kortsiktige smerter for langsiktige mål ser ut til å være i spill her. Som nevnt tidligere har COVID-19 ødelagt mange forretningsplaner. Som en kilde forklarte meg: Hvis du driver Warner Bros., hvorfor ikke skrive av alle utgiftene knyttet til disse jobbkuttene og sløsing av DC Universe i år med utfordringer uten sidestykke, og begynne på nytt i 2021?
Selvfølgelig er det vanskelig å se den tilsynelatende mangelen på bekymring for PR -fall fra permitteringene rett før en stor fan -hendelse som FanDome som noe annet enn et tegn på den lille hensikten Wareks Bros -ledere holder for tegneserien i selskapet deres.
Enkelt sagt, WarnerMedia ønsker ikke å være i tegneseriebransjen. Det ønsker å være i karakterbransjen, forteller en annen kilde med kjennskap til Warner Bros. -operasjoner. Den samme kilden hevder at selskapet kanskje ikke lenger ønsket at DC og tegneseriene skulle være drivkraften bak enheter som er så viktige for WB -franchisemål og lisensiering. Fremover tror begge kildene at tegneserier bare er en liten del av nødvendig vedlikehold av intellektuell eiendom som er nødvendig for å holde bedriftens kontantkuer som Batman, Wonder Woman og Superman nynnende.
Husk, det handlet ikke om DC tapte penger. Selv om det var det, var det en liten mengde. Problemet er at den potensielle fortjenesten i tegneserier er ubetydelig når man tenker på at den gjennomsnittlige sommerblokkeringen har et budsjett på 200 millioner dollar pluss. Uttrykt sagt: WarnerMedia tror sannsynligvis ikke at pengene som skal tjenes i tegneserier er verdt innsatsen.
Med det i bakhodet begynner redaksjonelle jobbkutt å bli enda mer fornuftig.
Sjefredaktør Bob Harras, seniorleder Hank Kanalz og Bobbi Chase, og redaktører Mark Doyle, Brian Cunningham og Andy Khouri er bransjeveteraner som sies å være noen av de sterkeste forsvarerne for den tradisjonelle tegneserievirksomheten innenfor DCs Burbank-kontorer. La dem gå nå sender meldingen om at den gamle DC -en er borte. La oss ikke glemme at dette er mennesker som, bortsett fra sin institusjonelle kunnskap, vet hvordan de skal holde togene i tide. Jeg kan ikke se hvordan disse redaksjonelle tapene ikke fører til en umiddelbar nedgang i antall bøker DC legger ut, og Jim Lee bekreftet at det vil bli færre titler under denne nye verdensorden. Hvor mange bøker som skal klippes og hvor raskt er uklart, men vi vet at en reduksjon kommer.
Spesielt Doyle er et stort tap. Han hadde tilsyn med Black Label-avtrykket, et boutiquemerk som har gitt et godt overskudd for DC, men også var en magnet for kontrovers fra dag én, takket være den beryktede Bat-penis-siden i Brian Azzarello og Lee Bermejo's Batman Damned . Black Label ble skapt som et sted for topp tegneserietalenter å ta store risikoer - akkurat det motsatte, tror jeg, av det folk som driver Warner Bros. ser ut til å ønske for DC -heltene.
Dette, IMHO, er virkelig dårlig nyheter om alt dette. Fordi det signaliserer at dagene med historiefortelling på DC kan være i bakspeilet og færre sjanser kan tas på ambisiøse prosjekter. Med tanke på at vi snakker om forlaget som bidro til å heve tegneserier med banebrytende historier som f.eks The Dark Knight kommer tilbake , Vektere , Sandmannen , og, mer nylig, Mister Miracle , dette burde deprimere tegneseriefansene mest.
livets bok kjører tid
På den annen side kan det å få friske øyne og en ny tilnærming til tegneserier bidra til å utvide fansen og lokke til seg nye lesere. Nåværende DC-redaktører Marie Javins og Michele Wells er midlertidige sjefredaktører. Hvis de får lov til å ta store beslutninger, og de ordner seg, vil det endre organisasjonsstrukturen? Det er ingen hemmelighet at tegneserier mangler pinlig på kvinner i viktige lederroller. Bransjen bør juble for at de skal lykkes i en utrolig tøff posisjon. Dette kan være en lys side av en fryktelig dag med tap av jobber.
Noen gamle tiders fans kaller denne shakeup for den nye DC Implosion. Det er en referanse til selskapets beryktede kansellering fra 1978 av omtrent 40 prosent av tegneserien, og likhetene er lette å se. Den gangen var det to år med snøstorm som slo østkystens distribusjonssystemer blandet med elendighet i kriser og nedgangstider som nesten ødela DC (Paul Levitz fortalte meg en gang hvordan, for et kort øyeblikk, Detective Comics kom til å bli kansellert under innføringen, til fornuften rådet). I dag er pandemien en perfekt storm som påvirker nesten alle aspekter av våre liv. Men det er mer enn det.
Dette var uunngåelig.
Det var uunngåelig fra den dagen AT&T kjøpte Warner Bros. Mandagens blodslipp var en brutal påminnelse om at den moderne mainstream -tegneserievirksomheten ligger i hallene til Corporate America. Draktene i C-suitene på AT&T og Disney (som eier Marvel) kontrollerer til slutt våre største moderne mytologier. Og det ser ut til at merkevarebygging, franchisepotensial og bunnlinjen nå har blitt prioritert.
Det er brutalt, hardt og dessverre sannheten.
Hvis du vil diskutere DC shakeup eller andre tegneserienyheter, finn meg på Twitter / Facebook / Instagram .
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
