gov-civil-vilareal.ptHvis du vil bli varulv, bør du lære av sommerfugler
>Monstre går inn og ut av moten. Vampyrer hadde sitt øyeblikk for noen år siden, bare for zombier å spise lunsj (og hjerner) når de gående døde ble monsteret dagens . Nå virker det som om varulver kan få øyeblikket i solen - eller rettere sagt i måneskinn.
Eksempler på varulver på film før filmen fra 1941 Ulvemannen fra Universal Studios, men ingen fanget så vellykket den offentlige fantasien. Filmen, med Lon Chaney Jr. i hovedrollen som tittelfiguren, var vellykket nok til å oppnå flere oppfølgere og en omstart i 2010. Tiår senere, på 80 -tallet, var varulver i stor popularitet med slike filmer som En amerikansk varulv i London og Teen Wolf , med henholdsvis John Landis og Michael J. Fox. En stund etterpå falt populariteten tilbake til begynnelsen av 2000 -tallet, med fremveksten av Underverden franchise.
I likhet med selve månesyklusen, ser det ut til at varulvenes popularitet stiger, men for et kort øyeblikk bare for å avta igjen. Nå, med andre sesonger av Rekkefølgen og Hva vi gjør i skyggen , månen stiger nok en gang.
Den enkleste måten å spore reisen til varulvfortellinger på skjermen er kanskje ved å gå gjennom utviklingen av transformasjonssekvenser. I tidligere opptredener skjedde transformasjonen fra menneske til monster ofte utenfor skjermen, eller så var den mindre utseende. Etter hvert som spesialeffektteknologiene har avansert, har imidlertid transformasjonen tatt et sentralt stadium, som innebærer uttrukne og ofte smertefulle overganger under måneskinn.
I motsetning til vampyrer eller zombier krever varulver en drastisk endring i kroppsstrukturen for å bli deres sanne, uhyrlige jeg. Beiner blir lengre, klør bryter ut og huden strekker seg. Elevene endrer form, slik at varulven bedre kan se i mørket. Mens de fleste skapninger om natten opprettholder sine grunnleggende fysiske strukturer, må varulver mer eller mindre gjennomgå drastiske grunnleggende fysiske endringer, og ikke bare en gang, men mange ganger. Det lurer på oss-er det noen virkelige eksempler på slike ekstreme endringer som lykantropi forårsaker? Er larver bare sommerfugler?
Et skifte, for eksempel fra en menneskelig kroppsplan til en ulvs plan, ville nødvendiggjøre mye omorganisering på genetisk nivå. Mennesker og hunder delte sist en felles stamfar for omtrent 100 millioner år siden . Det er mye tape å spole tilbake for å bli vilt når fullmånen stiger.
Hvordan gjør så dyr som larver slike utrolige endringer fra en fase av livet til det neste?
Svaret ligger i de samme Hox -genene.
Du kan mistenke at for å gjennomgå en slik transformasjon, må et dyr ha to sett med disse tegningene, men det er ikke tilfelle. Ett sett med Hox -gener kan være ansvarlig for begge divergerende kroppsplaner; det er alt i hvordan disse genene uttrykkes nedover linjen.
Det viser seg at kroppsplanen til en larve og en sommerfugl ikke er så forskjellige. Begge deler lignende strukturer, lateralt, fra hode til hale (så å si), i hvert fall når det gjelder hvordan de grunnleggende strukturene er lagt opp. De største forskjellene ligger i hva som gjøres med disse strukturene når de først er på plass.
Et bemerkelsesverdig eksempel på denne typen uttrykk kommer fra et bisarrt eksperiment, der Hox -genene til en flue ble erstattet med de av en kylling. I minst noen tilfeller resulterte dette i fluer som etter alt å dømme så ut som fluer. Dette, til tross for at fluer og kyllinger divergerte på det evolusjonære treet for rundt 550 millioner år siden.
Kreditt: Hectonichus - Eget arbeid, CC BY -SA 3.0
Dette antyder at mens Hox -gener spiller en viktig rolle i strukturen av kroppene våre, gjør andre deler av vårt DNA mye av de tunge løftene når det gjelder sluttresultatet. Så er det med larver og deres forvandling til sommerfugler. Så det må være hvis vi ønsker å forvandle et menneske til en humanoid ulv. Vi trenger sannsynligvis ikke et nytt sett med Hox -gener for å bli en ulv, men vi må endre måten disse genene kommer til uttrykk på. Og larver kan gi oss en anelse om hvordan vi gjør det.
hvorfor er lego batman filmen vurdert til side 13
I larver, visse klynger av celler kjent som imaginære plater holder instruksjonene for hva det blir senere i livet.
Etter en serie molter, når en larve blir klar til å starte den endelige transformasjonen, omslutter den seg i en kokong eller chrysalis. Når den er inne, frigjør den enzymer som bokstavelig talt fordøyer kroppen og gjør den til larvesuppe i en praktisk beholder.
Det er viktig at ikke alt blir fordøyd. De imaginære platene overlever prøven, og bruker suppen til å utvikle seg til den endelige formen. Det er nesten som om larven går tilbake til en andre svangerskapsperiode, oppfører seg som et nytt embryo og starter utviklingsprosessen igjen for å fremstå som noe helt annet.
Disse imaginære skivene eksisterer inne i larven, og inneholder all den genetiske informasjonen som kreves for å bli en sommerfugl, men er i dvale. Det som endrer seg er ikke den genetiske informasjonen som er tilgjengelig i kroppen til en larve, men i stedet uttrykket for disse genene.
Kreditt: Kenneth Dwain Harrelson
Det er selvfølgelig andre dyr som gjennomgår en metamorfose uten fullstendig ødeleggelse av deres tidligere jeg. Tadpoles endres til frosker, en prosess som fullstendig endrer kroppens struktur, inkludert lemmer og organer, men endringen er mindre drastisk.
En metamorfose av den typen sommerfugler som gjennomgår ser ut til å kreve en mer alvorlig tilnærming. Det er rimelig å anta at transformasjon mellom mennesker og ulver vil kreve en lignende prosess. Kanskje vil neste generasjon monsterfilmer ta hensyn til dette, og introdusere verden for en generasjon varulver der en bit fra de forbannede skapningene introduserer imaginære plater i en vert, på hvilket tidspunkt det upretensiøse mennesket, under press fra månens syklus, kommer inn i en grovhåret chrysalis, oppløses i en ekkel suppe og dukker opp i sin sanne, fryktelige form.
Man kan drømme.
