gov-civil-vilareal.ptHvordan holde fanfiction lovlig og unngå problemer med advokater
>Velkommen til Les denne Fanfiction. En gang en fordøyelse, nå et dypdykk i verden av fan-skapte skrevne verk. Bli med oss to ganger i måneden mens vi undersøker forfattere, plattformer, trender, skandaler og mer fra alle hjørner av fanfiction -universet.
'Det er greit at skapere ikke liker fanfic, men å straffe fans for å tørre å skrive det er feil.'
Brat Queen, som hun ble kjent i internettets første dager, bidro til å bygge arkivet og nettstedet dedikert til Anne Rice og hennes arbeider på Usenet og deretter GeoCities. Nettstedet var også vert for noen av de tidlige internettfanfiksjonene basert på Rices romaner, for det meste av spekulativ art, og lurte på hva som ville skje i de neste bøkene.
dagbok av en tøff barnefilm
I dag har Rice vært frittalende i henne avsky for fanfiction , på samme måte som George R.R. Martin og Diana Gabaldon . Men da TBQ var en fan av arkivet, så det ut til å være tvert imot.
'Forlaget lenket til arkivet fra Anne Rice -nettstedet deres, og jeg fikk nyheter og ting som forhåndskopier av bøker for gjennomgang. De visste at vi eksisterte og var glade for å jobbe med oss, sier TBQ til SYFY WIRE. 'På samme måte respekterte vi dypt hvordan vi på ingen tid skulle komme ut på noen måte som om vi prøvde å tjene på fanfic. Vi var rabiate om å sette ansvarsfraskrivelser på alt. '
Alt var flott en stund; TBQ vant til og med en konkurranse drevet av Salon om å skrive et eventyr i Rices stil, og tjente henne en tur og bo i et av hjemmene hennes i New Orleans. Å si at hun var en stor fan og en stor tilstedeværelse i Anne Rice -fansen, ville ikke være en underdrivelse. Derfor kom det som et ganske sjokk da hun var den første som mottok en avbrytelse fra Rices advokater.
Hun skulle stoppe all fanfiction -aktivitet umiddelbart. Eller de skulle saksøke.
Kan forfattere, produsenter, skuespillere og slike saksøke fanfiction -forfattere? I dag regnes det som rimelig bruk. Ikke at TBQ og hennes andre fans kunne ha visst det den gangen.
Dr. Betsy Rosenblatt
'Lovligheten av fanfiction er ikke veldig kontroversiell. Når det gjelder opphavsrett og varemerkerett, pleier den typen ikke-kommersielle, transformative verk som fansen lager, å passe ganske godt inn i definisjonene av ikke-krenkende rettferdig bruk, sier Betsy Rosenblatt, juraprofessor som underviser i immateriell rett ved U.C. Davis School of Law. Hun fungerer også som juridisk leder av Organisasjon for transformative arbeider .Det er en frivillig stilling som innebærer å jobbe med et team av advokater og advokatprofessorer over hele verden som tar til orde for fans og fan-vennlige lover. Hun hjelper også med å utdanne og svare på fansenes spørsmål om deres rettigheter og loven - akkurat den typen TBQ sannsynligvis ville ha ønsket å vite.
Rosenblatt forklarer at OTWs holdning er at 'ikke-kommersiell, transformativ fanfiksjon ikke bryter lovene om intellektuell eiendom.' Det er også det domstolene sier. Ingen amerikansk domstol har noen gang fastslått at et ikke -kommersielt, transformativt fanverk krenket opphavsretten.
'Å lære folk om det - å hjelpe dem å forstå hvorfor immateriell lov ikke står i veien for det de vil gjøre - er en del av arbeidet vårt.' Hun legger til at deres fokus hovedsakelig er på ikke -kommersielle fanverk, ettersom kommersielle fanverk har et annet sett med regler.
hva betyr 1112
Det er ofte regler på nettet, spesielt når det gjelder større eiendommer. Med økningen i alle slags fanverk, har mange innholdseiere vært proaktive med å gi retningslinjer.
'Hasbro og Star Trek ha retningslinjer på internett som beskriver hva fansen kan gjøre uten å bekymre seg for å bli saksøkt, ' Heidi Tandy , en advokat for immaterielle rettigheter samt medlem av OTW juridiske komité, forklarer. 'Selv om disse retningslinjene ofte er mer restriktive enn det som er tillatt i henhold til amerikanske lover om rettferdig bruk, er de en god angstreduserende for fans som ønsker å kunne finansiere et prosjekt.'
Tandy gjenspeiler Rosenblatts utsagn om at fanfiction er mer eller mindre lovlig så lenge det er ikke-kommersielt, men selv om det er forskjellige bøyler å hoppe gjennom, er kommersiell fanfiction der ute flere steder enn du tror, og ofte også lovlig.
'Ikke -kommersielt distribuert fanfic blir sett på som lovlig i USA så lenge det er et transformativt arbeid. Kommersiell fanfic er lovlig overalt hvor kildearbeidet er i allmennheten-det er derfor vi har det Shakespeare forelsket , Noe råtten , West Side Story og de fleste av Disney -filmene, inkludert Løvenes Konge , som er Hamlet fanfic, og omtrent syv forskjellige varianter av Små kvinner bare i dette tiåret, sier Tandy.
Kreditt: The Organization of Transformative Works
Beskytt deg selv og dine fanverk
'Hvis du er bekymret for å få et opphør og opphør brev fra noen som hevder at din ikke -kommersielle fanfic, fanfilm, cosplay eller fanart krenker arbeidet deres, er OTWs juridiske komité tilgjengelig for å svare på spørsmål, selv om vi ikke kan gi juridisk råd , Forklarer Tandy og legger til at OTW hadde forbindelser med programmer på jusskoler rundt om i landet, så vel som klinikker, som ofte kan hjelpe fans når det er behov.
Et spørsmål de får ofte på OTW er om de, en fanfiction -forfatter, faktisk har opphavsrett til arbeidet sitt. Kort svar: ja.
'Fans eier opphavsrett til sine egne originale bidrag til et fanwork - de eier ingenting om det underliggende verket det er basert på, men de eier det de har laget,' sier Rosenblatt. 'Digital Millennium Copyright Act (DMCA) tillater opphavsrettseiere, inkludert fan-forfattere, å be om at noe blir tatt ned hvis det krenker opphavsretten.'
Heidi Tandy
'Hvis du skrev en historie og noen laster den opp til Amazon uten din tillatelse, selv om de endrer navnene, krenker de opphavsretten din,' legger Tandy til. 'Fanfiske forfattere og fankunstnere kan registrere verkene sine hos U.S. Copyright Office, eller nasjonens opphavsrettskontor. Selv om reglene for registrering av bunter av verk har endret seg det siste året, er det fortsatt mulig å registrere en samling historier eller en kunstsamling hver 10.-11. Uke, spesielt hvis du er bekymret for at noen kan bruke kunsten din på skrive ut på forespørsel innhold uten din tillatelse. 'Imidlertid, når forfattere eller andre fan -reklamer får en DMCA -melding om fjerning, foreslår Rosenblatt at de ikke får panikk. 'I slike situasjoner kan fan-forfattere beskytte seg selv ved å sende inn det som kalles en' motvarsel ', sier hun og forklarer at arbeidet deres er rimelig bruk og ber om at arbeidet sitt settes opp igjen fordi det ikke burde vært tatt ned.'
Når ting går surt
Et vesentlig transformativt arbeid anses som lovlig, men sosialt akseptabelt er en annen historie.
Når de er merket 'liker ikke, ikke les' i storhetstiden til LiveJournal, ser det ikke ut til at mange mennesker tar vare på advarsler, selv om de er riktig merket og sortert. Det har vært mange hendelser i flere fandoms av mennesker som skammer fiktive forfattere om å skrive om bestemte emner, og feilaktig hevder at de er ulovlige.
'Ulike steder har forskjellige lover om hvilke emner som er juridisk akseptable å inkludere i et verk av offentlig tilgjengelig skjønnlitteratur,' sier Rosenblatt. 'Disse lovene kan avvike fra hva folk synes er akseptabelt: forskjellige mennesker har svært divergerende oppfatninger om hva som er akseptabelt å støte på, enten det er lovlig eller på annen måte.'
hvordan vise gode karakterer
'The OTW's Archive of Our Own opprettholder en policy om' maksimal inkludering ', som lar folk legge ut det de synes er passende, og bruker et system med etiketter og advarsler slik at brukerne kan unngå materiale som de ønsker å unngå, enten det er lovlig eller personlige formål, sier Rosenblatt. 'Arkivet tillater imidlertid ikke å legge ut eller lenke til barnepornografi (bilder av ekte barn), noe som er ulovlig i henhold til amerikansk lov.'
Kort sagt: Ikke liker, ikke les. Det er ikke ulovlig.
Hva skjer med en fandom når C&Ds drar ut eller det er en stor kobling mellom skaperne av eiendommen og fansen deres? Det er ikke ofte pent. Fandoms faller fra hverandre, det er kamper, trakassering og mer.
'Fordi vi var vertskap for alt, hadde vi også makt til å stenge alt,' sier hun. 'Vi rådførte oss med andre fans, ikke bare mennesker i vår indre krets, og det ble besluttet å reagere på C&D ved å ta alt ned kollektivt. Hovedsakelig ondsinnet overholdelse: Anne ville ikke ha denne delen av online fandom, så nå skulle hun ikke ha en online fandom. '
Enkeltnettstedet om enhver fandom knyttet til Anne Rice forble online en stund, men bare med et notat som forklarte hvor all informasjon og fanfiksjon hadde blitt av, pluss noen få valgord fra skapere i andre fandoms som støttet de som skrev fanfiction.
Men TBQ og hennes andre fans sluttet ikke akkurat å skrive fic heller; de gikk bare under jorden og opprettet skjulte, beskyttede nettsteder for å lagre fics og snakke om dem. Ikke noe ulovlig med det.
