gov-civil-vilareal.ptHvorfor en lykkelig slutt ikke kunne fungere som en del av arven etter The Man in the High Castle
>Et av de største spørsmålene ethvert show må møte når det planlegger slutten, er hvilken tone man skal sikte på. Tross alt vil ethvert barn som vokste opp med eventyr en lykkelig slutt - men for et show som Amazonas Mannen i det høye slottet , en lykkelig slutt kan føles som et rart valg.
Tross alt er showets premiss forankret i definisjonen av en ulykkelig slutt: I dette alternative universet vant aksemaktene andre verdenskrig, og så på 1960 -tallet er Amerika under kontroll av Nazi -Tyskland og det keiserlige Japan. Således, som rollebesetningsmedlem Chelah Horsdal fortalte SYFY WIRE, 'Jeg tror ikke en lykkelig slutt for dette showet nødvendigvis ville tjene historien.'
Selv om den ærlige, kompliserte etikken til dette showets karakterer betyr at, som Joel de la Fuente uttrykte det, 'er en ting som er glad for en person, ikke så glad for en annen.'
Tross alt, i løpet av de fire sesongene, har serien begge kronisert begge sider av kampen om Amerikas minkende friheter, både undertrykkere og opprørere. Dette har betydd at visse karakterer har fremkalt sympati for publikum, som Rufus Sewell, som spiller en amerikanskfødt nazist, erkjente. 'Jeg personlig følte at det er en uunngåelighet om hvordan dette må ende, men det er visse fans av showet som vil at ting skal slutte hyggelig for folk,' sier han, men 'jeg tror ikke det noen gang har vært det som burde skjer, vet du, så jeg føler meg veldig fornøyd med denne forrige sesong. '
'Du vil bli overrasket over hva noen vil,' legger Sewell til.
Horsdal ringer inn: 'Så du vil bli overrasket over hvor lykkelig det faktisk ender.'
