gov-civil-vilareal.ptHvorfor George A. Romero laget sin største hit, Night of the Living Dead
>Da det dukket opp nyheter i 1990 om at det var en dyrere farge i full farge Night of the Living Dead nyinnspilling var på vei, det virket som om Hollywood nok en gang hadde gått tom for ideer. Originalen ble utgitt bare 22 år tidligere og ble allerede ansett som et mesterverk, og introduserte i hovedsak konseptet til den moderne zombien og inspirerte en generasjon filmskapere: Wes Craven og John Carpenter var bare noen få av de fremtidige skrekkmaestroene som fulgte med ærefrykt.
Enda ytterligere inspeksjon viste at dette ikke var et enkelt tilfelle av kreativ konkurs. Faktisk langt fra å prøve å tjene penger på arven etter George A. Romeros kultklassiker, Night of the Living Dead 2.0 var et samordnet forsøk på å beskytte den.
Bemerkelsesverdig trengte filmen bare beskyttelse i første omgang takket være en rutinemessig skrivefeil. Romeros regidebut ble opprinnelig kalt 'Night of the Flesh Eaters'. Men for å unngå forvirring med 1964 -tallet Kjøttspisere - et av de første eksemplene på splatterfest - forfatteren gikk med på å vedta sin mer kjente tittel. Dessverre glemte de mangelfulle distributørene å overføre Opphavsrettserklæring over, og som et resultat ble den omdøpte skrekken en del av det offentlige. Tenk på en lang og kostbar rettskamp.
Faktisk brukte Romero og produksjonsselskapet Image Ten han dannet sammen med vennene Russell Streiner og John Russo flere tiår med å kjempe for å beholde rettighetene og få tilbake noen av deres tapte inntjening ( Night of the Living Dead brutto 30 millioner dollar på et budsjett på bare 114 000 dollar, noe som gjør det til en av de mest lønnsomme skrekkene noensinne). Selvfølgelig, i løpet av denne perioden, alle som hadde vokst opp med å se Night of the Living Dead var helt fri til å sette sitt eget snurr på det.
Faktisk, Hal Roach Studios hadde allerede gitt ut en farget versjon av den svart-hvite originalen fire år før Image Ten-teamet ble gjenforent for å levere den første fullstendig nyinnspilling. Bare denne gangen var rollene deres spesielt forskjellige.
Tidligere medforfatter Russo begynte i Streiner som produsent. Sistnevnte byttet også sin skjermdel fra åpningsscenen sin skjebnesvangre bror til finalenes skarpskytende lensmann. Likevel var den mest overraskende delen av denne merry-go-round bak kulissene Romeros trekk fra regissørstolen.
Mannen som ble kalt King of the Zombies tok eneansvaret for manuset. Men allerede bundet med å lage The Dark Half , betrodde han Tom Savini, en spesialeffekt- og kosmetikkartist uten erfaring med å helme en film i lengde, for å overføre den fra siden til skjermen.
hvorfor er isle of dogs pg-13
En dristig beslutning, helt klart. Men Savini var ikke akkurat en fremmed for Romeros udøde univers. Han hadde blitt anerkjent av Saturn Awards for sminkearbeidet på begge 1978 -tallet Dawn of the Dead og 1985 -årene De dødes dag , som også vises i det tidligere som biker Blades. Og han ville kutte regntennene på tre episoder av Romeros skrekkantologi fra 80 -tallet, Fortellinger fra Darkside .
Dessverre for Savini ville tiden på settet snart få ham til å gå tilbake til dagjobben. I et intervju fra 2003 med Film månedlig , sprengte han de 'to idiotprodusentene' som stadig forstyrret visjonen hans, argumenterte for at bare 40 prosent av ideene hans kom inn i den endelige redigeringen, og beskrev hele prosessen som 'det verste marerittet i mitt liv.'
Det underveiende kassekvitteringer (den tjente bare en sjettedel av originalen på et budsjett som var 40 ganger større) og blandede anmeldelser ('en bit av filmisk gravrøveri', hevdet Variasjon ) antyder at innsatsen for å opprettholde Night of the Living Dead rykte hadde slått tilbake. Imidlertid får du en følelse av at publikum tidlig på 90 -tallet rett og slett ikke var åpne for utsiktene til en Romero -film regissert av noen andre enn Romero.
Savinis regi kan være mer konvensjonell enn kinoverité -stilen som stakk filmgjengere fra 60 -tallet inn i handlingen som ingen annen skrekk før. Likevel er det fortsatt noen interessante stilistiske valg: åpningsscenen viser for eksempel hvordan de udøde kan være like truende under strålende sollys. Og med 4,5 millioner dollar å leke med, er zombiene selv - alle oppblåste hoder og misfargede, vansirrede lemmer - uunngåelig langt mer urovekkende enn originalens rykende monstre prydet med Bosco sjokoladesirup og stekeskinke.
Den profesjonelle rollebesetningen er også mye bedre rustet til å takle alt kaoset enn det stort sett amatørpartiet som ofte måtte trekke dobbel plikt på settet. Tom Towles ( Henry: Portrett av en seriemorder ), William Butler ( Texas Chainsaw Massacre III ), og Bill Moseley ( Silent Night: Deadly Night 3) alle hadde skrekkform, og Tony Todd ville snart sementere sin status som sjangerikon med sin skremmende sving godteri mann .
Det er imidlertid Romeros oppdaterte manus som virkelig rettferdiggjør remaken. Jada, den treffer fortsatt mange av de samme slagene som forgjengeren. Men det undergraver også flere viktige scener (Ben blir skutt av medoverlevende Harry i stedet for utløserglade politifolk), har en mørkere tegneserie (fluktbilnøklene var i kjelleren hele tiden!), Og utfolder karakterer som tidligere var helt ett notat.
Ikke mer enn Barbara, som tilbringer mesteparten av originalen forankret i sofaen i sjokk før hun møter en grusom slutt i hendene på sin reanimerte bror. Tar over fra Judith O’Dea, fremtiden Star Trek vanlige Patricia Tallman fikk imidlertid sjansen til å forvandle seg fra et mildt og mildt offer til en Ripley-esque badass som viser seg å være den siste som står. Fremveksten av feminisme hadde åpenbart en effekt på Romero.
Selv om den avdøde filmskaperen til tross for sin beste innsats ikke avskrekket andre fra å gjenopplive Night of the Living Dead. Det har siden vært flere andre fargelagte og 3D -versjoner, et samarbeidende animert bilde og for mange indie lavbudsjett-remakes for å nevne, ingen av dem har involvert Romero. Selv hans gamle manusforfatter Russo kunne ikke stoppe seg selv fra å gå inn på handlingen, føre tilsyn med en 30-års jubileumsutgave med nylig filmet scener og en alt-score. Likevel, som du forventer, er det bare mannen selv som har klart å både gjenerobre og bygge videre på originalens spennende fryktfølelse
