gov-civil-vilareal.ptI en stor endring posisjonerer It Chapter Two Stans selvmord som frelse
>Den av Stephen King Den , som klokker inn på over 1000 sider, har blitt tilpasset skjermen ikke en gang, men nå to ganger er et bevis på enten A) hvor mye folk liker f *** ed-up ting eller B) hvor mange mennesker som ikke har lest boken .
Eller begge deler - sannsynligvis begge deler.
I dagene siden utgivelsen av Det kapittel to , fans og kritikere har hatt mange ting å si om regissør Andy Muschiettis visjon for historiens andre halvdel. De fleste har bemerket at noen plottpunkter er kondensert og andre blir videre utforsket, men utover spørsmål om pacing og lengde ( Kapittel to er nesten tre timer lang), har døende bokfolk hatt mange problemer med filmens endringer fra romanen.
Blant de store forskjellene: Mike Hanlon, som i Den roman er så skadet av Henry Bowers angrep at han ikke kan bli med de andre taperne i det siste oppgjøret, her får sjansen til å møte skapningen; Richie Tozier antydes å være en homofil mann; og den siste kampen mot Det er en CGI funhouse -kamp med Pennywise i stedet for det enklere viljeslaget fra boken.
en rosin i solen bokanmeldelse
Kanskje det viktigste er imidlertid at årsaken til Stan Uris 'selvmord da han fikk Mikes våpenkall 27 år senere, er helt endret.
Ved slutten av Det kapittel to , får publikum vite at etter å ha hørt fra Mike tok Stan seg tid til å gå til kontoret sitt og skrive et brev til hvert medlem av Losers 'Club, hvor han forklarte hvorfor han var i ferd med å drepe seg selv. Som han forklarer i en voiceover når Bill leser brevet hans på slutten av filmen, visste han at det ikke var noen måte at han kunne møte det med dem - så den eneste måten han kunne hjelpe dem var ved å ta seg ut av ligning. Det er innrammet som et nødvendig offer, et valg som er gjort med ståløyne besluttsomhet (Stan mumler 'jeg lover' da han dør i begynnelsen av filmen plutselig gir mening) i stedet for en rent reaksjonær ting. Bill gråter mens han husker alle de gode stundene han hadde med barndomsvennen.
Dette er markant forskjellig fra romanen.
hva betyr det når eksen din ignorerer deg
I Kings roman er Stans selvmord nettopp det. Han tar sitt eget liv fordi han er den eneste i gruppen som husker alt om tiden hans i Derry med en gang. I motsetning til de andre, som bare begynner å huske en gang de kom hjem, kommer Stans minner - smerten, frykten, døden som er så synonymt med Derry - strømmende tilbake på en gang, og alt som overvelder det nye, milde livet han har bygd for seg selv . Han kan ikke håndtere det, så han går på do og tar livet av seg selv, men ikke før han skriver ordet 'IT' på veggen i sitt eget blod.
For hva det er verdt, tror jeg rette bok-til-skjerm-tilpasninger er vilt overvurdert. Gitt at Den hadde allerede en tilpasning i 1990, Muschiettis todelte film trengte ikke å følge romanen så tett for å blidgjøre bokfolk. Pluss, igjen, Den er en voldsom f *** ed-up roman og kanskje noen ting er bedre igjen på siden.
hva husker titanene om
Det er populær teori at verkene King skrev fra slutten av 70-tallet til midten av 80-tallet-inkludert Den , The Shining , Stativet , og ganske mange av hans andre mer kjente verk-er ofte så mørke og skremmende fordi King led av avhengighet av kokain; han er ikke sjenert om å ikke huske så mye om den delen av livet. Og selv om det kan være sant at stoffene påvirket hva han skrev, reduserer ikke kunnskapen om forfatterens mentale tilstand effekten av det du leser mens du leser det.
Kreditt: Warner Bros.
Jeg er ikke her for å dømme hvordan folk skal føle om denne endringen. Hvis du likte det, kanskje syntes det var en snillere måte å ramme inn Stan sin historie, så er det flott. Jeg er bare her for å påpeke at innramming av selvmord som en heroisk handling kan være en farlig ting.
Det er ingen grunn til at folk tar sitt eget liv, men det er alltid tragisk, ikke bare for den personen, men også for menneskene som elsket dem. Kings roman er brutal i mangel på anger; livet er smertefullt, sier det, og det er ingenting vi kan gjøre med det. Den er tross alt en skrekkroman om frykt og minne og hvordan disse tingene sammenfaller. Hvordan du ser på Stans valg, avhenger av dine egne erfaringer og dine egne synspunkter, fordi King ikke så mye rammer Stans selvmord på noen måte som han presenterer det som et annet plottpunkt i Losers 'Clubs vanskelige liv; de er nede med en, og den siste kampen nærmer seg med stormskritt.
Filmens endring ga Stans historie en slags hensikt, for det som er verdt, noe som ikke er noe King gjorde utover å bruke sin død som en kurveball. Akkurat som filmen ga Mike Hanlon et større formål, hadde filmskaperne kanskje bare ønsket å gi mer troverdighet til all skjermtiden unge Stan fikk i den første filmen. Tross alt tilsier filmlogikk at vi egentlig ikke burde ha fokusert på Stan i det hele tatt hvis han ikke engang skulle være med i oppfølgeren i mer enn to minutter.
Men filmens andre store karakterendringer - gir den eneste hovedpersonen i fargen mer skjermtid og gir mer mangfold til Losers 'Club ved å antyde at Richie er skeiv - er den typen endringer jeg forventer for en historie som oppdaterer seg selv for 2019. Innramming selvmord som et nødvendig offer er ikke.
mike og dave trenger bryllup datoer nakenhet
Synspunktene og meningene som er uttrykt i denne artikkelen tilhører forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
